В помощь стратегам 1.
Сунь-цзы:
Порядок и беспорядок – это число; храбрость и трусость – это мощь; сила и слабость – это форма. Если нет выгоды, не двигайся; если не можешь приобрести, не пускай в ход войска; если нет опасности, не воюй. Государь не должен поднимать оружие из-за своего гнева; полководец не должен вступать в бой из-за своей злобы.
В помощь стратегам 2.
Сунь-цзы:
Одержать сто побед в ста битвах — это не вершина воинского искусства. Повергнуть врага без сражения — вот вершина.
В помощь стратегам 3.
Сунь-цзы:
Война любит быструю победу и не любит продолжительности.
Никогда еще не бывало, чтобы война продолжалась долго и это было бы выгодно государству. Поэтому тот, кто не понимает до конца всего вреда от войны, не может понять до конца и всю выгоду от войны.
В помощь стратегам 4.
Сунь-цзы:
войну исследуют пятью элементами, ее сравнивают семью расчетами и этим определяют положение. Первое - Путь, второе - Небо, третье - Земля, четвертое - Полководец, пятое - Закон. Путь - это когда достигают того, что мысли народа одинаковы с мыслями правителя. В этом случае народ будет готов умереть и жить ради правителя, и он не будет знать каких-либо сомнений.
Небо - это свет и мрак, холод и жар, порядок времени. Земля - это высокое и низкое, далекое и близкое, неровное и ровное, широкое и узкое, смерть и жизнь. Полководец - это мудрость, искренность, гуманность, храбрость, строгость. Закон - это воинский строй, командование и снабжение. Эти пять элементов известны каждому полководцу, но побеждает тот, кто усвоил их; тот же, кто их не усвоил, не побеждает.
В помощь стратегам 5.
Сунь-цзы:
Полководец – это ум, беспристрастность, гуманность, мужество, строгость.
Поэтому такой полководец, который, выступая, не ищет славы, а, отступая, не уклоняется от наказания, который думает только о благе народа (жизни солдат), такой полководец – сокровище для государства.
В помощь стратегам 6.
Сунь-цзы:
Лучшее из лучшего - покорить себе чужую армию не сражаясь.
https://librebook.me/the_art_o...
КОММЕНТАРИЙ полковника Жилина:
Перечитал трактаты Сунь-цзы о войне.
Наши действия в рамках СВО, по моему совершенно ошибочному совковому мнению, не соответствуют ни одному его посылу. Ни одному! Можете перепроверить.
У нас свои тактики и стратегии. Соответствующие и победы...
P.S.
Наши замечательны политологи первыми начали сравнивать СВО с Карибским кризисом. Затем эту чушь подхватили и политики.
Тема взята от «Интуиция подскажет»
Посол РФ в США Антонов в интервью (https://www.newsweek.com/russia-envoy-us-channel-that-stopped-nuclear-war-60-years-ago-dead-1753587) Newsweek заявил: "Неоспоримым преимуществом времени Карибского кризиса был постоянно действующий конфиденциальный канал между Анатолием Добрыниным (посол СССР в США) и Робертом Кеннеди (генрокурор, брата и советник президента). Сегодня попытки российских дипломатов в Вашингтоне восстановить контакты оказались тщетными. Администрация не желает говорить с нами на равных. Ракетный кризис на Кубе привел к восстановлению статус-кво. Невозможно решить текущую ситуацию таким же образом. Мы также с нетерпением ждали конкретных и содержательных идей по контролю над вооружениями от членов команды президента Байдена. Вместо этого они предлагают заменить новый договор о СНВ, которого так ждут в мире, какой-то расширенной архитектурой."
О чем, в переводе с дипязыка на русский, сказал посол? Нас уже не только не боятся, нас игнорируют.
Карибский кризис сравнивать со СВО не просто некорректно, - лукаво. В том кризис противостояли великие державы: СССР и США, сравнимые по военному потенциалу и готовые в равной степени уничтожить друг друга.
Нынешняя Россия всего лишь осколок Советского Союза с её полуживыми экономикой, промышленностью, технологическим укладом, зависимостью от инопоставок и пр. завоеваний последних лет.
Ладно, с этим можно было бы еще как-то смириться, переступив через стыд. Но главная беда ведь в том, что мы ведомые внешними концептуальными силами! Значит, мы решаем задачи, которые ставят ведущие, которые в системе управления на несколько этажей выше. Когда станут известны истинные цели СВО, многие будут повергнуты в шок!
Кто станет к нам относиться, как к равноправному субъекту международной политики? Эритрея, Абхазия, Южная Осетия и Северная Корея. Посмотрите голосования в ООН, весь мир против нас.
Сравнение СВО и Карибского кризиса можно было бы считать корректным, если бы мы:
- решили украинский вопрос в свою пользу без горячих боевых действий через холодное противостояние с НАТО и крайнее напряжение нервов Запада, как тогда, 16—28 октября 1962 года.
- раз уж начали горячую фазу СВО, то надо было провести её так, чтобы закончить в течение 10-20 дней.
Что получилось у нас? Распахнулись перед всем миром, и… что увидел мир?..
Затем и вовсе попали в сконструированную стратегическую ловушку концептуального уровня «Украинская западня».
Надо заниматься своей страной. Степень уважения любой страны определяют её совокупный потенциал и жизненный уровень народа. Всё остальное от лукавого.
Оценили 12 человек
19 кармы