Как известно, премьер-министр Республики Индии Н.Моди по приглашению Президента Российской Федерации В.В.Путина 8 – 9 июля 2024 года посетил г. Москву с официальным визитом и принял участие в XXII ежегодном российско-индийском саммите. По итогам визита было принято "Совместное заявление по итогам XXII российско-индийского ежегодного саммита «Россия-Индия: прочное и расширяющееся партнерство".
Обратил внимание на пункт 74 Совместного заявления: "Стороны подчеркнули настоятельную необходимость мирного разрешения конфликта вокруг Украины посредством диалога и дипломатии, включая вовлечение обеих сторон. Они с удовлетворением отметили соответствующие предложения по посредничеству и "добрые услуги", направленные на МИРНОЕ РАЗРЕШЕНИЕ КОНФЛИКТА В СООТВЕТСТВИИ С МЕЖУНАРОДНЫМ ПРАВОМ И НА ОСНОВЕ УСТАВА ООН".
http://kremlin.ru/supplement/6168
Почему же я столь настороженно отношусь к совместному российско-индийскому заявлению?
На мой взгляд, этот пункт свидетельствует о коренном изменении подхода Кремля к урегулированию украинского конфликта.
Дело в том, что пункт 4 Статьи 2 Устава ООН гласит: "Все члены Организации Объединенных Наций воздерживаются в их международных отношениях от угрозы силой или ее применения как против территориальной неприкосновенности или политической независимости любого государства, так и каким-либо другим образом, несовместимым с Целями Объединенных Наций".
Международное право базируется на "Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами" в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций. Декларация принята резолюцией 2625 (XXV) Генеральной Ассамблеи ООН от 24 октября 1970 года.
В доктрине международного права выделяют десять универсальных принципов:
Принцип неприменения силы и угрозы силой;
Принцип разрешения международных споров мирными средствами;
Принцип невмешательства в дела, входящие во внутреннюю компетенцию государств;
Принцип обязанности государств сотрудничать друг с другом;
Принцип равноправия и самоопределения народов;
Принцип суверенного равенства государств;
Принцип добросовестного выполнения обязательств по международному праву;
Принцип нерушимости государственных границ;
Принцип территориальной целостности государств;
Принцип уважения прав человека и основных свобод.
Т.е. Устав ООН и международное право считает недопустимым нарушение территориальной целостности государств. А с точки зрения многих стран мира Россия в ходе СВО применила военную силу против территориальной неприкосновенности Украины и захватила часть ее территории. И эту точку зрения разделяют даже страны, считающиеся дружественными России. В частности, Китай и Индия. Противоположную точку зрения с поддержкой действий России на Украине поддерживают всего лишь несколько государств, В частности Северная Корея.
До этого президент В. Путин НИ РАЗУ не заявлял о мирном урегулировании на основе международного права и Устава ООН. Всегда речь шла о простой готовности России к мирным переговорам. И более того президент выступал с ультимативными требованиями к Украине о выводе ее войск с территории ЛНР и ДНР, а также Запорожской и Херсонской областей. С последующей передачей этих территорий Российской Федерации. Он отвергал любую возможность урегулирования кризиса на основе Устава ООН и международного права.
Президент РФ пытался заручиться поддержкой Китая в этом вопросе в ходе своего официального визита в Китай 16 -17 мая 2024 года. Но Председатель КНР Си Цзиньпин отказался поддержать Россию и в совместном заявлении для прессы по итогам российско-китайских переговоров в Пекине изложил позицию Китая по украинскому кризису:
"Позиция Китая по этому вопросу [украинскому кризису] последовательна и ясна, а именно: соблюдение норм и принципов Устава ООН, уважение государственного суверенитета и ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ЦЕЛОСТНОСТИ всех стран и их рациональной озабоченности о безопасности формирования новой сбалансированной, эффективной и устойчивой архитектуры безопасности"
http://www.kremlin.ru/events/president/news/74045
Помимо Председателя Китая Си Цзиньпина второй удар нанес премьер-министр Индии Н.Моди, который также заявил о поддержке территориальной целостности Украины и необходимости мирного урегулирования украинского кризиса исключительно на принципах международного права и Устава ООН.
И очень похоже, что президент Путин, оказавшись во внешнеполитической изоляции в условиях позиционного тупика в зоне СВО, неспособности нашей группировки добиться коренного перелома в ходе боевых действий был вынужден отступить и впервые за два с половиной года СВО публично согласиться с мирным урегулированием на основе международного права и Устава ООН. Но, ведь по сути, это косвенный признак сложившейся безвыходной ситуации в зоне СВО и косвенное ПРИЗНАНИЕ ПОРАЖЕНИЯ РОССИИ на Украине.
Лично я отношусь и к международному праву и к Уставу ООН весьма скептически. США и их союзники с момента принятия Устава ООН в 1945 году и формулирования принципов международного права в 1970 году десятки раз попирали и этот устав, и эти принципы. И им ничего за это не было и, как правило, сходило с рук. Кстати, и Советский Союз в определенных ситуациях тоже порой игнорировал и международное право и Устав ООН, если речь шла об обеспечении национальных интересов страны и ее безопасности. Но Советский Союз был второй мировой сверхдержавой, именно поэтому он мог себе это позволить. А сегодня его правопреемник - Российская Федерация не обладает ни вооруженными силами, ни экономикой, способными обеспечить эти интересы и безопасность. А игнорировать Устав ООН и международное право могут лишь государства, обладающие мощными вооруженными силами и мощной современной высокотехнологичной промышленностью.
Именно поэтому США и другие страны НАТО позволяют себе плевать на национальные интересы и безопасность РФ, с каждым годом продвигая свой военно-политический блок все дальше и дальше на Восток. Игнорируя интересы России и приближаясь к ее жизненно важным центрам с целью нанесения по ним первого обезоруживающего удара.
И к горькому сожалению, адекватного ответа руководства России на эту "тихую агрессию" нет. Из-за отсутствия необходимых сил и средств для этого. А главное – отсутствие необходимой политической воли и решимости идти до конца, ограничиваясь проведением очередных "красных линий", которые вызывают лишь смех у наших "заклятых партнеров".
Именно поэтому я с большой тревогой воспринял готовность Кремля согласится с мирным процессом на основе Устава ООН и международного права. Поскольку вижу в этом первый пробный шар к подписанию позорного договорняка на условиях США и Украины, который в конечном итоге приведет к безоговорочной капитуляции РФ.
Очень хотел бы ошибиться в своем трагическом анализе и прогнозе…
https://t.me/s/blackcolonel202...
P.S Мои оппоненты, оправдывая Кремль за решение согласиться с переговорами по Украине на основе Устава ООН и международного права, утверждают, что я зря паникую поскольку в Уставе ООН и в международном праве также зафиксирован принцип права народов на самоопределение. И поэтому Президент РФ имел полное право поддержать население Юго-Востока Украины на самоопределение силовым путем. Но хотелось бы спросить у этих знатоков Устава ООН, а они считают возможным предоставить право на самоопределение татарам, башкирам, калмыкам, якутам и другим народам РФ, т.е. согласиться с планами наших "заклятых партнеров" по деколонизации России? Играться с принципом самоопределения очень и очень опасно. И судьба СССР, где реализация этого права была прописана в Конституции в виде выхода союзной республики из состава Советского Союза это подтверждает.
Так что господа-товарищи оппоненты не надо играть с огнем!
Оценили 16 человек
25 кармы