Виктория Нуланд высказала главную причину, по которой США заставили Украину выйти из Стамбульских соглашений весной 2022 года: администрация Байдена не могла допустить, чтобы "кастрированная Украина" (то есть внеблоковая и с сокращённым военным потенциалом) "досталась Путину за бесценок". В целом очень показательное откровение.
Главных вывода из этого можно сделать два. Во-первых, именно Соединённые Штаты, а никакая не Великобритания с премьером Борисом Джонсоном, вынудили Киев выйти из Стамбульских договорённостей. Миф о том, что "коварный Альбион" имеет какую-либо принципиально отличную от США политику довольно устойчив, но не имеет никакого отношения к реальности. В однополярном мире центр принятия стратегических решений всегда только один.
Второй вывод: Украине в американском внешнеполитическом планировании отводится только одна роль - сдерживания России в Европе. Ради этого Соединённые Штаты готовы инициировать бесконечную войну, превратив Украину в вечный фронтир, либо в постоянную угрозу на западных границах России. При этом США готовы в долгосрочной перспективе и сдать украинскую территорию Москве, но только при условии, что она заплатит за это высокую цену.
Ведь Нуланд не говорит о том, что Путину нельзя отдать "кастрированную Украину" в принципе. Она подчёркивает: её нельзя отдавать именно "за бесценок". При этом Россия будет платить, а Украина - умирать как государственный организм. Непонятно, правда, как долго, но видимо Соединённые Штаты постараются сделать этот процесс медленным и максимально дешёвым для себя.
Ключевое здесь - дешёвым для себя. В ситуации с Украиной Москва позволила Вашингтону после Стамбула навязать себе американские правила игры: медленная война на истощение в надежде на какие-то договорённости и впоследствие нормализацию отношений с Западом. Но на самом деле - это крайне опасная иллюзия. Для России куда рациональнее резко поднять ставки в противостоянии с США, создав неприемлемые угрозы для их безопасности.
Выход из режима нераспространения ракетных технологий, оснащение противников США по всему миру современными системами вооружений, угроза ограниченной ядерной войны - это варианты различных ступеней эскалации. Их немало и они могут представлять собой различную степень стратегической угрозы для США. Пора переворачивать доску и снова забирать себе инициативу в новой холодной войнe, как это было в феврале 2022 года.
------------------------------------------------------
Юрий Баранчик
Слабая цель России в войне с Западом программирует поражение
Неоднократно писал, что главное заключается в целеполагании. Если одна сторона конфликта (США) целью видит уничтожение России как суверенного государства и кратное физическое уменьшение численности её населения, в вторая сторона (Россия) — в возможности мирного сосуществования с Западом, значит мы поставили себя в заведомо проигрышный сценарий.
Позиции геополитических противников при таком раскладе несближаемы о слова совсем. При этом та сторона, которая задаёт более амбициозную цель в виде уничтожения изначально располагает гораздо более широким инструментарием её достижения и большей свободой действий.
Верно подмечено выше, что без опрокидывания шахматной доски, без выхода из навязанного США сценария у России есть все шансы проиграть. Только перехват стратегической инициативы через перехват управления эскалацией проложит нам путь к Победе.
Кстати, вариант с постепенной сдачей России территорий Украины, как недавно выразилась Виктория Нуланд, «не за бесценок», а в обмен на значительные потери в живой силе, технике ВС РФ и международные издержки изначально американскими планировщиками считался основным.
Этот подход я подробно описывал ещё 1 октября 2023 года: «Война на истощение, когда ВСУ сидят в глухой обороне в городах. Это не требует много тяжёлого оружия. Можно обойтись лёгкими и средними системами вооружений: стрелковым, РПГ, ПТРК и ПЗРК. Задача будет одна - оставить эту территорию с максимальными людскими и материальными потерями для России и в максимально разрушенном состоянии».
«И до наших перегруппировок из-под Киева, Харькова и оставления Херсона он рассматривался как основной способ ведения боевых действий ВСУ. Ведение войны на минималках, плюс активная диверсионная работа и организация партизанского движения и подполья. Западных денег и снабжения здесь хватит и на 10, и на 20 лет».
Наше целеполагание должно быть по максимуму. Оптимальная формулировка - окончательное решение англо-саксонского вопроса, я писал ещё 29 мая 2023 года. ( см. https://t.me/barantchik/10081
И необязательно об этом сообщать публично. Но наши действия должны быть подчинены данной цели!
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 9 человек
14 кармы