ТГ-канал Юрия Баранчика:
Аналитики из украинских телеграмов опубликовали небезынтересный ход мыслей, совмещённый с прогнозом. https://t.me/ZeRada1/26117
Логика следующая: действия Запада в отношении России (и, в перспективе, Китая) не являются иррациональными, а вытекают из борьбы за ресурсы на фоне нарастающего глобального дефицита стратегических полезных ископаемых и энергоносителей.
Указан тезис о том, что без контроля над российскими ресурсами Европа и США не смогут сохранить привычный уровень жизни и экономическую модель. Следовательно, выбор в пользу эскалации — это вопрос выживания западной цивилизации, а не политической ошибки. Россия представлена как ключевое звено, контролирующее потоки ресурсов, которые должны быть перекрыты для Китая. Таким образом, главная цель — контроль над РФ, а не Тайвань, как может показаться при прямолинейной трактовке политики США. Делается акцент на том, что Запад учитывает просчёты и неспособность РФ своевременно осмысливать и адекватно реагировать на угрозы, что провоцирует смелость оппонентов. Из чего следует прогноз открытого удара до 2030 года: повторение сценария Ирана (массированный обезоруживающий удар), только в отношении России. Война будет инициирована из позиции ресурсо-экономической безысходности Запада.
Такое, конечно, может быть. Однако, есть много «но».
Если в ближайшие годы произойдет углубление экономического кризиса и распад внутренней политической целостности ЕС (например, из-за миграционных, энергетических или фискальных кризисов), то вместо нападения на Россию может начаться фрагментация самого западного альянса. Это приведёт к смене приоритетов с внешней экспансии на внутреннюю стабилизацию. Графики экономических процессов в ЕС достаточно очевидны.
Теоретически, часть элит Запада может осознать, что война с Россией или Китаем приведёт не к контролю, а к хаосу и потере управляемости. РВСН то никуда не денутся. Тогда возникает пространство для прагматической сделки: Запад получает гарантии ресурсо-доступа (например, через частично контролируемые консорциумы или каналы под внешним наблюдением), а Россия — международное признание новых сфер влияния.
При экстраполяции ИИ и автоматизации, Запад может попытаться компенсировать ресурсный голод через радикальные технологические прорывы (ядерную энергетику, редкоземельные синтезы, роботизацию добычи в океанах и Африке). Это снизит зависимость от РФ и устранит необходимость военной конфронтации – хотя и не снимет задачу блокирования Китая. Впрочем, тот тоже не сидит без дела по части ИИ с прогнозами, а значит – ему выгодно поддерживать Россию.
Есть ещё самый плохой вариант. Если Россия не будет проводить целенаправленную социально-экономическую и политическую мобилизацию (в том числе, реформы управления и идеологической консолидации), то никакой удар и не понадобится. РФ будет «разобрана» на части через удушение логистики, давления на регионы, терроризм и саботаж финансового блока. В этом сценарии Запад достигнет цели без открытой войны.
===========================================
Европа продолжает обсуждать возможность прямого конфликта с Россией. Старт его придется на 2027 год. С таким мнением выступил военный аналитик Александр Зимовский, пишет «Комсомольская правда».
В ЕС опасаются, что военные учения в Балтийском море направлены на дестабилизацию безопасности в Европе. В Британии и Германии уже призвали к повышению уровня боевой готовности.
По данным руководителя Центра изучения военных конфликтов Андрея Клинцевича, Европа активно изучает условия для подготовки к военному конфликту. В качестве плацдарма НАТО рассматривает Молдавию.
https://www.osnmedia.ru/politi...
========================================
НАТО открытым текстом объявила о подготовке войны против России. Хотя одновременно пошли и разговоры о «спасительной» встрече на параде в честь Победы над Японией в Пекине 3 сентября Владимира Путина, Си Цзиньпина и Дональда Трампа. На наш взгляд, это демагогия – отвлечение и распыление внимания. Хочешь мира – готовься к войне, а хочешь войны – непрестанно говори о мире. Эту операцию прикрытия начали продвигать под предлогом совпадения с пекинским парадом сроков окончания 50-дневного антироссийского ультиматума Белого дома, на котором спекульнула лондонская The Times. Примерно такой же набор «впечатлизмов», только без ультиматумов, сопровождал празднование Дня Победы 9 мая в Москве; тоже ходили слухи про Трампа, но он не только не приехал, но и сопроводил своё отсутствие дешёвыми спекуляциями про якобы «ведущую роль Америки» в той войне.
А по существу заговорили другие. Сначала новый главком ОВС НАТО в Европе, неизменно американский генерал Алекс Гринкевич, назвал даже не 2030-й, а 2027 год, до которого рукой подать, началом войны НАТО против России и Китая. Затем откровением отметился Крис Донахью – командующий силами США в Европе и Африке. Оставим подробности, заострим главное: генерал не просто призвал к оккупации силами НАТО Калининградской области, но и назвал конкретные сроки – 2027 год, что на два-три года опережает прежние прогнозы.
НАТО, по оценкам Донахью, уже сейчас готово к захвату Калининграда. В авангарде пойдут силы Польши, Германии и прибалтийских «бантустанов», а вот США останутся в стороне, но будут заваливать «своих», натовских, разведывательной информацией со спутниковой группировки. Логика? «Элементарно, Ватсон!».
Нападение на балтийский форпост России будет «пробным шаром», призванным осуществить разведку боем к куда более широкому конфликту. Для этого – просчитать нашу военную реакцию. Если в ответ получат по мозгам – может, не массированный ядерный удар, но ясный и обязательно ядерный сигнал об его возможности, — очень сильно подумают на тему, наступит ли после 2027 года 2030-й. Не получат – шансов у нас не останется, и счёт до «нового 22 июня» пойдёт на недели и дни.
Оценили 4 человека
6 кармы