Политолог из Донецка о фильме "Миропорядок 2018"

21 839


Иван Лизан (Донецк):


О «Миропорядке-2018»

Посмотрел «Миропорядок-2018» с двумя Владимирами – Путиным и Соловьёвым.

Ни формой, ни содержанием фильма не впечатлён. К Соловьёву вопросов нет – он честно сделал своё дело так, как мог. Фильм не цепляет потому, что он был хорош для 2014-2015 годов, когда у населения (и у автора) была ещё хоть какая-то вера в хитрый план, а чувство тупиковости происходящего не было таким явным.

К слову, такое ощущение не только у меня и моих коллег по цеху, но и у простого народа. Вчера, например, сдавал анализы в одном из медицинских учреждений, где его персонал в лице прекрасных дам в кабинете обсуждал политику, выдав прекрасное «Голосуй, не голосуй, всё равно получишь …».

Потому-то фильм и не впечатляет, что в нём нет ничего нового, кроме, пожалуй, чистосердечного признания о том, что Украину потерял не столько Янукович (что он тряпка и овощ было понятно и так), сколько Путин, который дал американцам возможность себя обмануть.

Ещё в 2011 году, когда в Ливии начиналась гражданская война с интервенцией, мы упрекали Медведева в том, что он поверил США и НАТО, а те его обманули. В 2014 году история повторилась, но уже с Путиным.

Политика – искусство обмана, и винить американцев в том, что они нагло и подло обманули глупо. Это мы позволили себя обмануть. Мы – дураки, а они молодцы. Именно так это работает в политике. Надеюсь, хоть в Сирии мы не позволим себя обмануть.

В остальном, не увидел в фильме никаких откровений. Ни в части применения атомного оружия (это и так очевидно), ни в части Мюнхенской речи (её, оказывается, Путин заимствовал у немцев), ни в части откровений о европейских политиках и, тем более, безальтернативности мирного урегулирования на Украине с теми, кто за всё время не выполнил ни одного своего обещания.

Итог простой: я права голоса в России не имею, потому голосовать не могу, равно как и не имею морального права агитировать.

Для России Путин – это целая эпоха. Но эта эпоха была мирной и спокойной. Сейчас наступило время смуты и мне за Россию страшно – её лидер не держит удар, позволяет себя обманывать и не делает выводов из происходящего.

Но другого лидера нет – поляна вытоптана, цветы вырваны и даже чернозём вывезен. Потому женщины из поликлиники, к сожалению, правы.

    https://www.facebook.com/ivan....

Пётр Толстой: нам плевать на Макрона. Убьём…

Французы в шоке, таким жёстким журналисты его ещё не видели. Впрочем, им не привыкать, в том числе и к реакции своих зрителей. Из раза в раз приглашать в эфир ведущего канала BFMTV и бр...

Почему Собчак пропала с радаров
  • pretty
  • Вчера 08:29
  • В топе

КВАДРАТУРА   КРУГАЛистаю ленту новостей и думаю: «Чего-то не хватает, что-то в стране изменилось. А что?». И вдруг понял: нет Собчак. Пропала. Еще буквально пару месяцев назад ее фамилия обя...

Шчо вы к нам прысталы?!

- Какие мы вам братьтя, хто вам это сказал?! Мы сами по себе! А вы лизеты й лизэтэ. Вы понимаете, шо мы не хотымо з вамы жыты?! Мы хотим отдильно, без вас, сами по себе!- Понимаем. И по...

Обсудить
  • Нашел у Константина Семина Пишет Александр из Киева. Считаю уместным вывесить это здесь: "Простите, наболело...Взгляд из Киева: то, что творится сейчас у нас, во многом является следствием дикой антисоветчины в российских СМИ, продолжающейся по сей день и все так же уродующей историческую память новых поколений. Именно она помогла сформироваться специфической украинской антисоветчине, замешанной на бандеровщине и потому естественным образом переросшей затем в нацизм. Молодые граждане Украины, десятилетиями наблюдавшие в российских масс-медиа антисоветскую истерику, стали теми, кем они стали, поскольку, если у молодых россиян оставался имперский патриотизм, то перед молодыми украинцами зияла идеологическая пропасть, которую и заполнили тем дерьмом, которым заполнили. Если принять, что антисоветизм является формой русофобии (а это так и никак иначе), и что он одновременно является важнейшим условием выживания олигархического капитализма, то нетрудно заключить, что для восстановления империи необходимо решительно заткнуть глотки прежде всего всем антисоветчикам. Стыдно было смотреть последнюю передачу Бабаяна, где обе(!) "противоборствующие" стороны на все лады проклинали СССР и Сталина, но одни делали это в лживом и глумливом тоне, вторые же изредка "возражали" - "Но ведь не всех пересажали и расстреляли, выжил, например, Юрий Гагарин". С экранов давно пора гнать таких, как Цушко - и больше нигде не показывать. Когда я слышу слова об испорченных навсегда российско-украинских отношениях, я понимаю, что «писатели» понятия не имеют о том, что пишут, поскольку отношения эти станут лучше доперестроечных в течении трех-пяти дней после разгрома хунты. Ощущение русофобской "тотальности" достигается на Украине простым способом: слово в СМИ дается исключительно тем 2-3%, которые, являясь по сути врагами народа Украины, выступают от имени этого самого народа. Они же имеют всю власть и распоряжаются всеми финансами. Прием старый, цэрэушный, но работает прекрасно. Говорят о «манкуртах на Украине», но право слово, - манкуртами на Украине многих сделали такие сериалы, как "Штрафбат" и оскароносные михАлковские "шедевры" с погружением головы Сталина в торт. Плюс студийная "аналитика" с непрекращающейся гулаговской тематикой. Год примерно назад один молодой еще мужчина в беседе со мной (в Киеве) искренне недоумевал - "Так они там сами все памятники Ленину да Дзержинскому посносили, города переименовали, СССР прокляли, - но ведь мы же делаем то же самое!". И рассказал, как смотрел какую-то передачу по росс. ТВ, участники которой пришли к выводу, что, поскольку Власов боролся с ГУЛАГом и со Сталиным, то не такой уж он и плохой мужчина. И что я должен был ему ответить..? Что Бандера еще хуже? Из самой России многое «украинское» выглядит непонятным, но из Киева все выглядит так или примерно так. Пишу с полной ответственностью, - так, как вижу это из Киеве и выполняя своего рода «информационный заказ» многих киевлян и граждан Украины: пока Россия не встроит 70-летнюю "черную советскую дыру" в Русскую историю на правах величайшей исторической эпохи, империю в полной мере восстановить не удастся никогда. Так я вижу это из Киева и точно так видят это мои знакомые из Витебска, Минска и Еревана. Повторяю: на правах величайшей исторической эпохи, каковым и был советский период русской истории. Скажу больше: советский период был самым русским в истории России, и чтобы убедиться в этом, достаточно сравнить «Горе от ума» с произведениями советских литературных классиков. С уважением из Киева, Александр." http://maloros.org/v-fokuse/rakurs/4440-s-uvazheniem-iz-kieva-aleksandr
  • "поляна вытоптана, цветы вырваны и даже чернозём вывезен." И сделала это Путинская команда. Что бы и шанса не дать для перемен. Светлая память Мозговому, вот его бы я выбрал президентом.
  • Не смотрела... Но... меня поражает то, что после развала Союза, русские земли все больше скукоживаются, уменьшаются в размере, и что -россияне со спокойной душой отказываются от этих земель и людей, русских людей, объявляют  их недостаточно русскими - такой себе суррогат, криптобандеровцы.. И РУССКИЕ земли Малороссии им на фик не нужны, пусть там америкосы забавляются.... А то, что русские цари, Сталин, СССР считали эти земли Россией это все издержки... Может быть они надеются, что это их спасет??? Отказаться от своих корней и предков взамен на жизнь? Может быть они своим предательством и выторгуют себе безоблачную жизнь, но, что оставят своим детям?
  • "а чувство тупиковости происходящего не было таким явным".  Что вы свое чувство тупиковости приписываете всем?  :smile:
  • Зачем этот фильм сделали? Чтобы через миллионы голов прошло путинское "Я - лох!"??? Чтобы те, кто еще не хотел верить, что именно Россия приложила руку к победе нацизма на Украине, в этом убедились?  Чтобы при словах "хитрый план" все глумливо хихикали?  Интересно, те кто делал этот фильм - они специально выставили Путина лохом, случайно сотворили дурь по принципу "бюджет освоен, а там хоть трава не расти", или это очередной "хитрый план" от Путина?