Три варианта

Вчера посмотрел вечерние «60 минут». Пусть впечатления и вчерашние, но всё равно поделюсь – может, кого-то заинтересует.

Ведущие выдали на экран видеосюжет с выступлением чернокожего животного женского пола под названием Прамила Паттен (см. фотку выше, слева). Это грязное человекообразное (другого определения подобрать не могу) исполняет обязанности «Специального представителя ООН по вопросам сексуального насилия в условиях конфликта» и в то же время является заместителем Генерального секретаря ООН.

Понятное дело, что, кроме официальной ооновской зарплаты, основную и самую сладкую получает она от правительства Пиндостана. А потому толкнула речь о жутких зверствах, совершаемых российскими воинами на Украине путём массовых и непрекращающихся изнасилований. Для чего, якобы, Министерство обороны России (читай – лично Путин) пичкает этих российских вояк «виагрой», чтобы им это зверство способнее было претворять в жизнь. Короче, эта старая жаба определила объекты сексуального воздействия наших бойцов примерно так, как в нашем народе определяется как то «что шевелится».

Ну, это ещё ладно бы. Мы ж нынче привычны – нас допустимо «поливать» кому угодно и как ему того хочется. Мы ж толерантны и чрезвычайно дружественны, дружелюбны и «открыты всему мировому сообществу»...

Но тут, в телеэфире, пришла пора комментариев экспертов, собравшихся в студии. Слово взял некто Андрей Сидорчик (см. фотку выше, справа), кстати, записной эксперт данной программы, «журналист, политолог, который не стесняется громких высказываний» (так о нём пишут в сети). Хороший, вроде, парень, за Родину и всё такое. И тем не менее...

Он, как обычно, начал громить американский империализьм и пр. Но вместе с тем, в ходе изобличения и обращаясь к словам той самой жабы, произнёс следующее: «Как сказала госпожа Паттен».

Вроде, мелочь, но тут меня аж подорвало, ей-богу! И мгновенно возник вопрос: ты почему, Андрюха, после всего того вранья и блевотины, что услышал из пасти этой, пардон, жабы, именуешь её «госпожой»? И сей мой вопрос, рвущийся из самых недр душевных, позволил сформулировать ниже те самые вышеозначенные «три варианта».

Вариант первый. Гражданин Сидорчик чрезвычайно и по-мужски вежлив, и поэтому не может назвать мерзкую лживую тварь иначе, как «госпожа». Чисто из правил вежливости. Тогда ему, вроде как, респект? Вроде как, настоящий высококультурный «жентельмен»?

Вариант второй. Гражданин Сидорчик по-прежнему, вбитому ещё с 90-х чувству, ощущает себя холопом, а представительницу «сэшэашного» «верхнего мира» по-прежнему, где-то на уровне подсознания, считает своей госпожой. В смысле, госпожой над собой и над всеми нами.

Вариант третий – и, на мой взгляд, самый вероятный, гражданин Сидорчик «просто дурак» (так сказала моя супруга, извините), который «не следит за базаром». Просто человек, который, несмотря на свои годы и предыдущую «патриотичность», не понимает, где и что он говорит. Просто «лепит горбатого к стене». Тогда очередной вопрос: за каким хреном людям такие «эксперты» нужны?

А ведь всего-то и надо было Андрюхе Сидорчику употребить другое выражение: «Как сказала Паттен». Безо всякой там «госпожи»!

Короче, смешно и грустно со всего этого. Вроде шутка, но ведь в ней, как известно, всегда кроется доля правды. И пока мы, даже самые отпетые «суперпатриоты», будем именовать всякую заграничную нечисть «господами» (а некоторые особо одарённые иногда даже выродка Зеленского так именуют), ни хрена хорошего не получится...

...Блин, ну, не хочу я, не желаю, чтобы у меня дома из моего телевизора мои же сограждане наших врагов называли «господами»! Хоть убейте – не приемлю этого. Своих «господ», доморщенных, развелось ныне до хрена и больше...

И, кстати, мне совершенно наплевать, какого эти враги возраста, пола или какого цвета у них кожа. Кстати, помнится, не так давно мы всей страной боролись за права негров и латиносов в США и «за свободу Анджелы Дэвис». Ну, и чё? Доборолись? Получайте теперь, как говорится, «по всей харе» (ещё раз гляньте внимательно на фотку вверху, на ту, что слева).