Ахиллесова пята США. Уязвима ли Америка с военной точки зрения

Андрей Полунин

Уязвима ли Америка с военной точки зрения

Статья написана когда Калибры никто еще не видел в деле.

Залп РБУ. Глубинные бомбы, кто не знает.

Отношения России и США сложны как никогда. Об этом в четверг, 5 марта, заявил замминистра обороны РФАнатолий Антонов. По его словам, система международной безопасности подорвана действиями США и их союзниками, а «в качестве цели сегодня выбрана Россия».

Поражение этой цели возможно, в частности, через Украину. Судя по всему, дело неуклонно идет к поставкам Киеву летального оружия из-за океана. Можно предположить, что Москва спокойно наблюдать за эскалацией конфликта не будет. А это значит, что риск прямого столкновения Россия — НАТО (читай, США) многократно возрастает.

Понятно, на такой сценарий США могут пойти только при условии своей гарантированной неуязвимости. Например, после Второй мировой, несмотря на монополию на ядерное оружие, американцы не решились развязать превентивную войну против СССР, хотя такие планы вынашивали. Напомним: ядерный удар по советской территории планировалось нанести до 1948 года, и в течение 30 дней сбросить 133 атомных бомб на 70 советских городов, из них 8 — на Москву и 7 — на Ленинград. Однако контрольные расчеты показали, что стратегическая авиация США не может гарантировать нанесение непоправимого удара — и план отложили до лучших времен.

Американские военные аналитики и сегодня просчитывают шансы в войне с Россией. Их планы обрисовал еще в 2013 году вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин. «В США прорабатывается концепция молниеносного глобального удара. Она предусматривает нанесение удара неядерным вооружением по любой точке планеты в течение одного часа», — сказал Рогозин. «Согласно результатам военной игры, проведенной в Пентагоне, с помощью 3,5−4 тыс. единиц высокоточного оружия США могут за 6 часов уничтожить основные инфраструктурные объекты противника и лишить его возможности к сопротивлению», — добавил вице-премьер. По его словам, если такой удар будет нанесен по России, главными целями станут силы стратегического ядерного сдерживания.

Но, похоже, не все у американцев гладко. В 2014 году в специализированном обзоре разведывательно-аналитической компании Strategic Forecasting Inc появилась информация о том, что Стратегическое командование США провело прогнозирование операции Bear Spear. Ее целью было моделирование быстрого и частично-ядерного удара по России (точнее, по «евроазиатской автократии Usira», как сказано в легенде операции).

По данным военных экспертов, США смогли нанести массированный удар высокоточными крылатыми ракетами по стационарным ракетным шахтам противника, частично по местам дислокации мобильных ракетных установок и по военным управляющим центрам. Однако в ходе имитации атаки с максимально реалистичными условиями США получили неприемлемый ущерб.

Использование Usira ракетно-ядерного оружия позволило прорвать системы ПРО и уничтожить как инфраструктуру и военные объекты, так и около 100 миллионов гражданского населения Америки. Основную разрушительную роль сыграл подводный флот Usira.

В обзоре Strategic Forecasting Inc говорится, что проанализированная тактика и стратегия атаки в итоге привела к массированному ракетно-ядерному обмену между Usira и США, в результате которой оба государства получили неприемлемый ущерб. Прогнозируемое количество погибших превысило 400 миллионов человек.

Насколько все-таки уязвимы США с военной точки зрения, и насколько серьезную угрозу представляет для них Россия?

— Прежде всего, США могут быть полностью уничтожены ядерным потенциалом России, — отмечает президент Академии геополитических проблем доктор военных наук Константин Сивков. — Если же брать неядерное оружие, Россия имеет боезапас крылатых ракет типа «Калибр», Х-55, Х-101 и Х-102. Такие ракеты, выпущенные в количестве около 5 тысяч единиц, способны превратить Соединенные Штаты в страну Третьего мира, уничтожив до 90% американской экономики. Удары российских крылатых ракет способны разрушить американские гидростанции, химические и биологические предприятия, что приведет к значительным жертвам среди населения США.

Правда, у России очень немного таких ракет. Их нужно выпускать в значительном количестве — а это дорого. Каждая такая ракета стоит, по американским оценкам, около 2 миллионов долларов.

«СП»: — Как выглядит соотношение сил России и Америки в небе, на суше и на море?

— Если говорить о столкновении военно-воздушных сил России и США — американцы имеют бесспорное превосходство перед нами.

Сухопутные войска США тоже значительно превосходят российские. Численность сухопутных сил РФ — не более 250 тысяч человек, в то время как у американцев, с учетом национальной гвардии, она составляет около 1 миллиона человек. Кроме того, у Америки большие мобилизационные резервы. По количественному и качественному составу боевой техники, по оснащенности высокоточным оружием США также намного превосходят российские Вооруженные силы.

Приведу только один факт. В войне 2008 года с Грузией в российских войсках имелось всего 0,5% высокоточного оружия. А в армии США этот показатель — 80%.

Что касается флота, и здесь превосходство США подавляющее. Против одного нашего авианосца — 11 американских, против 12-ти российских атомных подводных лодок современного класса (971-й проект) — свыше 50 равноценных американских субмарин типа Los Angeles. Против наших пяти тяжелых ракетных крейсеров - свыше 27 равноценных американских боевых кораблей.

В целом, военно-техническое превосходство США над Россией бесспорно.

«СП»: — В чем тогда уязвимость Америки?

— Главный недостаток американской армии — ее крайне низкий моральный дух. Коротко говоря, американцы не готовы умирать в сражении. А это значит, в боевых действиях, которые предполагают столкновения сухопутных войск в ближнем бою, — даже при значительном численном превосходстве американцев, — мы способны их переигрывать.

В дальнем бою, где все определяется ракетными ударами и действиями авиации — однозначно превосходство американцев.

«СП»: — Американская система ПРО обеспечивает Штатам неуязвимость?

— Нет. Она действует только против тактических и оперативно-тактических ракет. Против ракет стратегического класса эффективную систему ПРО американцам пока создать не удалось.

«СП»: — Если брать российскую ядерную триаду, какой ее компонент наиболее эффективен?

— По количественно-качественному боевому составу наиболее мощным является сухопутный компонент. У США — морской. С точки зрения боевой устойчивости, наиболее эффективны подводные ядерные ракетные крейсера.

«СП»: — Получается, Штаты на прямое столкновение с Россией идти не готовы?

— Ядерный удар РФ американцы пока отразить не могут. Поэтому на прямое военное столкновение с нами США не пойдут. Потенциально возможны лишь локальные конфликты, со столкновением отдельных группировок, которые не затрагивают жизнеспособность обоих государств.

— Территория США, если не считать массированного ядерного удара со стороны России, практически неуязвима, — отмечает замдиректора Института политического и военного анализа Анатолий Храмчихин. — Хотя, если нанести массированный удар крылатыми ракетами, это может создать американцам проблемы. Дело в том, что ПВО — в нашем понимании — у США, по сути, нет. У противников, с которыми американцы имели дело, никогда не было крылатых ракет. Соответственно, к обороне от них Соединенные Штаты не готовились. Это и есть уязвимое место американской обороны.

Правда, больших запасов крылатых ракет у противников американцев по-прежнему нет. Но некоторое количество есть и у России, и у Китая.

Что касается широкого вторжения на американскую территорию — оно совершенно невозможно ни с чьей стороны. По крайней мере, в обозримом будущем, учитывая мощь вооруженных сил США.

А вот американские войска за рубежом могут быть очень сильно уязвимыми. Скажем, войска США в Южной Корее и Японии — теоретически — могут подвергнуться серьезному удару со стороны Северной Кореи или Китая. Эта угроза не слишком актуальна, но реально существует. И потери в этом случае у американцев могут быть весьма серьезными.

На Ближнем Востоке — в случае, если Иран решит нанести по американцам первый удар — войска США в Афганистане и странах Персидского залива тоже окажутся весьма уязвимыми.

В Европе — хотя удар со стороны России я представляю с большим трудом — нынешний американский потенциал очень невелик. И он — если абстрагироваться от политической ситуации — весьма уязвим.

«СП»: — Насколько для США неприемлемо серьезное столкновение с Россией или, допустим, с Китаем?

— Устойчивость американцев к своим потерям гораздо выше, чем у европейцев (у тех она вообще близка к нулю), но собственных больших потерь США тоже очень не любят. Уже поэтому столкновение с серьезным противником для них крайне нежелательно.

Американцы создали себе образ непобедимых, начиная с «Бури в пустыне». Между тем, только эта операция 1991 года была единственной войной, на которой они столкнулись с настоящим и сильным противником. Тогда американцы победили иракцев в очень хорошем стиле, с умеренными потерями.

Вместе с тем, американцы никогда не сталкивались со страной, у которой есть нормальные ПВО, современные ВВС и средства радиоэлектронной борьбы. У России все перечисленное имеется. Да, у нас гораздо меньше высокоточных боеприпасов, чем у американцев. Но, с другой стороны, у нас гораздо лучше система ПВО, а главное — американцы никогда не сталкивались ни с чем даже близко подобным. Самая сильная система ПВО, с которой имели дело Штаты — иракская в 1991-м году — была советской ПВО начала 1980-х. А в ходе «Бури в пустыне», напомню, американцы потеряли около 40 самолетов.

Образ «непобедимых» может сыграть с США злую шутку. Новое столкновение с сильным противником, с большими потерями и втягиванием страны в серьезную войну, может обернуться непредсказуемыми последствиями — и внутри США, и на международной арене. Во-первых, американское население почти наверняка отнесется к такой ситуации крайне отрицательно — а в США власть реально зависит от мнения людей. Во-вторых, многие страны, обнаружив, что Америка не является непобедимой, скорректируют свою политику с учетом новых реалий.

Уже есть симптомы — Украина и Грузия тому пример — что дружба с американцами не дает ничего, кроме тяжелого военного поражения. Американцы, с одной стороны, не хотят, чтобы такое впечатление возникало. Но еще больше они не хотят, чтобы сами США потерпели военное поражение. Это будет уже качественно другой уровень потерь для Америки — на всех направлениях…

Фото: Игорь Зарембо/ РИА Новости