Так почему же богатым не повышают налоги? Как это объяснил Путин

72 4062
Считаете ли вы справедливым то, что не повышаются налоги для богатых людей?
Да, это справедливо
Нет, это не справедливо
Свой вариант ответа в комментариях
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы принять участие в голосовании

Действующий президент РФ высказал свои объяснения по поводу вопросов, касающихся негативных последствий для простых россиян из-за действия властей. В частности, обычный гражданин не понимает, почему нельзя увеличить налоги для граждан, получающих действительно большие доходы. И вот, ответ президента не заставил себя ждать – В.В. Путин дал подробные объяснения.

Почему не надо поднимать налоги для олигархов

Вопрос не является праздным – простые люди буквально выживают в создавшихся условиях нестабильной экономики, плюс новые введения и реформирования, которые накаляют обстановку до невозможности. И что не так с олигархами, почему нельзя заставить их платить существенные налоги в казну, чтобы дефицит бюджета постепенно выправлялся?

Президент вопрос не оставил без внимания, пояснив, что нынешние условия не являются подходящими для увеличения налога обеспеченным гражданам РФ.

В случае введения прогрессивной шкалы налогообложения, богатые люди в России начнут искать лазейки для неуплаты налогов, станут скрывать доходы. Существующий сегодня налог для олигархов не является существенным, на нем не заостряют внимания и «все исправно платят».

Россияне, конечно, сомневаются в правильности такого подхода, ответ совсем никак не устраивает граждан. Люди подозревают, что такой подход нужен для защиты друзей президента, которых никак нельзя назвать малоимущими.

Что с налогами в других странах

Система прогрессивного налогообложения отсутствует в РФ и некоторых других государствах. По большей части страны вводят прогрессивную шкалу, а это значит, что чем больше гражданин зарабатывает, тем больше он отчисляет в казну государства. И это по мнению граждан и государства, правильно. Например, Франция применяет экстремально прогрессивную шкалу. Это значит, что если доход ниже 5963 евро, то налогов нет, а при доходе (годовом) 26421-70830 евро, ставка 30%, выше 150000 евро, ставка 45%.

Германия также ввела подобное налогообложение: малоимущие граждане с доходом 8,13 тысяч евро не облагаются налогом, а вот максимальная ставка в 45% насчитывается при доходе от 250700 евро в год. Британцы уплачивают налоги, сообразно собственной системе налогообложения. С 2012 года граждане с доходом ниже 9200 фунтов не платят налоги вовсе, выше суммы – платят. Максимальная ставка в 45% применяется для англичан с доходом от 150000 фунтов.

Что касается США, то и тут налоги нужно платить. Взимается ставка либо с индивидуального гражданина, либо с супругов, которые сами заполняют совместную декларацию. Ставка на федеральном уровне составляет 10-35%, зависит от дохода. Однако вся система имеет свои особенности – брать налоги может не только федеральное правительство, но и местные власти (штатов, территорий). Китай признает прогрессивное налогообложение, при котором рост благосостояния каждого гражданина требует уплаты сообразной ставки налога в размере 5-45%. При доходе менее 3500 юаней резиденты, нерезиденты страны не выплачивают налог.

Получается, что никто не боится утаивания доходов и того, что олигархи будут прятать деньги и скрываться от выплаты налогов. В том же США неуплата налогов является тягчайшим преступлением, за которое можно надолго угодить за решетку и лишиться всего состояния. В Англии к неплательщикам относятся ничуть не менее сурово. А в РФ такой практики нет и, как показывают последние события, вопрос закрыт и обсуждению не подлежит.

Отсюда: https://build-experts.ru/poche...

ПЫ.СЫ. Объяснить можно все, особенно тем, кто зомбирован пропагандой. Отказ от введения прогрессивного налога - это все для блага народа.Повышение цен тоже для блага народа. Увеличение НДС тоже для блага народа. А уж про увеличение пенсионного возраста и говорить не приходится. Это благо переплюнуло все остальные блага для народа.

Они ТАМ есть! Русский из Львова

Я несколько раз упоминал о том, что во Львове у нас ТОЖЕ ЕСТЬ товарищи, обычные, русские, адекватные люди. Один из них - очень понимающий ситуацию Человек. Часто с ним беседует. Говорим...

«Это будут решать уцелевшие»: о мобилизации в России

Политолог, историк и публицист Ростислав Ищенко прокомментировал читателям «Военного дела» слухи о новой волне мобилизации:сейчас сил хватает, а при ядерной войне мобилизация не нужна.—...

Война за Прибалтику. России стесняться нечего

В прибалтийских государствах всплеск русофобии. Гонения на русских по объёму постепенно приближаются к украинским и вот-вот войдут (если уже не вошли) в стадию геноцида.Особенно отличае...

Обсудить
  • Нет - ну не обижать же "пацанов"... это простые россияне должны жить по законам - а "пацаны" во власти - по понятиям ....Этим все сказано. 90-е не ушли - они все в правительстве.
  • депутаты будут голосовать за введение прогрессивного налога ??? Сами у себя деньги отнимать ???? БРЕД.
  • Почему не надо поднимать налоги для богатых: 1. Из моральных соображений. Мы же им обязаны освобождением от тоталитаризма и религиозным возрождением. Благодаря им порнография всё доступнее, а научные знания становятся доступными только тем, кому они нужны. 2. Из экономических соображений. Если повысить налоги, то богатые станут приобретать недвижимость за рубежом, отправят своих детей в зарубежные вузы и перерегистрируют свои фирмы в офшорах. 3. Из политических соображений. Наши западные партнёры переживают больие трудности. Мы должны сберечь состояния российских богатеев на тот случай, когда партнёры пожелают этих богатеев раскулачить.
  • Очень правильно с малоимущих налог не взимать... А воров и мздоимцев обложить по полной программе.
  • Потом не спрашивайте, за что мужики в 1917 буржуев в расход пускали.