Дарвин vs Папы Римского

«Сотворил Бог человека по образу и подобию своему» - сказала религия (не только Христианская).

«Человек произошел от обезьяны, в процессе естественной эволюции, в результате естественного отбора» - сказал сэр Чарлз Дарвин.

И, с тех пор, мир поделился пополам – адепты традиционных религий, абсолютно убежденные в Божественном происхождении человека, и адепты науки, доверяющие исключительно науке, сошлись в битве, ломая копья и голос.

И те, и другие, делают противоположные утверждения, обвиняют друг друга в ереси, абсолютно убеждены в фундаментальном заблуждении другой стороны и призывают оную, срочно покаяться и вернуться в лоно истины, пока не поздно. Каждая сторона, также, обвиняет своих оппонентов в отрицании очевидного, которое (это очевидное), по их мнению, давно всем известно, а кто этого не понимает, те - заблудшие овцы. И ослы.

«Видишь в поле суслика? Нет? А он там есть!» - эта знаменитая фраза героя фильма, точно отражает позицию религиозных адептов.

«Вот, когда увижу этого суслика, измерю и опишу математически – тогда и поверю» - отвечают им ученые умы.

С одной стороны, ученых мужей можно понять – слой за слоем, они снимали покровы тайн с природных явлений и развенчивали один религиозный миф за другим. Земля не плоская, не стоит на 4х слонах, нет земной тверди, а есть космическое пространство, небесные тела, которые можно измерить, математически и физически описать. Затмения луны и солнца вызваны астрономическими естественными предсказуемыми причинами, а не гневом Божьим, а видеть людей на больших расстояниях можно не благодаря ясноглазию, а благодаря радиоволнам и вполне реальным устройствам.

«Ребята, признайте, что религиозные мифы придумывали от того, что не знали, как все устроено на самом деле! Сегодня, большинство из того, что нас окружает, для средневекового человека показалось бы забористым чудом! А на самом деле – исключительно, плоды науки» - говорят нам ученые.

«Чудеса не противоречат законам природы - они противоречат нашим представлениям о них» - сказал Альберт Эйнштейн. И был абсолютно прав.

Но, с другой стороны, как быть с бессмертными словами из «Мастера и Маргариты»: «...ежели Бога нет, то, спрашивается, кто же управляет жизнью человеческой и всем, вообще, распорядком на земле?»

Великий Айзек Азимов, всю свою жизнь рьяно отстаивал исключительно научный подход к космогенезу (происхождению вселенной) и к антропогенезу (происхождению человека). Он написал множество книг, популяризирующих научный подход к этому вопросу, но, чем больше он доказывал этот, исключительно научный подход, тем больше приходил к обратному. Например, в своей научно-популярной книге «Занимательная биология», он настолько систематизировал различные конструкции и механизмы в организмах всевозможных видов живых существ, что это больше походит на каталог конструктора – «посмотрите на это конструкторское решение – оно применяется в организмах того и этого. Имеет такие конструктивные преимущества и такие недостатки, …».

Самое интересное в этой вековой эпической битве то, что на протяжении веков, аргументы одной стороны не переубедили другую сторону, и это обоюдно. Чем больше одна сторона находит подтверждений своей версии «случившегося», тем больше и другая сторона находит себе подтверждений и оправданий.

Рациональный человек скажет, что все, что утверждает официальная наука, логически справедливо, математически доказано и не может быть опровергнуто, а соответственно – истинно. Но, ведь, и у науки хватает скелетов в шкафу. Как же теория струн, которая опровергает традиционную классическую физику, но при этом объясняет гораздо больше «белых пятен», чем традиционная физика? И не от того ли, официальная наука усиленно сопротивляется признанию этого направления? Ведь, тогда, почти вся сегодняшняя физика, как наука, будет пересмотрена. А теория квантовой неопределенности и знаменитый кот Шредингера, который и жив и мертв, и нагадил и нет, одновременно? Нет, дорогие мои, наука только кажется гладкой и логичной. На самом деле, она так же, полна противоречий и пробелов, но только с умными, уверенными и серьезными лицами. Если копнуть глубже, можно подчерпнуть ведро сомнений, разной величины и консистенции. При том, что, без сомнений, наука очень далеко продвинулась и в макромир, и в микромир, и без нее наша жизнь по-прежнему, протекала бы вблизи пещер. В конце концов, вся современная технократия построена, исключительно, благодаря науке.

Человеку религии, в этом плане, гораздо проще. Все, что написано именно в его священной книге – правда, а все, что в ней не написано, или написано, но не в ней – ересь. И, казалось, бы – в XXI веке, это очевидный бред, но, тут тоже не все так однозначно. Есть довольно много «совпадений». А, когда совпадений больше, чем два, то, как известно, они перестают быть совпадениями и начинают терзать смутными сомнениями.

Заглянем в Буддийскую мифологию – «Будда видел во всех десяти направлениях…» - ребята, я знаю всего 3 направления (X, Y, Z), это явно мухоморы! Ан, нет. В результате исследования и расчетов для теории супер-струн, начало выясняться, что существуют проявления и математические описания других физических измерений в нашем родном пространстве. И всего этих измерений, вероятно, десять. Совпадение.

Великая (без преувеличения) школа Пифагора, изучала и измеряла диаметры орбит планет солнечной системы, основала множество современных наук. А еще, они утверждали, что пространство наполнено эфиром. И после того, как веками, европейская «продвинутая» наука высокомерно насмехалась над заблуждениями тех древних ученых, только последние исследования в физике приходят к этому же. Года два назад, я впервые прочитал в работе американских физиков о том, что им приходится вводить понятие «эфир», для объяснения результатов их последних исследований. Совпадение.

Как-то, довольно древние ребята, майя по национальности – не евреи, но тоже умные, создали календарь, с точностью 365,242 дня, при этом, сегодня наш обычный календарь, имеет точность 365,2 дня, а самый точный компьютерный – 365.2422 дня. Ученые утверждают, что для создания календаря такой точности, требуется не менее 10,000 лет непрерывных наблюдений и анализа этих наблюдений. Причем тут календарь майя и космогенез? Так, у Майя была такая же, божественная теория происхождения вселенной и человека, сочетавшаяся с их научным знаниями.

А еще, например, у Индусов есть такая замечательная священная книга – Рамаяна. Для войны с армией Демонов и злодеев, Рама заключил союз с армией обезьян и должен был переправить всех на остров Шри-Ланка, чтобы эпически всех победить. Обезьяны имели летательные аппараты, но на 1-2 человека, а установленные под водой, недалеко от Шри-Ланки, системы ПВО, могли их сбивать. Но, король обезьян (Хануман), имел летательный аппарат, который брал на борт много людей и летал выше эффективной работы ПВО, на нем и летали на разведку – это ни разу не шутка, так и описано – русским по белому (в переводе с Санскрита, конечно). Рама с армией построил мост из Индии … на Шри-Ланку. Расстояние себе представляете? Три ногтика на глобусе, это вам не Крымский мост! «Бред» —скажете вы. Но, вот только, этот мост существует (научный факт) именно там, где, его описывала Рамаяна. Только, немного скрыт под водой (от одного до нескольких метров), но со спутника, на Google Maps, его прекрасно видно и его изучение началось не так давно.

Нет, дорогие мои, древние были не настолько невежественны и знали намного больше, чем многим хотелось бы. И вообще, как самые разные народы и культуры, жившие в противоположных частях земного шара, имели настолько схожие теории мироздания и мифологии. Как они все об этом узнали, без телефона интернета? Они даже не знали о существовании друг друга, а исповедовали идентичные верования и мифы. Неужели, они все одинаково ошибались?

Вернемся к нашей «битве добра и зла» - а что, если они все правы? И профессоры, и раввины, и академики, и батюшки, и муфтии… Погодите махать руками и сыпать обидными проклятиями. Представьте себе, на минуту, в порядке бреда, следующее:

Допустим, есть авиастроительные заводы, где строят различные летательные аппараты – самолеты, вертолеты, дирижабли, воздушные шары. И есть существа, которые, из-за биологических особенностей, воспринимают (видят, осязают) только неодушевленные предметы, но, при этом, не видят и не могут воспринимать никаких одушевленных и живых существ. И вот, они наблюдают, как летают и «живут» разные виды таких аппаратов. Время от времени, появляются новые модели, с новыми преимуществами и новой функциональностью.

И вот, эдакий аналог Ч.Дарвина, из представителей этих существ, тщательно и добросовестно изучает историю выпуска и модельный ряд этих летательных аппаратов и строит обоснованную теорию эволюции: «Все разнообразие летательных аппаратов произошло из-за случайных сочетаний кусков металла и пластика, и в результате естественного отбора, выжили и развивались только наиболее жизнеспособные модели. Самолеты самостоятельно эволюционируют в результате естественного отбора и борьбы за выживание. Случайные совмещения частей металла, приводили к улучшению одного вида, который побеждал другой, предыдущий вид, вытесняя его из жизни» и т.д.

И он, по-своему, абсолютно прав! Ведь, в результате эксплуатации появляются новые конструкторские решения, которые и являются причиной эволюции самолетов! И новые модели заменяют старые в конкурентной борьбе. Он прав! И теория его верна. Вот, только за «случайными совмещениями металла и пластика», стояла длительная и кропотливая работа конструкторов и инженеров, которых этому «Дарвину» не видно. А движется весь этот технический прогресс, именно борьбой за выживание моделей и видов.

А с другой стороны, у этих же существ, есть секта свидетелей Человека. У них есть вера в то, что существуют невидимые мыслящие существа, которые и создают эти самолеты по своей воле и разумению, а вся теория эволюции – бред! Их ученые, конечно, им не верят, так как не могут этих Человеков ни увидеть, ни измерить, ни математически описать.

И вот, выходит, что обе эти группы существ правы. На самом деле, они лишь дополняют друг друга, но вот только не хотят слышать другое мнение и до фанатизма защищают свое.

«Будь другом истины, но никогда не защищай ее до фанатизма» - эту мудрую фразу сказал Пифагор. И она истинна.

«Интересная сказка» - скажете вы. «Но, какое это имеет отношение к реальности?»

Я хочу вернуться к Пифагору – величайшему ученому и мыслителю своего времени (да и нашего, тоже).

Систематизируя науки, Пифагор вывел своеобразную иерархию наук:

- Можно ли учить астрономию без физики? Нет. А, можно ли учить физику без астрономии? Да. Значит, физика стоит выше астрономии.

- Можно ли учить физику без математики? Нет. А, можно ли учить математику без физики? Да. Значит, математика стоит выше физики и выше астрономии.

Помимо науки, Школа Пифагора имела мощнейшую мистическую и религиозную составляющую. Пифагор считался великим посвященным и знал о строении потустороннего мира. Так вот, Пифагор учил и проповедовал следующее:

Существует потусторонний мир, и он не один. Существуют восходящие миры и нисходящие (что полностью созвучно с Буддизмом, Индуизмом и, в какой-то мере, с Христианско-Иудейской мифологией). Злые люди получают «одежду в полосочку» и попадают в нисходящие миры, а хорошие получают шоколадку и, соответственно, в восходящие.

Существует 3 восходящих мира (снова, как в Буддизме). Верхний – мир абстракций и принципов. Там трудятся наиболее интеллектуально развитые существа – математики. Там создаются абстрактные принципы (мы бы это назвали «математические принципы и модели». Затем, ниже него, находится мир принципов. Там, трудятся над созданием конкретных материальных физических принципов, на основе математических моделей (физика, химия, материаловедение и т.д.). А третий, нижний среди них – мир образов. Так называемое «конструкторское бюро». Самый многочисленный мир. Там, создают конкретные материальные конструкции – весь материальный мир, включая живые организмы (можно себе представить проекты, отделы, и т.д.).

Представьте себе на минуту, разработку компьютерной игры: Чтобы написать качественную игру, нам нужно создать качественные персонажи, создать и математически описать игровую среду, описать «физику» (говоря профессиональным языком) всех движений всех персонажей и элементов, создать математические модели, алгоритмы и т.д. Затем, отрисовать, создать модели поведения персонажей, и уже потом программировать, т.е. «оживлять» каждый персонаж и элемент игры. А затем, будут выходить новые версии игры, с новыми персонажами, улучшенной «физикой», новыми моделями игровой среды и т.д.

Очень напоминает: «И создал Бог человека по образу и подобию своему» - и теперь, Подобие создало свое подобие, подобным способом.

Таким образом, если на минуту представить, что это так и есть – это объединяет и религиозную и научную сторону – они все правы, и каждый по-своему. Мне, почему-то кажется, что если бы исследователи различных традиционных религий перестали спорить между собой и с Наукой, а Наука перестала бы фанатично отрицать все, что не вписывается в ее сегодняшние рамки – процесс эволюции человека, науки и человеческого сознания двигался бы в разы быстрее и эффективнее! В религиозных текстах, наука, возможно, находила бы намеки и подсказки для своих передовых исследований. Религия бы, в свою очередь, адаптировала свои утверждения, не выглядела бы столь догматично и перестала бы отталкивать большую часть людей именно такой догматичностью. Слушая других, перестав выставлять жесткие догматы и перестав противопоставлять себя науке, религия была бы более гибкой и привлекательной для новых поколений.

Сегодня, существуют тайные общества Пифагорейцев и все такие общества, с которыми мне удалось познакомиться, состоят исключительно из ученых и людей науки (физики, астрофизики, математики). Профессоры и преподаватели университетов, кандидаты наук, доктора наук – не ниже. Я спрашивал их – как и почему, такие образованные и, так многого достигшие, люди, становятся Пифагорейцами? – практически все отвечали одно и то же: Если ты любишь свою науку и всецело в нее погружен, то по мере продвижения, вопросы научные начинают приобретать философский оттенок. И приходит понимание, что официальная наука не может дать исчерпывающие ответы. И эти ученые находят свои ответы в учении Пифагора.

Это самое прямое и лучшее подтверждение того, что наука и религия не противоречат, а дополняют друг друга. Те, кто это поняли и осознали – они не многочисленны и вынуждены скрывать свои знания и убеждения. Если бы они «вышли из сумрака», мир сильно бы изменился к лучшему.

Будьте счастливы!