Кто и Зачем Придумал Философию

49 1851

Большинство читателей, при слове «философия», «переключают канал», т.е. закрывают публикацию и ищут другое чтиво. Интересно, почему? Философия не интересна? Не нужна? Не актуальна? Это, конечно, дело вкуса и у каждого, свое мнение по этому вопросу. Я хотел бы, в 2х словах, рассказать, кто ее придумал, для чего, и что представляет из себя, настоящая Философия?


Как-то, года 3 назад, одна съемочная группа, устроила на Арбате опрос прохожих на тему: «А что вы знаете о философии?» - 99% не знали ничего достоверного или верного об этой науке. А Древние Греки, между прочим, считали Философию наиважнейжей из наук! Или они не знали ничего более интересного и важного, или мы сами, возможно, упускаем в жизни что-то интересное и важное. Итак, кто и зачем придумал философию?

В Рамаяне, один великий мудрец говорил Раме, что нельзя путать знания и мудрость. Знания не означают мудрость, а мудрость не означает знания. А в чем, между ними разница? Долго, я не мог окончательно ответить себе на этот вопрос и определиться – согласен я или нет? Пока не познакомился с жизнью и учением Пифагора и Платона.

Давным-давно, примерно, лет 2500 назад, такой науки, «Философия», еще не было. А были такие люди, которые звали себя «софисты», или, в переводе с греческого – мудрецы.

Когда, Пифагору было уже за 50, после долгих странствий и учебы, он основал свою Школу. И вот, в какой-то момент, он выступил против термина «Мудрецы».

- Ребята! - говорит, Будьте скромнее! Кто вам сказал, что вы мудрые? Сами придумали, или подсказал кто? Не льстите себе! Мудрым может быть только Бог. А мы все, можем быть только любителями мудрости! Давайте, быть честными, и сами с собой, и с другими, и будем с этого момента называть себя «любители мудрости»!

На тот момент, Пифагор, по праву, считался одним из самых образованных и почитаемых людей в Европейской цивилизации, и потому, на том и порешили. И понизил Пифагор всех мудрецов в звании, и стали бывшие мудрецы – «любителями мудрости», и определил он это в отдельную науку, которую назвал «любовь к мудрости». По-гречески «любовь» (не к женщине) – «филос», а «мудрость» - «софос», соответственно «любовь к мудрости» - дословно звучит, как «философия».

Так что же такое, эта философия? Если это, не то же, что знания, то что это? Как это объясняли сами «учредители» и отцы-основатели философии? Как говорил герой замечательного фильма «Мы из джаза» - «И кто это придумал? Немцы, наверное… Вечно, они что-нибудь придумают, а русский человек, потом, мучается…».

Философия – это наука о жизни. Математика изучает, цифры, числа, и все, что с ними связано. Физика изучает природу, во всех ее проявлениях, исследует, анализирует и описывает все эти проявления.

А философия изучает жизнь. Не в биологическом смысле, а в философском (простите за тавтологию). Как люди выстраивают и организовывают свою жизнь, какие у людей бывают поступки и действия, как люди относятся к различным атрибутам жизни: деньгам, обучению, родителям, предметам роскоши, и т.д. Что стоит считать правильным, а что нет? При этом, все эти размышления базируются на логике.

Кто я? Как я живу? Что я считаю, в жизни, хорошо, а что плохо? Что, с моей точки зрения, правильно, а что неправильно? Как я хочу организовать и построить свою жизнь?

Вы можете возразить, что это все субъективно, и что понятия «хорошо» и «плохо», для разных людей, в разных ситуациях могут быть разными. Но, знакомясь с трудами древнегреческих философов, начинаешь жалеть, что не прочитал об этом раньше. Если бы я это учитывал в своей жизни раньше, то все сложилось бы, куда лучше.

Наверное, первый из известных и публичных философов, был Платон. Мое знакомство с настоящей философией, началось именно с него. Платон написал Диалоги, где, почти в каждом диалоге, главный герой (преимущественно – Сократ), ведет диалог со своими собеседниками и логически исследует, какой-то аспект человеческой жизни. Вот, некоторые рассматриваемые вопросы и выводы, к которым он приходит:

- Почему, у знаменитых родителей, дети вырастают посредственными и ничем не выдающимися, а у простых людей – наоборот? Является ли это следствием того, что знаменитые и известные родители не уделяют детям достаточно внимания, в силу занятости и это накладывает отпечаток на их детей, или это некое наследственное свойство природы?

В результате размышлений и логических заключений, Платон приходит к выводу, что ни то, и ни другое. А сама постановка вопроса не корректна. Дети являются самостоятельными личностями. И, как только, родителей выносят за скобки и перестают сравнивать детей с их родителями, то все встает на свои места. Все дети вырастают теми, кем должны вырасти и не надо сравнивать их жизнь и достижения с их родителями…

- Что лучше и полезнее другого, и соответственно, что лучше и полезнее всего? Золото? Вода? Что-то другое?

Полезность предмета определяется только в контексте задачи, которую он выполняет. Если сделать деньги из дерева – они не будут ничего стоить и не будут ничем полезны. Если сделать деньги из золота – это будет наиболее ценно и полезно. Если сделать гитару или другой музыкальный инструмент из золота – он не будет играть и будет бесполезен. Если сделать инструмент из специального дерева – оно будет максимально для этого полезно. Вывод – всякая вещь бывает полезной и лучшей, только в контексте задачи, которую она решает. Абсолютной «полезности» и чего-то абсолютно «самого лучшего» не существует.

Что лучше, толстые стены крепости или пробежка для здоровья? Этот вопрос не имеет смысла, поэтому сравнивать «лучше» и «хуже» можно только одно и то же качество, в контексте одной задачи.

- Что в жизни самое ценное?

Есть только 1 вещь, которую, в жизни, чем больше даешь, тем больше у тебя становится – это знания и умения. Это единственное, что у человека нельзя отнять или украсть, соответственно, это то, что стоит максимально накапливать в течение жизни и это наиболее ценно на всем ее протяжении.

- Мы часто много времени проводим на работе, и не уделяем должного внимания родителям, детям, друзьям, они на нас обижаются. Нормально ли это?

Никогда, не стоит объяснять редкое общение с родителями, детьми и друзьями, занятостью на работе. Таким образом, вы даете им понять, что работа важнее их — это их обидит и это недостойно воспитанного человека. (это уже из дневников Марка Аврелия Антония – написано 2000 лет назад, а как актуально сегодня).

--

Вы можете сказать, что это очевидные вещи, которые и так понятны. А я скажу вам вот что: Да, все это кажется очевидным. Но, если подумать – человек может считать себя успешным, если он доволен своей жизнью. А человек может быть доволен своей жизнью, только, если он построил и ведет свою жизнь в соответствии и в гармонии, со своим личным пониманием жизни. А каково оно – это его понимание жизни? Насколько часто и достаточно ли часто, мы задумываемся об этом? Эти «очевидные вещи» заставляют нас задумываться о правильных и важных вещах и лучше понять самих себя.

Классическая философия, как раз и призвана помощь людям это делать, дает людям инструменты анализировать свою жизнь, дает методы анализа и оценки различных аспектов нашей жизни. А что может быть важнее этого? Именно, поэтому, древние греки и считали философию важнейшей из наук. Это не абстрактная, а практическая наука.

Когда моему сыну было лет 16 или 17, я его настоятельно попросил прочитать Диалоги Платона. Даже, если она ему не зайдет, я хотел, чтобы у него в голове засели эти зерна, которые в будущем, могли бы дать хорошие и нужные плоды. К моему удивлению, он этим, загорелся и настоятельно рекомендовал прочитать трем своим друзьям. Их это тоже сильно зацепило. Теперь, они все в армии, и, хотя служат в разных местах, у них всех, до сих пор, оживленное увлечение философией.

Напоследок, хочу рассказать забавную историю о том, как Платон, неожиданно, стал философом.

Платон должен был стать политиком – Демократом. Его отец был известным, тогда, политиком-демократом. Почти, как Байден, только в значительно лучшем варианте. Платон вырос образованным мальчиком, заточенным на жизнь политика. В то время, в Греции был тоже двухпартийный консенсус – тираны и демократы. Демократы знали, что Тираны — это зло и отстой, и только свет Демократии поможет людям.

И вот, Платон вырос, достиг совершеннолетия и пошел смотреть на свое будущее «место работы» - и увидел, что реальная Демократия не имеет ничего общего с тем, что о ней говорят и с тем, что он сам о ней думал. Демократия – это просто власть демократов. И он подумал, что если эти ребята все врут, то может быть, тогда, тираны – красавцы и молодцы? Присмотрелся поближе к тиранам, а там еще хуже. Он плюнул и послал подальше всю эту политику, со всеми ее политиками…

В то самое время, один бедный Пифагореец – Филолай – от крайней нужды, решил продать 3 свои книги. Ни Пифагор, ни Пифагорейцы, никогда ничего не писали, и ничего письменного после себя не оставили, и это были первые «официальные издания» Школы Пифагора. Платону настоятельно рекомендовали – за любые деньги, купить этот «эксклюзив»! И он послушался и купил эти 3 книги Пифагорейцев, за огромные деньги – за 150 монет. И когда прочитал – он сразу понял, что он себя нашел - он будет философом. И он помчался в Египет, учиться по стопам Пифагора, основал и стал ректором первой Академии, он изменил к лучшему жизнь всех последующих поколений жителей Европейской цивилизации, но, это уже совсем другая история…

Полторы тысячи лет спустя, Европа посчитала себя просвещенной и образованной, и решила, что не гоже не иметь своей философии, кроме того, менялась жизнь, ее устои, социальное устройство, это сподвигло людей на новые философские идеи – возникли новые течения, школы. Но, по сей день, для меня – истинная философия, которая не имеет «срока хранения» и до сих полезна нам, в нашей повседневной жизни – это философия ее создателей – Платона, Пифагора, Аристотеля и т.д.

Если вам, как-нибудь захочется подумать о своей жизни, что в ней правильно, а что стоит улучшить или организовать по-другому – почитайте Платона, Ямвлиха, Аристотеля… Уверен, «после этого, вы уже не будете такими, как раньше» - как любят выражаться сегодня.

В конце концов, эта наука была основана с одной конечной целью – чтобы мы чувствовали себя в жизни счастливее. А почему бы и нет?

https://o-pifagore.livejournal.com 

В очередь, сукины дети (с)

Право, это какое-то дежавю: очередь на аудиенцию к президенту России мало-помалу вновь начинает обретать очертания довольно шумной, разноголосой и разноязычной толпы, где каждый уже даж...

Обсудить
    • Laps
    • 23 декабря 2020 г. 13:30
    По мне, есть только одна философия, которую следует знать - это "философия жопы". Там всё коротко, ясно и правдиво. Если интересно, то могу опубликовать. :smile:
  • совет автору этого пафосного, восторженного опуса, почитайте хотя бы Приаму Павловну Гайденко, что бы хоть немного разбираться в вопросе. "Эволюция понятия наука" -книжка называется, она небольшая меньше 600 страниц.
  • Есть НАУКА - в ней критерием ИСТИНЫ является ЭКСПЕРИМЕНТ. Главное правило науки - "nullius in verba" - НИЧЕГО СО СЛОВ! То есть, любое предположение остается пустой трепотней, пока не будет подтверждено экспериментально. А что такое философия? А вот что: КРИТЕРИЯ ИСТИНЫ - НИКАКОГО ВСЕ СО СЛОВ МНЕНИЕ АФФТАРА - НИЧЕМ НЕ ПОДКРЕПЛЕННОЕ, А ПРОСТО ИЗ ПАЛЬЦА ВЫСОСАННОЕ - это барахло и есть философия. И каждый гегель-шмгель врЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁт кто во что горазд, подкрепляя свою дешевую трепотню высказываниями типа "Если факты не подтверждают теорию - тем хуже для фактов". Философия - это пустопорожний треп плохо образованных дурошлёпов, и стоит она примерно в одном ряду со сплетнями кухарки маланьи. Хотя нет НИЖЕ. Потому что Маланья, будучи кухаркой, ежедневно имеет дело с реальностью. И в силу этого она - ЭКСПЕРТ ПО РЕАЛЬНОСТИ. Чего не скажешь о ленивом паразите-философе...
  • По большому счету философия не наука. И никто ее не придумывал. Существование философии обусловлено самим свойством человека мыслить. То есть, любое моделирование объективной реальности в сознании, уже предполагает противопоставление себя этой реальности. Отсюда вытекают вопросы - что есть человек, откуда взялся, почему он такой, а не иной, каково назначение человека и т. д. Это не значит, что каждый сам себе задает эти вопросы, это значит, что каждый имеет возможность их задавать. Задал и стал философом. Ответил и стал известным философом. Все остальное - это классификация. упорядочивание, приведение к логическому непротиворечию, есть инструмент для того, чтобы привести в какую-то систему многочисленные ответы на коренные вопросы философии. Чтобы можно было сказать: ваша мысль не нова, откройте ящик №1000456 и там об этом уже сказано. Это создает видимость научности. Но наука классифицирует факты, феномены, наблюдаемые явления, а не чужие мысли. Так что можно сказать, что каждый из нас философ. Что наше мнение ничуть не хуже и не лучше любого другого, поскольку критерия истинности не существует в философии. Мы можем быть правы или неправы только относительно к некому набору характеристик окружающей действительности.
  • :clap: :clap: :clap: