Последнее дни, с повестки дня не сходит тема выступления Генри Киссинджера в Давосе, где он открыто призвал принять Украину в НАТО. Кто и как только не интерпретировали, и «компетентно не объясняли», в чем суть это демарша – от маразма, выжившего из ума, старца (что мы даже в расчет принимать не будем, в силу явной глупости "мнения"), до изменения позиции консервативных кругов США, вследствие проявленной слабости России. Мол, «если Россия оказалась значительно слабее, чем нам казалось, и ее можно победить безопасным для нас, военным путем, то значит это и нужно сделать. Мы-то, глупые, боялись, что Россия махнет ядерной дубиной, а теперь-то мы видим, что им слабо, и никто ничем не махнет, а значит – едем, до конечной станции «Победа».
Идея диванных и штатных аналитиков понятна, но так ли это? По-моему, совершенно не факт.
А тут, третьего дня, еще и господин Пригожин добавил поводов волноваться своим соотечественникам, заявив, что в администрации Президента, оказывается, есть предатели, которые ждут поражения России, и ждут прихода США, мол «Америка придет, порядок наведет». Как Бандера. Или почти. Верить ли господину Пригожину? Думаю, да. До сих пор, у меня нет ни одной причины сомневаться ни в его компетентности, ни в том, что он всегда отвечает за свои слова, и не бросает их на ветер - совсем не как а-ля Макрон и иже с ним.
А, давайте зададим себе вопрос: почему эти 2 разных заявления так совпали по времени? И для чего, а главное – для кого, они были сделаны?
Как говорят представители силовых структур – «есть причины объединить эти 2 дела в одно».
Думаю, обращение Киссинджера имеет, как минимум, 2 целевых слоя.
Первый слой - видимый - был, действительно, обращен к руководителям Европейских стран. Последнее время, наметились видимые проблемы с послушанием в единой «европейской ферме». За ширмой «непокобелимого единства», все явственнее начали слышаться голоса «тварей дрожащих», если по Федору нашему Михайловичу.
Германия говорит: «Дадим танки, только не первые». Поляки решили блефовать и сказали: «Ну вот, все, вот мы дадим. Но если не мы одни». И так далее.
Начали раздаваться одинокие голоса, но с высоких воинских званий, что ядерные державы, вообще-то, не проигрывают. Россия не может проиграть по определению!
И в довершение, начали ходить слухи, что последние возмутительные выходки российского полковника под прикрытием – Илона Маска – это реванш американских контрэлит, одним из фронтменов которых, и является Илон этот Маск. И эти самые контрэлиты США, вроде как, близки к победе над взбесившимися глобалистами, и когда они вот-вот победят глобалистов и неоконов в США, то тогда по всему миру и полетят головы всех, кто их поддерживал. Вспомнить, те же демарши конгрессменов США, которые публично отказались аплодировать стоя после выступления Зеленского, или требования республиканцев полного аудита помощи Украине, и т.д. Я уже не говорю, о затеянном Илоном Маском, голосовании в Твиттере на тему, поддерживают ли «вольные жители планеты» разблокировку аккаунта Трампа – ведь это было прямое и наглядное шоу, призванное показать оппонентам, на чьей стороне народ.
И с этим начавшимся разбродом и шатанием, нужно было срочно что-то делать. И вот, выступление Генри Киссинджера и показало всем колеблющимся на американской «европейской ферме», что «наши американские ряды крепки, и танки наши быстры». С этой задачей, господин Киссинджер справился профессионально и отлично. После его выступления, тут же посыпались заявления щедрости с каждого европейского угла – кто сколько даст танков и других ништяков на спасение самой демократической демократии Украины.
Как ответили на этот ход контэлиты США? Илон Маск провел следом новое голосование в Твиттере – «Согласны ли жители всего мира, чтобы МЭФ, и его дорогие члены, во главе с господином Швабом, управляли всем миром, включая этих самых жителей?». Проголосовало почти 1,1 млн человек (голосование еще не окончено), и 86% проголосовавших сказали: «Нет». Повлияет это на что-то? Конечно, нет. Но, это снова было шоу, показывающее глобалистам, что большинство населения не за них, а за И.Маска, и за контрэлиты, которые он представляет. Но, как известно, глобалисты на то и глобалисты, что воспринимают все население Земли, как свою ферму, а кто же спрашивает мнение кур на ферме? И когда оно было интересно фермерам?
Это был первый целевой слой выступления Генри К. Но, по всей видимости, существует и второй. Внутренний. Хотя, какой из них главный, а какой вторичный - это еще как посмотреть.
Существенным, хоть и не центральным, пунктом в заявлении Киссинджера было то, что после завершения конфликта, который, по мнению самого Киссинджера, безусловно завершится поражением России (это даже не обсуждается и не является для него вопросом), Россию нужно возвращать взад, в цивилизацию, постепенно отменяя санкции.
И тут же, выходит заявление Е.Пригожина о том, что в администрации президента есть предатели, которые ждут поражения России и прихода американцев. После чего все будет, как раньше.
Мне кажется совершенно очевидно, что речь идет об одной и той же аудитории, и к ней обращаются обе стороны конфликта, устами одними из наиболее авторитетных представителей каждой стороны.
Генри К. прямо обратился к сотрудникам администрации Президента России, а также к членам правительства и высокопоставленным чиновникам России, и прямо сказал, что, "если вы проиграете – все будет, как раньше. И мы вас, родных, не забудем".
Сразу после этого обращения, наиболее представительный представитель противоположной стороны – Е. Пригожин, срочно обратился к этой же самой аудитории, и сделал им свое предложение – "Вас, предателей, кинут, как последних лохов, как уже было не раз, и не два, а вы, идиоты, ничему не учитесь. Когда вы это поймете – будет уже поздно, и мы вас обратно примем только для «отправки в последний путь».
Кроме того, многие околокремлевские телеграмм каналы сообщили, что это заявление было сделано после личной конфиденциальной встречи Президента России и Евгения Пригожина. Может быть, именно поэтому, заявление от имени России было сделано не господином Песковым (как могло бы показаться более правильным – пресс-секретарь Президента, все-таки), а именно Пригожиным? И может быть, Песков и был в первом ряду тех, к кому обращался и Киссинджер, и Пригожин?
Есть известная поговорка – опаснее и хуже, чем быть врагом Америки, может быть только если быть другом Америки.
Да и, кроме того, предателей презирают везде.
Есть еще один момент. Как известно, и уже было в истории России – обычно, Россию начинают активно пытаться развалить изнутри именно тогда, когда пропадает надежда победить ее силой.
Если нынешние усилия российских «непартнеров» имеют такую же причину, то тогда это вселяет здоровый оптимизм.
А пока, пожелаем России и ее защитникам, больше Побед и меньше предателей.
Оценили 56 человек
72 кармы