Пэтриоты Зеленский не получит. Детали в телеграме Конта

Заявления и действия Макрона и Шольца абсолютно рациональны. И вот, почему:

42 7848

Когда-то, в давние времена, я более 16ти лет прожил во Франции и не могу спокойно смотреть, когда по центральным федеральным каналам очень осведомленные политологи и аналитики вещают обычным гражданам о сумасшедшем Макроне, которого никто не поддерживает и даже ненавидят, а этот сумасшедший Макрон несёт полную и несусветную чушь, от которой оторопь у обычных французов. Все это совершенно не так.

Макрон не сумасшедший и все его заявления и действия – отнюдь не сумасшедшие, а совершенно логичны и строго следуют в фарватере интересов Франции в её текущем положении. И такая же история с канцлером Германии, Олафом Шольцем.

Очень часто мы слышим о том, что вся экономика Запада держится и зиждется на ограблении своих колоний, в том или ином смысле. И это совершенная правда. Даже страны восточной Европы находятся в этой парадигме не в положении полноправных членов «цивилизованного общества», а в качестве элементов питания – знаете, как откармливают овец, чтобы их стричь и доить, а овцы при этом уверены, что они друзья и уважаемые члены общей семьи хозяина. Есть большой массив аргументов и фактов, доказывающих это утверждение, но это другая история.

Итак, всем известно, что экономика Германии держится на промышленном производстве. Сочетание исторически сильной инженерной школы в Германии и дешевых энергоресурсов из России создали почву и питали то экономическое чудо Германии, которое мы все наблюдали.

Американцы отлучили Германию от дешевых энергоресурсов и с экономикой Германии происходит печалька. Возможно, одна из причин, по которым Германия в свое время отказалась от атомной энергетики – именно из-за того, что у них было вдоволь дешевого российского газа. Зачем решать проблемы с безопасностью ядерных реакторов, с хранением отработанного ядерного топлива и т.д., если качай дешевый газ по трубам, сжигай его почти без вредных выбросов и получай своё электричество без всяких рисков?

А что у нас с Францией? А во Франции, до 75% электричества вырабатывается на атомных станциях. А почему? Отчасти, наверное, потому, что в её колониях есть много урана. Например, в Нигере. И покупала Франция этот Уран у Нигера по цене в 8-11% от её реальной рыночной стоимости. Хотя, есть интересные мнения и расчеты некоторых аналитиков, что Нигеру это вообще обходилось по отрицательной цене, если учесть, что те недополученные Нигером доходы, Франция обратно вкладывала в Нигер, но уже как свои деньги, и получала с них проценты и дивиденды.

Штаты не отлучили Францию от её колоний, но это сделала Россия. Сейчас, Францию постепенно выгоняют ото всюду, где еще недавно они чувствовали себя вполне комфортно и уверенно. Буквально, на прошлой неделе, даже Сенегал уже попросил Францию на выход, при том, что Сенегал всегда был главным центром влияния Франции в Африке (вспомним знаменитое ралли Париж – Дакар (столица Сенегала), как символ моста между столицей Франции – метрополии, и столицы колоний Франции в Африке.

И вот, мы в ситуации, когда и Германия и Франция стоят на грани обрушения своих экономик, и обе по одной и той же причине – прекращение доступа к дармовой энергии.

Что нужно Франции, чтобы вернуть себе её прежние источники дармовой энергии? Выгнать из Африки Россию. Как это сделать? Позвонить Путину и потребовать? Так тот даже трубку не снимает, когда звонят от Макрона. Остается один выход – победить Россию в войне на Украине. Ну, или если не победить, то нанести ей такой неприемлемый и болезненный ущерб, чтобы Россия убралась ото всюду и ушла в себя, зализывая раны.

Что для этого делает Макрон? Все то, что подсказывает логика и настоятельно требует элита Франции – посылает войска, вооружение и становится главным лоббистом войны на Украине. И даже не сомневайтесь, что вся деловая элита Франции полностью его в этом поддерживает и ожидает от него именно этого – решительных действий для спасения своей экономики, а других вариантов спасения им, в общем-то, и не видно.

С моей точки зрения, сейчас положение Франции напоминает цуг цванг – каждый ход только ухудшает её положение. Армия Франции, наиболее вероятно, сама понесет на Украине неприемлемые потери, что кардинально усугубит её положение. Но если Макрон этого не сделает – он лично может потерять вообще все, потому что, если Президент ничего не делает для спасения той элиты, которая его поддерживала на выборах – его смешают с фекалиями свои же.

А что до Шольца – для него самым простым решением стало бы окончание конфликта и мир с Россией, т.е. «вернуть все взад» - починить «Потоки» и снова зажить долго и счастливо. И примерно эти речи мы от него и промышленных элит Германии и слышим, и примерно видим его слабые попытки призывать к миру, его успешные попытки саботировать поставки различных вооружений, и т.д.

У Германии есть 3 отягчающих обстоятельства:

а) Порядка 60% её экспорта приходится на США. Поэтому, лучше, чтобы было куда поставлять более дорогую продукцию, чем иметь более дешевую продукцию без возможности её продать.

б) Канцлер акт. Не может канцлер Германии, кто бы он ни был, идти против воли США. Это юридический факт.

в) Западная солидарность. Если «партия сказала: Надо!» - Германия не может пойти наперекор.

И все это объясняет, почему Германия все же поставляет оружие Украине вопреки своим национальным интересам.

Вот такая история. Россия играет против всего консолидированного Запада, играет заведомо против профессиональных шулеров. Но, у России на руках очень хорошие карты и пока все выгладит для неё вполне оптимистично.

Но, при всем этом, нам всем очень важно не выдавать желаемое за действительное, не обманывать себя и других дешевым трёпом о глупом Макроне, о разумных французах, которые его ненавидят и сами порвут его, как только он введет войска на Украину, и т.д.

Чем рациональнее и трезвее мы воспринимаем наших противников, мотивы и рамки их поведения, тем больше шансов на успех.

Аналитик Лифшульц. "Россия вступит в союз с Германией. НАТО распадется. 80% военбаз США не будет"
  • Hook
  • Вчера 10:44
  • В топе

Дэвид Лифшульц - известный американский публицист, занимающийся геостратегическим анализом миропорядка. А еще он - глава нефтяной компании Genoil. И вот, ниже отрывок из недавнего его доклада: ...

"Припомнили" за всё советское: Монголия сделала неожиданный поворот, выбрав между РФ и США

Столько лет прошло с тех пор, как распался СССР, после этого Монголия, по сути, стала еще более самостоятельным государством. В свое время ее неофициально называли 16-ой республикой Советского Союза. ...

"Универсальный солдат": Армия России захватила ценный трофей

МОСКВА, 13 июня — РИА Новости. Страны НАТО продолжают "снабжать" Россию передовыми военными технологиями. В конце мая в зоне СВО удалось захватить роботизированную платформу THeMIS эсто...

Обсудить
  • Недооценка врага -- это наша большая проблема. Здесь на Конте полно статей, в которых мы уже победили, хотя реальность совсем другая (мы даже пока не вышли на линию Днепра). Иногда читаешь такие статьи и думаешь -- автор специально льёт такую дешёвую пропаганду, чтобы расслабить людей или он сам верит в свою чушь?
  • в принципе, там настолько отработанная система, что США и не страшно, если Макроше придется уйти, придет другой кандидат, наобещает с короб, победит на выборах и встанет в позу "зю" перед США, а недовольные Макрошей французы опять пролетят, получив очередного Орланда.
  • Вы знает, в чём ваша ошибка в этих рассуждениях? В том что и Франция, и в особенности Германия всё это желаемое имели. Как, впрочем, и другие европейские страны. Все что требовалось - не лезть в Грузии, Украины и проч. То есть не двигать НАТО. Возможно ли это? Только теоретически. Проблема в том, что нынешняя финансовая модель поддержания спроса более не срабатывает. Она просто не даёт роста капиталу, что в мире захваченном финансовой олигархией единственная мотивация действия элит. Это началось бы раньше, но успешно разграбили СССР, потом - Восточную Европу. Теперь у демократов (и стоящих за ними либеральными финансовыми кланами) есть единственная возможность продержаться - разорять Старую Европу. Что побежали и финансы, и производство в Америку. С точки зрения Америки надо снять весь поднакопленный жирок Европы, которого хватало и на социальное государство. А как это сделать - неважно. Можно запустить толпы социальных паразитов из Северной Африки (а теперь и Украины). Можно заставить тратить свой бюджет на закупку американского (а не, скажем, корейского) оружия - по 3% от бюджета. Можно заставить отключиться от дешёвых поставщиков энергии. Европу первой постараются перевести на Швабовскую модель социализма - когда всё принадлежит финансовой олигархии, общество держат на минимальных подачках (которые после упадка и орд беснующихся мусульман покажутся социальной гарантией), развитие фактически остановлено. Население заперто не только в границах страны - но в границах своего района. Вся эта модель была в той или иной степени обкатана в коммунистических странах и опят показал, что население схавает, и - как мы видим по нынешним российским левакам - будет даже вспоминать с ностальгией.
  • у меня большие сомнения, что трудности Франции в Африке вызваны в основном Россией. Россия лет 30 не занималась Африкой, потеряны каналы влияния. Если бы Россия умела вести такую тонкую игру по вытеснению Запада, то чего бы она проиграла в этом практически во всех постсоветских странах (где имела влияние куда выше, чем в Африке) ,кроме Беларуси, сейчас вот Армению теряет