Информационная война . Что делать ? (коротко)

7 1870

Здравия, друзья.

Очень необычная ситуация складывается в стране. Кризис.

Многие начали задаваться вопросом. А что делать?

Что делать после того как я высказал свою позицию, написав письмо власти или проголосовав против антинародных реформ?

Письма здесь Привет, пенсионная и налоговые реформы! и здесь Молчать нельзя! Наше оружие это правда!

Ответ лежит на поверхности:

нужно создавать общины, союзы, земства, кооперативы.

Законы позволяют (не будем иждивенцами и ищем и изучаем законы сами, начиная с раздела о местном самоуправлении в Конституции).

Нужно быть самостоятельными. Нужно думать своей головой и не иметь никаких авторитетов. Нужно брать ответственность на себя за себя, свою семью, общину, государство. Развивать горизонтальные связи между людьми. Брать пример с Ганди. В частности он предлагал не покупать товаров захватчиков и не устраиваться к ним на работу.

Примечание:

Комментарий от Робин Гуда по ситуации: это работа "на два паса". С одной стороны выходит Медведев и заявляет о необходимости пенсионной реформы, что активно поддерживает Матвиенко. СМИ активно нагнетают истерию и гонят народ на улицы. Народ не выходит, либо интуитивно чувствуя подвох, либо набираясь грамотности. Тогда с другой стороны начинается игра на "Мы против!", которую нагнетают Навальный, КПРФ с Зюгановым, НОД с Федоровым и так далее. И опять зовут народ на улицу. Теперь уже под "правильными лозунгами". Расчёт, что народ потеряет голову, и сделает ту же глупость, просто под другой мотивацией.

___________________________

П.С.

ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА

Друзья, в сети обостряется обстановка. Идёт агитация и пропаганда, используются средства НЛП. Будьте бдительны!

Для того,чтобы вы могли сопротивляться информационному давлению, предлагаем Вам изучить Пирамиду Грэма (Опровержения комментаторами).

Теперь, когда вы читаете любой комментарий, вы можете понять кто перед вами и чего он добивается.


Константин Лукьяшин

Но какой ценой?!

Привычно отслеживаю западную пропаганду. Отрицать наличие успехов России уже не могут даже они, поэтому включили режим обесценивания. «Да, русские взяли Авдеевку, но КАКОЙ ЦЕНОЙ!» (кс...

Отнять и поделить: Чем ответит Россия в случае грабежа ЕС активов РФ

Некоторые чрезмерно эмоциональные граждане усиленно убиваются: "Ой, бабоньки, что будет — Евросоюз опять грозится украсть российские активы! Как теперь жить?" Как-как — попко...

250 небратьев засели в подземном бункере в Куpaxoво. А вот и зря... Наши впервые применили ОДАБ-1500

Российские объемные бомбыРазработка термобарических бое припасов началась в СССР еще в конце 60-х. По примеру Штатов, которые баловались такими штучками во Вьетнаме. Переняли так сказат...

Обсудить
    • Serg
    • 23 июня 2018 г. 07:32
    Рождается вопрос: И шо????
  • Жаль, что нельзя подписаться дважды! :blush: Статье-+++++!
  • Нифига не правда, и пирамида Грэма, которая нагло скомунизженна у Маслоу, не являеться чем либо ещё, кроме псевдо-наглядной картинкой. Более того, она не просто ошибочна - это смысловая ловушка, препятствующая взаимопониманию и общению. Почему я так считаю? Потому что ни в таблице, ни в статье ни разу не употребляеться слово "интерпритация", в то время, когда именно интерпритация того или иного факта чаще всего и вызывает разнотолки. Хорошо эрудированные адепты одной интерпритации, вооружившись этой схемой, безуспешно пытаються переубедить своими фактами адептов противоположной точки зрения и требуют в ответ опровержения своим фактам. А противоположная точка зрения знакома с основными полодениями первой, но интерпретирует её иначе. В результате - смысловой тупик и полная невозможность придти к консенсусу. Причём самое страшное в том, что вооружаются подобной схемой наиболее разумные и адекватные люди, искренне желающие найти общий язык. Но так как голые факты можно интерпретировать совершенно по разному, а о сути противоречия схема не говорит - результат общения, вполне закономерно, скатываеться в область ругани. Уж где-где, но в "информационной войне" следовало бы понимать, что интерпритация факта гораздо важнее самого факта.
  • Используя изначально неверную предпосылку о том, что факты что-то значат сами по себе, адепты противоборствующих сторон (исходим из того, что обе стороны хорошие, и не стремяться, непременно, уничтожить оппонентов) бесконечно роют, ищут, собираю уйму всяких разнообразных фактов, которые, якобы, что-то там доказывают. Но, в подавляющем большинстве случаев, все кривотолки вращаються вокруг небольшого кластера общеизвестных фактов, которые интерпретируются по разному. Вместо того, что бы разобрать и переинтерпретировать этот базовый кластер таким образом, что бы он устраивал всех, противоборствующие стороны лишь громоздят несметные количества чего-то там не значащих фактов. Тупик.