Планы США по выходу из ДРСМД (Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности) стали основным и обсуждаемым событием в мире, которые ставят под удар систему мировой безопасности, что становится серьезной проблемой для российских, европейских и даже американских политиков. И большинство из них обвинили Вашингтон в том, что он приближает мир к новому витку гонки вооружения и, как следствие, к ядерной войне.
Но не исключено, что в ближайшие два года миру предстоит пережить еще одну проблему в сфере сокращения вооружения, потому как в 2021 году истекает срок договора об ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ-III).
Действие СНВ-III истекает в феврале 2021-го. И уже сейчас в российском МИД напомнили, что продление договора – «не техническая формальность, которую можно было бы выполнить за пару недель» или даже быстрее, как об этом думают в Штатах.
«США должны в полном объёме выполнить свои обязательства по данному соглашению и привести число своих СНВ в соответствие с установленными договором критериями. Ещё раз обращаем внимание на то, что хотя в Вашингтоне и утверждают обратное, американская сторона на самом деле «вписалась» в суммарные уровни только с помощью некорректных манипуляций с цифрами. Объявленный ею выход на требуемые показатели достигнут не только благодаря реальным сокращениям вооружений, но и за счёт нелегитимного одностороннего вывода из зачёта по договору порядка сотни СНВ. Это – серьёзная проблема, без урегулирования которой рассмотрение вопроса о продлении договора теряет смысл», – говорится в заявлении, опубликованном на сайте ведомства департаментом информации и печати МИД.
Американские политики позиционируют так, будто они решают исход всех договорных отношений, о чем свидетельствует высказывание старшего заместителя госсекретаря США Андреа Томпсон, отметившей на конференции по ядерной политике, что у Вашингтона есть ещё два года для того, чтобы принять решение о продлении СНВ. Такой тон США абсолютно не уместен в отношениях с Россией, которая не станет дожидаться благодетельного расположения духа Вашингтона, что бы заключить или продлить договор о сокращении (ликвидации) какого-либо вооружения.
К тому же у России накопились очень большие претензии к тому, как и в каких объёмах США сокращают свои стратегические наступательные силы. В декабре 2018-го об этом уже говорил замглавы МИД Сергей Рябков. По его словам, Россия давно не согласна с тем, как Штаты «утилизируют» свои наступательные системы, и в течение долгого времени пыталась добиться вразумительного ответа на заседаниях совместной комиссии, которая собирается дважды в год.
«Продлению договора должно предшествовать урегулирование этой проблемы – одностороннего вывода и зачёта части носителей, которые объявлены переоборудованными таким образом, что российская сторона не может подтвердить необратимость этого переоборудования», – пояснял Рябков.
Параллельно он отметил, что американцы уже пять лет «под разными смехотворными предлогами» уходят от обсуждения проблемы по существу.
В январе нынешнего года МИД направил Сенату США письмо с изложением сути российских претензий к тому, как американские военные выполняют соглашение. Текст этого документа оказался оперативно слит в The Wall Street Journal, а его публикация вызвала очередную волну нападок на Трампа. Многие американские политики и эксперты сочли недопустимыми манипуляции соглашением, которое, ни много ни мало, страхует мир от ядерного апокалипсиса.
«Озабоченность России по поводу переоборудования американских ядерных вооружений в обычные хорошо известна, этот вопрос должен быть незамедлительно и профессионально разрешён», – прокомментировал ситуацию директор неправительственной Ассоциации по контролю над вооружениями Дэрил Кимбалл.
"Федерация американских ученых" (FAS, Federation of American Scientists) так же не равнодушна к состоянию международной безопасности. Так представитель FAS Х. Кристенсен не раз заявлял о сомнительных мероприятиях, проводимых Штатами по сокращению вооружения. Например, это планы Пентагона "перепилить" некоторую небольшую часть основного ядерного боеприпаса США, 100-кт W761 (больше половины оставшегося у США ядерного арсенала – это они) в боеприпас W76-2 особо малой мощности, в 6,5-кт "шипучку" (термин, означающий нештатное срабатывание термоядерного боеприпаса с резко пониженным энерговыходом). То есть вместо сокращения вооружения, Вашингтон всячески пытается переделать свое ракетное вооружение и как минимум, преподнести их мировому сообществу как оружие, не нарушающие пока еще действующие договорные отношения.
В какой-то момент американские военные настолько обнаглели, что предложили Конгрессу выделить финансирование на переоборудование межконтинентальных баллистических ракет не ядерными боеприпасами. Инициатива озвучивалась в рамках концепции «Глобального удара» и развития гиперзвукового оружия. По мнению Пентагона, ракеты, на которых не стоят ядерные боеголовки, не подпадают под действие СНВ.
Специалисты отмечали, что американская сторона скрупулёзно выполняет процедуру утилизации лишь тех видов оружия, которое и без всяких договоров пришлось бы отправлять в утиль. Вполне педантично, например, режутся на металлолом древние бомбардировщики B-52 Stratofortress, находящиеся на вооружении звёздно-полосатой империи с 1955 года.
Поэтому, продолжение стратегического партнерства между двумя основными ядерными державами, возможно только тогда, когда Штаты перестанут вести "двойную игру", направленную на создание себе безупречного имиджа мирового лидера, вместо создания условий для поддержания международной безопасности, от которых зависит судьба всего человечества.
Оценили 0 человек
0 кармы