Эссе на тему одной из "татуировок менеджера"...

Говорить правду, только правду, ничего кроме правды… но не всю! Так звучит любимый метод сатаны для обмана. Если бы он говорил неправду, то кто бы ему поверил, ведь даже после одного случая откровенного обмана степень критичности информации от субъекта, пойманного на вранье увеличивается на порядки, а при регулярном обмане даже к чистой правде будет отношение, как полной лжи. А если бы он говорил всю правду целиком, то как лукавый мог бы обманывать получающих от него информацию? Итак, татуировка “признание специфичности смерти подобно”, это чистая правда, но не вся...

Специфичность определяется, как точность, однозначность. Этот термин употребляется в данном определении с коннотацией, что предмет, характеризуемый таким образом, соотносим только с одним явлением или событием и вполне может служить синонимом уникальности, то есть состоянию, при котором некто или нечто не похожи ни на кого либо ни на что другое в сравнительном контексте.

Рассмотрим две, для увеличения контраста, максимально утрированные ситуации. В первом случае мы имеем одну компанию, то есть максимально уникальную, и группу соискателей работы с примерно схожими трудовыми навыками и качествами, то есть группу максимально неспецифичных работников. Во втором же случае, мы представим группу компаний с примерно одинаковыми условиями труда и одного соискателя, соответствующего требованиям компании работодателя, то есть максимально противоположную первой ситуацию.

Описание рассматриваемой татуировки не подразумевает вышеуказанное разделение и призывает во всех случаях избегать признания специфичности работника. И если в первом случае, это совершенно верно, то во-втором, смерти подобно будет признание специфичности компании, о чем автор разбираемой татуировки умалчивает.

Рассмотрим заодно отношения между пролетарием и капиталистом. Классическое определение пролетария звучит следующим образом, пролетариат, это социальный класс, для которого работа по найму (продажа собственной рабочей силы по причине отсутствия средств производства) является по существу единственным источником средств к существованию. А капиталист, это класс предпринимателей, зарабатывающих на обороте капитала используя в случае материального производства аккумулирование прибавочной стоимости продукта.

Примитивное описание прибавочной стоимости, необходимое для раскрытия нашей темы, можно предложить такое. Капиталист на свой капитал покупает сырье, которое в процессе обработки становится изделием при этом изменяет свою стоимость в сторону увеличения. Разница этой стоимости и суммы всех издержек на производство образуют прибавочную стоимость. Следовательно мы имеем ситуацию когда пролетарий может продать капиталисту только одну, принадлежащую лично ему, прибавочную стоимость, а капиталист может аккумулировать неограниченное количество прибавочных стоимостей.

При этом, как видно, капиталист и пролетарий созависимы, пролетарий не может воспроизводить без принадлежащих капиталисту средств производства продукт, а капиталист не может производить прибавочную стоимость без покупки оной у пролетариата.

И здесь, если возвратиться к проблеме уникальности, рассмотренной выше, выявляется одна из задач выживания этих двух классов. Каждый из них должен стремится к повышению собственной уникальности и снижению уникальности своей диалектической пары, а учитывая разность ресурсов для реализации этих задач, то очевидно, что преимущество имеет капитал.

Необходимо рассмотреть некоторые методы повышения уникальности компаний. Главными методами увеличения уникальности являются повышение узнаваемости компании, то есть имиджевая реклама и снижение стоимости продукта за счет увеличения оборота, когда накладные расходы разбавляются в большем количестве изделий. Оба метода зависимы друг от друга и сильно финансово затратны.

Так кто и зачем продвигает подобные “татуировки”? Ключом к ответу на является ответ на древний классический вопрос латинян qui prodest, что в переводится, как “кому выгодно”. Рассмотрим поближе. Статьи про “татуировки” рассчитаны на начинающих бизнесменов или иначе так называемых стартапов, которые пока не имеют собственного опыта и поэтому с удовольствием пользуются опытом других. При замалчивании смертельной опасности признания собственной специфичности без отсутствия мощной финансовой поддержки (которую, кстати, имеют за собой дочки большого бизнеса), стартапы, как правило обречены на разорение, но успевают принести прибыль кредитным организациям, влить дополнительные финансы в рынок и создать дополнительный спрос своими новыми бизнес идеями.

 Дочки же большого бизнеса имеют финансовую подушку безопасности, но при этом обладают значительно меньшим интеллектуальным разнообразием, дающим возможность генерировать новые бизнес идеи, так как очень часто скованны давлением на них устоявшихся философий материнских компаний. Следовательно, в возникновении и быстрой смерти стартапов и, как следствие, продвижения различных "татуировок", заинтересованы финансовый капитал и крупный бизнес, которые зарабатывают на них и пользуются их же свежими идеями.