Очередная историческая сенсация. Надоело, да?

Да, чудовищная вещь - Интернет!

Я имею ввиду: для тех, кто пытается утаить разного рода информацию. Вон уже и закон о "забвении" принят. Теперь: тереть им - не перетереть...

Здесь я немного попрыгаю на "Истинных", отдепломированных во все..., хм... по всем стандартам, "историках", которые упорно пытаются повторить однажды удавшийся им фокус: упрятывание Правды об Истиной Истории всего мира. Ну и, заодно, России, конечно.

Однако, Интернет - истинное чудовище!

Всё снова и снова, совершенно некстати, в самом неожиданном и, казалось бы, тысячу раз проверенном месте, всплывает, вдруг, ОЧЕРЕДНАЯ СЕНСАЦИОННАЯ находка. И что теперь делать сокрывателям? Только биться в конвульсиях, плеваться и заклинать: "Изыди, ты - не историк!". Пихать нас сжимаемым в вытянутых ручках дипломом "ИСТИННОГО историка", пить валидол, просто тихо пить...

Итак, всё получилось СОВЕРШЕННО неожиданно и случайно.

06-01-2016 в 16:01 автор КОНТа "RaRus" опубликовал статью "Топография Тартарии", где привёл скрины из книги Уильяма Гутри (1708-1770), изданной в Санкт Петербурге в 1809г. и называющейся:

"Новейшая всеобщая география. или Описание всех частей света Европы, Азии, Африки, Америки и Южной Индии; с историею народов и всех государств от начала оных до наших времен,..."

Интересующийся, пройдя по ссылке (http://cont.ws/post/175391) увидит скрины, из которых явствует, что многое из того, чему его учили в школе, или, не дай Бог! в институте - мягко говоря - неполно. А, говоря прямо, происходило совсем не так, да и вообще - иначе...

Статья сама по себе интересна и вводит, надо надеяться, в НАУЧНЫЙ оборот новый ИСТОРИЧЕСКИЙ ИСТОЧНИК. (Если, конечно, "историки-с-дипломами" не совсем ещё обезумели и не начали просто игнорировать всех и вся...)

И с этим новым ИСТОЧНИКОМ, фальсификаторам/умалчивателям надо опять что-то делать, что-то изобретательно объяснять!

А что они могут сказать, кроме привычного уже: "Хотя Вы и видите перед собой предмет БЕЛОГО цвета, но вам это только кажется! Наша историческая наука однозначно и неопровержимо указывает: он - ЧЁРНЫЙ!"

История, являясь не наукой, а "политикой, опрокинутой в прошлое", попала сегодня под всё возрастающее давление новых и новых "хорошо забытых", но не уничтоженных "вовремя", артефактов и документов. Нет никаких проблем пройти по интересной ссылке и, увидев документ, или найденный предмет своими глазами, составить мнение об уровне, заинтересованности, объективности и просто: компетентности "не настоящих" (т.е. "дилетантствующих") историков (т.е. тех, кто отыскивает всё новые и новые ФАКТЫ) и "историков с ДИПЛОМОМ", т.е. тех, кто, "НАСТОЯЩИЙ ИСТОРИК" - т.е. человек, который не в состоянии РАЗУМНО ответить на новые возникающие вопросы.

Обычно, плюсы в таком сравнении достаются "дилетантам". И это неудивительно! Многие "дилетанты" разбираются в предмете на порядок лучше дипломированных "историков", а тот УЖАС и тотальное молчание, который "дипломированные" демонстрируют в отношении массива новых находок - начинают быть просто неприличными.

Я далёк от того, чтобы считать ВСЕХ "официальных" историков-на-зарплате фальсификаторами и сознательными сочинителями фэнтези. Однако, наблюдая весь этот цирк, приходишь к однозначному выводу: фальсификаторы явно имеют место быть и, к сожалению, именно они определяют весь долгоиграющий тренд сокрытия.

Чем выше по иерархической лестнице Званий и Имён мы поднимаемся, тем выше должен быть процент таких фальсификаторов. Иначе как объяснить глобальную фильтрацию: от музеев до учебников 5-го класса, тех фактов и артефактов, которые постоянно на слуху у всех, но которые "в упор" не видны "специалистам"?

Именно Гранды, Зубры и Мастодонты от официальной исторической "науки" определяют: что выставить в музее, а что оставить в запаснике. Что выкинуть на помойку, как не представляющее научного интереса, а что спрятать заново, как в этом случае

Что рассказать, а о чём умолчать. Чему учить, а о чём не упоминать.

Вот пример свежей, совершенно поразительной информации, которую на днях я увидел в ссылках КОНТа: "Мегалиты Нью-Йоркщины"

В этом сюжете показано НЕ МНОГО НИ МАЛО, что:волноломы БрайтонБич навалены из ДРЕВНИХ, НЕ ИДЕНТИФИЦИРОВАННЫХ и НЕ ОПИСАННЫХ НИ В ОДНОМ ДОКУМЕНТЕ - исторических памятников: барельефы, правильные блоки, скульптуры и прочее.

И, если никто не изучает ЭТО, тогда я уже и не знаю, действительно: а зачем ВООБЩЕ нужна вся эта археология с историей, а также вожди ея: Зубры и Мастодонты?

Ну да ладно. Разошёлся... Бог им всем судья...

Начавшаяся научная революция в Истории уже неостановима. Она, безусловно, заменит знакомую нам фэнтези на что-то более реальное, и во многом, надо полагать - абсолютно неожиданное.

Главное, чтобы после завершения этой Революции, История приобрела бы и сохранила те качества, которые давно положены в основу всех НАСТОЯЩИХ наук: Жажду искать новое, Смелость смотреть в глаза найденному и Сила признавать новое, как бы оно не расходилось с устоявшимся мнением.

Теперь, собственно: ОЧЕРЕДНАЯ СЕНСАЦИЯ.

Надоело, да? Терпите. Их ещё СТОЛЬКО будет!

Так вот, заинтересовавшись тем, откуда "RaRus" взял приведённые скрины, я прогулялся по ссылке и оказался на сайте новых поступлений в отдел электронных копий Российской Государственной Библиотеки (бывшая Ленинка, кто не в курсе).

Посмотрел на упомянутую выше книгу, которую "RaRus" использовал. Скачал её. Пошарил рядом...

Попалась мне "Летопись Нестерова", первое издание, год 1767 с очаровательным свидетельством заботы "историков" о моём спокойствии: с небольшим фиолетовым штампиком на обложке: "Не копировать" (!!!).

Восхитился я оберегателями. Пошарил ещё... и... как дёрнула рыбина! Я и не понял: "Чо это?"- сижу/ тащу! И ведь скачалась книжечка - не упала сеть!

Итак, только у нас!

Очередной камень в стеклянную крышу "Современной трактовки истории"!

Отныне и навсегда!

Впервые после 250 лет забвения, возвращается в НАУЧНЫЙ ОБОРОТ старый/новый ИСТОЧНИК!

ПОЧИТАЙТЕ! НЕ ПОЖАЛЕЕТЕ!

А я - и комментировать долго не буду. Сами всё увидите...

(кстати, с упомянутыми идолами БрайтонБич - тоже некое прояснение наступит...)

А моё короткое замечание - только одно.

Ниже я переписал, современными буковками то, что написано в двух главах указанной книги.В остальных 48 главах этой книги (а это одна из двух частей труда) расписана история прочих мест: Греции, Рима и т.д.

В этих других главах - легко узнаваема преподаваемая, т.е. общепринятая история. Специалист, может быть и найдёт мелкие различия - я не углублялся.

СЕНСАЦИОННЫЕ разночтения присутствуют только в главе по истории Америки-до-Колумба и, ЕСТЕСТВЕННО! в главе об истории России-доисторической!

Господи! Ну куды без нас! Хоть смейся - хоть плачь!

А раз получается так, что только в 2-х главах автор описывает какую-то фантасмагорию, с современной точки зрения, то нам надо:

- либо ВСЮ его писанину - решительно отвергнуть и заявить, что не было ни Рима, ни Греции, ни Царства иудейского и пр. и пр. и пр., что История - ВООБЩЕ неизвестна!

- ЛИБО то, что я ниже с автора переписал: признать общеизвестным в его время (1763г) и понять: а как это вышло, что история Рима и Греции у нас с ним, через 250 лет, совпадают, а вот две вышеуказанных истории не просто различаются! Вообще не имеют, практически, ничего общего с современными версиями?

А поняв сиё - следует, наверное, подправить и - СУЩЕСТВЕННО - всю нашу древнюю историю.

Как-то не вижу я других вариантов, не понимаю: почему мы должны 100 страниц подряд в некой книге признавать, а следующие 10 страниц подряд оттуда же - отбрасывать.

А теперь: текст. 

--------------------------------------------------------------

Код РГБ: 30 2/63 (от руки: 1763 ч.2)

Филип Генрих Дилтей.

"Первые основания Универсальной истории с сокращенною хронологиею, в пользу обучающагося российскаго дворянства. Часть вторая"

Печатаны при типографии Московского Императорского Университета. 1763г.

УРОК СОРОК ДЕВЯТОЙ.

история древняя

О ЗЕМЛЕ, ЧТО НЫНЕ НАЗЫВАЕТСЯ РОССИЕЮ.

УРОК ПЯТИДЕСЯТОЙ.

история древняя

О АМЕРИКЕ.

Я привожу не скрины - сам знаю - их никто читать не будет. Привожу текст в современном написании. Довольно объёмный, но не чересчур.

Нумерация страниц приведена по книге.

"В." - вопрос

"О." - ответ.

Эта разовая вставка ниже: 4 строки - для понимания - о каких временах идёт речь.

...........................

(с.127)

В. 256. В котором году Александр Великий родился?

О. В 3648. году от творения мiра, в 356. прежде Рождества Христова, около 400. лет по основании Рима в Пелле, городе Македонском.

...........................

(с.315)

УРОК СОРОК ДЕВЯТОЙ.

история древняя

О ЗЕМЛЕ, ЧТО НЫНЕ НАЗЫВАЕТСЯ РОССИЕЮ.

Вопрос 597

Как прежде называлась Россия?

Ответ.

Скифиею.

В.598 Какие были пределы Скифии?

О. Скифы, которые пограничны были с Фракиею, простирались от востока к северу, и они были не порубежны Сарматам, как некоторые думали, но Сарматы были часть оных: откуда простираясь прямо, соединились с Аланами по сию сторону Дуная; и своим поселением учинили пределы Азии со стороны бактриян, которые находятся далее всех народов Азиатских к северу.

В. 599. Откуда Скифы получили своё наименование?

О. Они, по старинным Российским летописцам, приняли сие наименование от Князя именем Скифа, происходящаго от колена Иафетова, но вероятнее, что они назывались Скифами от Славенскаго слова: Скит, которое значит блудящий; ибо за подлинно известно, что сии древние народы не имели определённых себе жилищ, но переходили из места на место, и ставили свои шалаши, где им нравилось, откуда опять переходили; когда им за(?) нужно рассудилось.

(с.317)

В. 600. Какие были первые у Скифов города в оной стране?

О. Оные, по объявлению упомянутых летописцев, были 1.) город Славенск, построенный при озере Илмень от Скифскаго Князя именем Славена: и 2.) город Руссия недалече от перваго построенной в тоже время Руссом, братом Славеновым. Сии два брата перевели Скифские поселения от Понта Евксинскаго около 2387. году прежде Р.Х. Они основали реченные города, и Скифов по своим именам переименовали и Славянами и Россами.

В. 601. Каких имели богов Скифы и от них происходящие народы?

О. Юпитера, котораго почитали под именем Перуна, что значит гром, и много других богов полезных.

В. 602. Откуда производится имя Славян?

О. Которые производят оное от францусскаго слОва Есклав, т.е. крепостной, те весьма ошибаются, ибо за подлинно известно, что Славяне всегда были народ военной и свободной; которые же производят оное от Князя Славена или от города Славенска, те с своей стороны имеют некоторую вероятность, ибо имя стариннаго города Славенска ещё и поныне известно; но которые оное производят от слова Славенскаго Слава, имеют справедливейшее мнение, ибо о славных делах Славян свидетельствуют лучшие и древнейшие писатели.

(с.319)

В. 603. Откуда должно производить имя Россов?

О. Одни производят оное от вышереченнаго Князя Русса, другие от помянутаго города Руссия, иные от реки тогоже имени, а иные на конец думают, что Россияне так называются от великаго их распространения и рассеяния.

В. 604. Какие войны имели Скифы прежде Александра Великаго?

О. Они победили Ассирию, Кира и Дария Истаспова, Царей Персидских, и Киаксара, Царя Мидскаго, и очистили себе путь до самаго Египта.

В. 605. Какая была причина войны между Скифами и Александром Великим?

О. Александр возвратясь из Азии поставил свой лагерь у реки Дону, укрепил стеною все место занятое своим войском, и основал там город, назвав его по имени своему Александриею. Он с таким поспешением велел сие дело производить, что в 17 дней валы и все строения окончилось.

В. 606. Как Скифы смотрели на сей новопостроенной город?

О. Царь Скифской находившейся по сю сторону Дона, город на берегу реки построенной почитая за иго наложенное на свою шею, послал брата своего именем Картаса с многочисленною конницею для раззорения онаго, и для прогнания от реки Македонскаго войска.

(с.321)

В. 607. С тем ли намерением Александр Великий строил сей город у реки Дона, чтоб покорить Скифов?

О. Нет: Александр сперва не имел намерения на них напасть; но увидя чинимые ими в виду его дерзновенные набеги, не могши оных сносить, вознамерился итти на них войною.

В.608. Как Александр приготовлялся к войне против Скифов?

О. Он велел своему войску переправиться через реку, чтобы на них напасть, посадя конницу и фалангу на плотах, а легко вооруженных на мехах; воины с такою охотою плоты делали, что в три дни до 1200 изготовили.

В. 609. Что сделали Скифы с своей стороны?

О. Они отправили к Александру Великому послов числом двадцать, которые к нему допущены и по предложении о своем деле отпущены, с таким ответом, что он своему щастию, на которое надеется, и их совету, чтобы ничего безразсудно и отважно не делать, намерен последовать.

В. 610. Действитель но ли Александр напал на на Скифов?

О. Да: он переправился через Дон, их атаковал и разбил, многих побив, не малое число в полон взяв, и 1800. лошадей получа в добычу.

В. 611. Какое действие имела сия Александрова победа?

О. Слух сей победы укрепил Азию,

(с.323)

которая со всех сторон тряслась. Ибо все почитали Скифию за непобедимых.

В. 612. Как Александр пользовался одержанною над Скифами победою?

О. Он всех пленников отпустил без выкупу, уверяя тем, что не возбужден гневом, но о храбрости имел сражение с храбрейшим народом.

УРОК ПЯТИДЕСЯТОЙ.

история древняя

О АМЕРИКЕ.

Вопрос 613.

Каковы были первые жители в Америке?

Ответ.

Финикиане и Хананеи.

В. 614. Что вы примечаете о Финикиянах?

О. Между разными их поселениями в Америке примечательны Анакеи и Кеттеи; первые поселились в Юкатане, Тласкалтекане и проч. а последние были обыватели на островах Кубе, Ямайке и Б(?)ориквене и проч.

В.615. Как Хананеи зашли в Америку?

О. Они будучи выгнаны из своих земель от Иисуса Навина, пошли в Африку, откуда по их поселении в Мавритании, распространились по морю Атлантическому,

(с.325)

сперва до островов щастливых, а потом до противолежащей матерОй землИ, которая есть Америка.

В. 616. Что нам известно о Американцах во время Саломона?

О. Хирам, Царь Финикийской и Саломон, Царь Израильской отправили в тоже время флоты свои в Америку, для сыскания там сокровищ, откуда Саломон получил чрезвычайное множество самаго лучшаго и самаго чистаго золота на строение храма Иерусалимскаго.

В. 617. Не было ли предприято вторичное мореплавание в Америку по время наследников Саломоновых?

О. Да: Иосафат Царь Иудейский отправил туда флот свой с тем же намерением, как и Саломон; но оной претерпел разбитие у пристани Езионгебергской.

В. 618. Не были ли Карфагенцы в Америке?

О. Понеже власть Карфагенцов в то время так возросла, что они одни только были обладателями Атлантическаго моря; то и не льзя было им долго не знать о сей пространной матерОй земле.

В. 619. Каким образом первые Карфагенцы туда зашли?

О. По случаю: как их корабли были занесены противным ветром к западу, то они изобильную сию землю нашед, благополучно на оную взошли и свои жилища там основали.

(с.327)

В. 620. Остались ли сии новопоселенные Карфагенцы в Америке?

О. Никаких: правление Карфагенское, уведав о сих новых поселениях в Америке, опасалось ослабления своей республики, и издало указ, чтоб никто более под смертною казнию не осмелился туда ехать, и при том отправило в Америку флот для возвращения там поселившихся.

В. 621. Какие перемены произошли в северной части оныя?

О. Скифы, пришед в Америку от севера раззорили все то, что Финикияне зделали и завладели оною землею.

В. 622. На каких свидетельствах утверждаете сказанное вами о Америке?

О. Я оное утверждаю на диссертациях исторических и политических славнаго Профессора Георгия Горния изданных в Лейдене в 1668. году в Диссерт. 32. с надписью: Опыт древней Американской Истории прежде приходу Гишпанцов.

КОНЕЦ ВТОРОЙ ЧАСТИ

--------------------------------------------------------------