ТАТАРСТАН - ПРОТИВ РОССИИ. КОМУ МЕШАЕТ ДЕНЬ ВОИНСКОЙ СЛАВЫ?

ИОСИФ ТОВМАСЯН

Сегодня 21 сентября - 639-я годовщина Куликовской битвы, день, когда армия московского князя Дмитрия Ивановича, одержала блестящую победу над войском хана Золотой Орды Мамая. Однако все ли готовы отмечать День воинской славы? Ведь недавно предложение сделать таким же Днём памяти годовщину стояния на Угре, освобождения от татаро-монгольского ига, вызвало настоящую истерику в националистических кругах некоторых регионах России...

"...ДЕЛА НЕДАВНО МИНУВШИХ ДНЕЙ"

     Переоценить значение Куликовской битвы для истории Российского государства просто невозможно. Прекратилась свободная передача прав на Великое княжение по прихоти ордынских ханов. Москва стала единым и постоянным центром объединения русских княжеств. Русское государство сделало судьбоносный шаг к полной государственной самостоятельности.

     Более того, Куликовская битва стала одним из знаковых событий, ознаменовавших формирование русской нации, наряду с формированием русской православной Митрополии, венчанием Ивана IV Грозного на царство и т. д.. Так, например, Лев Николаевич Гумилёв прямо писал:

"...на Куликово поле пришли москвичи, серпуховчане, ростовчане, белозерцы, смоляне, муромляне и так далее, а ушли с него – русские..."

       Неудивительно, что день победы 7 (21) сентября 1380 года на Куликовом поле ещё во времена Российской империи называли Днём воинской славы.  Больше того, в 2005 году существовал проект сделать годовщину победы в Куликовской битве общенациональным праздником. Однако этого не произошло. И не случайно.

       Дело в том, что в Российской Федерации находятся те, кто выступает против увековечивания этих Дней воинской славы в истории России. Как, впрочем, и иных Дней памяти побед русского оружия.

       Наиболее яростным врагом годовщины победы русского оружия на Куликовом поле стали политики и "научная общественность" Республики Татарстан. Например, скандально-известный казанский "историк" Искандер Измайлов изо всех сил пытается доказать, что:

"... Хотя Куликовская битва играет для российского самосознания большую роль, его военно-политическое значение, конечно, ничтожно..."

      а "культ" Куликовской битвы в российской историографии - "неоимперский миф".

      Безграмотность (или лживость) историка Измайлова становится очевидной, если заглянуть в дореволюционную историографию не только России, но и Европы: победе в Куликовской битве придавали серьёзное значение практически все русские дореволюционные историки, начиная от Василия Татищева и Михаила Щербатова до С. Ф. Платонова. Про какие "неоимперские традиции" идёт речь, если высокая оценка Куликовской битвы, как события, берёт начало с момента становления русской исторической науки. А если рассматривать исторические источники (что Измайлов явно посчитал лишним ), то и с момента самого этого события.

      Вообще "историки" Татарстана с большой охотой цитируют "учёных" новопрочтенцев, которыми богаты были "продажные 90-е", с большим удовольствием поливающих грязью историю России. Один из таких "коллекционеров грязи" - Рафаэль Хакимов, с упоением рассказывающий направо и налево, что

"... на самом деле никакой победы русских над татарами не было, а всего-навсего произошли внутренние политические «РАЗБОРКИ»...."

      На достоверные исторические документы Рафаэль Хакимов не ссылается: ну правда, ну - зачем? Не было у Хакимова задачи - установить историческую истину.

      С большим удовольствием поддерживают врагов побед русского народа и "заклятые друзья" России с "Эха Москвы". Например, именно это СМИ предоставило "площадку для высказывания" так называемому "историку и журналисту" Искандеру Кузееву с его Великой Правдой о том, что Куликовская битва происходила... на территории Москвы, но и это ещё не всё! Кузеев, ничтоже сумняшеся, несёт в массы Правду о том, что в 1380 году

"... Москва – это был мелкий пограничный городок на границе между Русско-ордынской империей и Великим княжеством Литовским. ..."

       Выглядит смешно? Смешно, если не принимать во внимание, что, судя по рассказам поступивших или переведшихся в Москву молодых людей, и сегодня в Татарстане хватает "учёных-историков" и прочих "педагогов", которые требуют от своих студентов или учеников-школьников писать, что до 1552 года не было Московского государства, а был "Московский улус Золотой Орды".

     А война с Историей России со стороны политиков и "учёных" Республики Татарстан между тем продолжается и сегодня.

ОТ "СТОЯНИЯ" - "НЕСТОЯНИЕ"?

      Как мы помним из истории Российского государства, полноценная независимость Великого княжества Московского от Золотой Орды была завоёвана после знаменитого Стояния на реке Угре ("Угорщина"), продолжавшегося с 8 октября до 11 ноября 1480 года. Противостояние войска Великого князя Московского Ивана III и хана Большой Орды - Ахмата закончились тем, что хан вынужден был увести свою армию, не приняв генерального сражения.

      По сути дела Куликовская битва и Стояние на Угре - части одного события: обретения Московским государством политической независимости и статуса европейской державы (что бы ни пытались доказать яростные поклонники Петра I).

      История с годовщиной Стояния на Угре до мелочей напоминает историю, случившуюся ранее с Днём воинской славы - годовщиной Куликовской битвы. Ещё в июле 2019 года Губернатор Калужской области Анатолий Артамонов выдвинул предложение сделать общероссийским праздником дату 11 ноября, когда в 1480 году завершилось Великое стояние на реке Угре, положившее конец ордынскому игу.  Более того, проект внесения изменений в закон «О днях воинской славы и памятных датах России» (об установлении памятной даты России «11 ноября — День окончания Великого стояния на реке Угре») был внесён на рассмотрение Государственной Думы РФ.  Проект нашёл широкую общественную, научную и юридическую поддержку в России. С поддержкой инициативы выступили Российская академия наук, Росархив, Минкультуры, Минобороны, Минфин, Минюст и Институт законодательства и сравнительного правоведения при правительстве РФ. В поддержку установления этой памятной даты было собрано более 100 тысяч подписей граждан. Положительно это предложение оценили в Правительстве РФ.

      А вот в Республике Татарстан грянула исступлённая истерика. Госсовет Республики Татарстан истерически не поддержал (единственный в России регион, кстати) идею установления нового Дня Памяти. Истерика была многоголосой и явно не слишком отягощённой логикой:

" Эта дата может иметь значение лишь для Калужской области" (старший научный сотрудник Центра исследований Золотой Орды и татарских ханств Академии наук РТ Тэймур Галимов).

"...Вот эта инициатива является, мягко говоря, не слишком конструктивной и произвольным обращением с историческими фактами..." (Директор Института татарской энциклопедии и регионоведения Академии наук РТ Искандер Гилязов).

      Но круче всех отличился председатель Комитета Госсовета РТ по образованию, культуре, науке и национальным вопросам Разиль Валеев  :

"...В законопроекте имеется экстремистское направление. Нельзя допустить, чтобы такие события превращались в праздники. ..."

      Вот так вот. С точки зрения политиков Татарстана праздновать освобождение России от иностранной зависимости это - экстремизм. Кто-то скажет: "ну, один недалёкий националист ляпнул, зачем на всё руководство республики-то ругаться...". Однако позицию националистов недвусмысленно поддержал глава Республики Татарстан Рустам Минниханов лично.

      Правда, до руководства Татарстана хоть и туго, но уроки федерального центра всё-таки доходят (в отличие от их практически необучаемых подчинённых). Например, Рустам Минниханов прекрасно помнит, что произошло, когда Татарстан попытался проводить политику насильственного навязывания татарского языка русскоязычному населению. Татарскую этнократию тогда вздрючили самым жёстким образом (впрочем, её основную часть, даже это ничему не научило).

      Так что руководство Татарстана попыталось торговаться, предложив "взамен" даты Стояния на Угре сделать общероссийским праздником... поход Суворова в Швейцарию.  Дескать, 220 лет исполняется, так - давайте лучше его, чем Стояние на Угре! Каким местом поход Александра Васильевича Суворова относится к формированию Российского государства - лучше не спрашивать. "Руководство Татарстана" и "логика" - слова из разных словарей.

      Кто-то скажет: "Всё логично, просто руководство республики не хочет, чтобы напоминали о том, что их народ был побеждён". Однако учитывая, что руководство Республики Татарстан в течение всего постсоветского периода истории нашей страны систематически выступает против политики Москвы (отказ рвать отношения с Турцией после сбития турецкими войсками российского СУ в Сирии, насильственное навязывание татарского языка русскоязычным и т. д.), речь идёт о другом.

      В первую очередь, политика руководства Республики Татарстан направлена на разрушение правового и идеологического единства, а также - территориальной целостности России. И выпад против Дня памяти о Стоянии на Угре - лишь очередной и закономерный шаг этой политики.

      А вот последует ли очередной и закономерный шаг федерального центра - можно только ждать и надеяться. Потому что все здравомыслящие люди в России и Татарстане всё чаще задаются вопросом: до каких пор будет существовать откровенно антироссийская "республика"? Когда, наконец, Казанская губерния вернёт свой исторический и конструктивно более оправданный статус?