НА ПОРОГЕ ОЧЕЛОВЕЧИВАНИЯ...

АНФИМОВ С. В.

Очень интересно наблюдать за разворачивающейся драмой голосования граждан РФ по поводу поправок к тексту Конституции. Дело даже не в визгах "либеральной общественности": эта часть спектакля уже прискучила. Интереснее наблюдать, как противники поправок ищут "болевые точки", чтобы за короткое время так дестабилизировать ситуацию. Иногда - успешно...

А ВЫ ВООБЩЕ ЗАДУМЫВАЛИСЬ - ЧТО ТАКОЕ "РЕФЕРЕНДУМ"?...

          Первая и наиболее элементарная "болевая точка", закрепившаяся в нашем обществе с 1996 года (спасибо Борису I Пьяному и "слившему" в его пользу победу Геннадию Зюганову), а именно: "Голосуй - не голосуй, всё равно посчитают "как надо"!". В сущности, именно так и произошло четверть века назад: имея реальную возможность остановить "демократические реформы" (и, к слову, спасти миллионы человеческих жизней), КПРФ "согласилась" уступить победу "Пьяному Дедушке". Об этом в 2008 году якобы заявил сам Дмитрий Медведев. "Но это - не точно". 

           Если до 1996 года в России, выживавшей на окровавленных развалинах СССР, в демократические выборы верили, как в некую "панацею", то с того лета к выборам отношение поменялось и, прямо скажем, кардинально.

          Сейчас, как бы кто ни брызгал "биологическими жидкостями", к голосованию отношение куда более адекватное. Нет, безоговорочного доверия механизму выборов нет (а где оно есть?). Многие люди идут голосовать по принципу: "Да хрен с вами, как вы посчитаете! Для себя-то вы моё мнение учтёте, чтобы не нарваться на "народную дубину". Даже если в слух об этом не скажете". Но, согласитесь, эта позиция также - вполне здравая.

           И вот тут начинается самое интересное. По-вашему, что такое - "референдум", кроме механизма волеизъявления народа? Как бы власть ни использовала механизм плебисцита, референдум это прежде всего - самая эффективная система "обратной связи" между "верхами" и "низами". И когда сейчас разворачивается агитация "не ходить на голосование", "бойкотировать", "портить бюллетени" и т. д. это на самом деле - не борьба против будущего решения. Это - борьба против той самой "обратной связи". Против того, чтобы руководство страны могло адекватно оценить отношение людей к начинающимся реформам. Ведь даже ответ "нет" (не говоря уже об ответе - "да") представляет собой "информацию к размышлению". Иным словом, выступления "против поправок" имеют чёткую цель: не дать власти услышать "простого человека". Чем заканчивает власть, которая систематически не слышит "маленького человека" - поинтересуйтесь у родственников Николая II. Особенно - Кирилловичей (это ведь их пращур с красным бантом на пузе привёл и отдал в распоряжение временного революционного правительства вверенную ему одну из самых боеспособных частей, предав и продав всё: Родину, присягу, брата).

           Обратите внимание на интересный нюанс: по данным 28 июня Центральная избирательная комиссия получила 115 жалоб на применение административного ресурса в ходе плебисцита по изменению Конституции России. Из них 113 жалоб напрямую касаются возможного принуждения к голосованию БЕЗ ОБОЗНАЧЕНИЯ КОНКРЕТНОГО РЕЗУЛЬТАТА. 

           Нет, безусловно, если бы данные жалобы подтвердились, то это было бы прямым нарушением ч.5 ст. 2 Федеральный конституционный закон от 28.06.2004 N 5-ФКЗ (ред. от 18.06.2017). Участие в референдуме - дело добровольное. Нет, компетентные органы, конечно, проверят все эти случаи (это в "демократичных США" на прессу рыкнули и она - взяла под козырёк, а в тоталитарной России - работать приходится). И окончится всё пшиком: подавляющем большинстве "принуждение" состоит в том, что начальник собрал подчинённых и обратился с речью: "Давайте, выполните свой гражданский долг что ли... Ну и отзвонитесь потом, что проголосовали". Поскольку никаких санкций за отказ не предусмотрено, а системы проверки - не предполагается, даже дел не откроют. Вот только - дело опять же не в этом. Дело в самом протесте против того, что кто-то агитирует пойти и донести своё мнение до представителей государственной власти. Какое бы оно ни было. Заметьте, даже сказанное в бюллетене "Нет" противников поправок - не устраивает.

                Но "прямая атака" - не единственная.

"ПОМНИ О ДЕТЯХ!"

          Противники поправок к Конституции не стесняются в приёмах. Так, например, они взяли на вооружение один из наиболее безнравственных инструментов Остапа Бендера. Помните, как в книге:..."Одни лишь маленькие дети, находятся без призора. Эти цветы улицы, или, как выражаются пролетарии умственного труда, цветы на асфальте, заслуживают лучшей участи..." 

        По поводу детей "атака" на российское общество идёт в двух направлениях. Во-первых - рассказы о грядущем тотальном переходе на дистанционную форму образования.

        Во-вторых, культивирование "страшилок" о вредоносных прививках, которые "под видом вакцинации" послужат "чипированию детей и тотальному контролю над ними со стороны государства".

          Первый "жупел" на самом деле взрастили два наиболее сомнительных руководителя российского образования - Министры образования Андрей Фурсенко и Дмитрий Ливанов. Именно при них "тренд" развития дистанционного обучения начал отчётливо побеждать здравый смысл. Маниакальное стремление уничтожить человеческую составляющую в отечественном образовании (к чёрту - Макаренко, Сухомлинского...) встретил сопротивление педагогов. Но министры-палачи советского образования мнение профессионалов привычно проигнорировали.

         Тем не менее, нужно признать, что дистанционное образование в качестве вспомогательного элемента может быть использовано и даже иметь конструктивное значение. Другой вопрос, что в условиях пандемии "дистанционки" стало настолько много в образовании, что это смутило даже многих её сторонников.

         Какая-то пара месяцев "на дистанте" выявила ряд моментов, к которым апологеты "дистанционного обучения" оказались не готовы. Во-первых, даже либерасту стало ясно, что "дистант" может применяться только при обучении теоретическим дисциплинам. На тех дисциплинах, где требуется приобретение практических навыков, "дистантное обучение" образование не просто ухудшает, оно его убивает, шо Дантес - Александра Сергеевича. В смысле - жестоко и мучительно. Во-вторых, как бы ни рапортовали захлёбываясь об "успехах" местечковые "тоже министры" вроде казанского Бурганова, становится очевидным, что техническое оснащение населения "дистант не потянет". Если один ребёнок в семье - ещё да. А если школьников в семье - двое, трое, четверо (а это, кстати, уже становится не редкостью, к ужасу ЛГБТ и прочих ВШЭво-гайдаровских)? В-третьих, уровень контроля и объективности его оценки на "дистанте" подавляющее большинство и учеников и учителей описывает исключительно такими словами из "великого и могучего", какие здесь приводить нельзя из соображений самоуважения и самоцензуры. И игнорировать реальность сейчас никто в правительстве не будет.

          Так что про "постоянный дистант" говорить не приходится. Тут и депутаты - против,  и в Министерстве образования осознали, что "дистант" - не панацея. Но вот то, что скорее всего текущее состояние дистанционного обучения не завершится в этом календарном году - вполне возможно. По той банальной причине, что пандемия коронавируса пока что не побеждена окончательно. Скорее всего она закончится только с окончательной разработкой и апробацией вакцины и набора медпрепаратов, окончательно переводящего коронавирусную инфекцию в разряд рядовых и сравнительно легко вылечивающихся заболеваний.

          НО! Именно тут и "порылась собака". Ряд СМИ муссируют тему "дистанционное обучение, это - навсегда", приводя в неистовство истеричных полуграмотных домохозяек. так, например, "отметилось" radiokp.ru, заявившее, что "Старт 1 сентября: в России останется дистанционное обучение".  Если проявить минимум интеллекта и прочитать статью, то становится ясно, что речь идёт всёго-навсего об апробации цифровой платформы на базе школ. Да, она может использоваться и как основа для "дистанционки". В конце концов, микроскопом тоже можно гвозди забивать. Но вообще-то эта платформа решает задачи доступа для школьников к учебной информации качественно нового уровня. Однако - кого это волнует? Истеричные домохозяйки не читают дальше названия. Зато очень любят поднимать нездравую "шумиху", пугая всех и каждого своей собственной паранойей.

           И таких "параноидальных мамочек" достаточно для того, чтобы крепко уменьшить количество адекватных людей на участках для голосования.

           Причём, те же самые "параноидальные мамочки" с той же истеричностью протестуют против "чипирования под видом вакцинации", которое положило бы конец "дистанту" в школах. Объяснять полуграмотным, что "чипирование под видом прививки", равно как и вообще управление человеком при помощи электронного чипа на сегодняшнем уровне технологий - технически нереально, просто бес-по-лез-но. Шапочки из фольги снова входят в моду. Дело "Космических коммунистов" живёт и травит умы, контуженные ЕГЭ...

"БОЛЬШИЕ ГОРОДА..."

            Ещё одним "жупелом" для потенциального электората будущего голосования стала "страшилка" о том, что как только голосование окончится, страна снова впадёт в состояние самого жестокого карантина с "закрытием" крупных городов и прекращением передвижения по стране. Вирусная рассылка аудиосообщений с примерно одинаковым текстом на эту тему имела место в Республиках Татарстан, Башкортостан, Мари Эл, а также в Свердловской, Нижегородской, Волгоградской областях. Может быть где-то ещё.

          Что из себя представляют такие послания? Это - аудиосообщения, записанные "взволнованным женским голосом" (мужских автор не встречал), созданные в месседжерах, как правило - с "затёртым" источником. Текст примерно следующий: "Самая надёжная информация! Я разговаривала с заместителем прокурора/главного врача республики/министра/мэра , третьего числа закроют город (произносится название какого-либо крупного города региона). Решение принято, это точно. Никого не впустят и не будут выпускать!".

          А теперь - представьте: 1 июля открывается курортный сезон. Вы - "сидите на чемоданах". И тут - такая "кака с маком". Понятно, конечно, что вы - узнаете, что это - враньё. НО! Обратите внимание, даты "закрытия города/республики/района" это 2, 3, 4, 5 июля. То есть - ПОСЛЕ дня голосования по поводу поправок в Конституцию. Расчёт очень прост: чтобы 1 июля человеку либо было не до голосования, либо - чтобы человек сгоряча и назло проголосовал "против".

          В Республике Татарстан масштаб такой рассылки настолько взбудоражил "народные массы", что властям пришлось самым натуральным образом публиковать опровержение. Глава пресс-службы президента РТ Лилия Галимова прямо заявила: никаких планов по "закрытию" каких-либо районов и населённых пунктов республики - не существует. 

          И в принципе, можно было бы просто посмеяться, но всё выше перечисленное говорит о нескольких неутешительных фактах.

          Во-первых, уровень образования и способности критически мыслить среди граждан России от 40 лет и младше упал по сравнению с советским периодом - катастрофически. Если для советских людей, чтобы они разрушили свою цивилизацию, пришлось в течение пяти лет создавать полноценную идеологию, то сегодняшние "отчаянные домохозяйки" обоего пола, способны "схавать" любой бред.

           Во-вторых, в современном отечественном обществе появилась "потребность бояться". Паранойя, воспитанная масс-медиа, создавшими образ исключительно апокалиптического будущего (где ты, "прекрасное далёко" из советской культуры?) дала бурные всходы. Люди находят удовлетворение в ожидании кризиса. И этим "футуристическим мазохизмом" заражена значительная часть российского общества. Не надо думать, что в основном - женщины: среди мужчин "профессиональных нытиков" ничуть не меньше. И политические убеждения в данном случае - не определяющий фактор.

          В-третьих, общество напрочь отучили проверять информацию. Если в СССР существовал культ ссылок на авторитеты, то в 90-е эта система сознания, требующая ПРОВЕРКИ информации была разрушена. Мы живём среди "потребителей мемасиков", не читающих публикаций дальше заголовка или, в крайнем случае, лида, учащим историю по Акунину и анекдотам про Штирлица и Ржевского. Вдумайтесь, от 17 до 22% читателей Интернета не читают статей дальше названия! Более чем каждый пятый! Вам страшно? Автору - очень.

          В-четвёртых, всё вышеперечисленное касается людей, которые имеют диплом о высшем образовании. Подчеркнём - не высшее образование, а диплом, говорящий о том, что его обладатель 4-6 лет "отбыл" повинность студенчества. Знаний такие деятели из ВУЗа не вынесли. Зато вынесли стойкое убеждение, что они имеют "право на своё мнение".

            Гремучая смесь, с которой надо что-то делать. Так что - не успокаивайтесь 1 июля, это - лишь начало. После исправления Конституции России предстоит колоссальная работа по ОЧЕЛОВЕЧИВАНИЮ населения. И не исключено, что - самыми жёсткими методами.