СЕРГЕЙ АНФИМОВ
Паблики полны ликования: наконец-то вчера Верховный суд РФ в соответствии с иском Генеральной Прокуратуры признал движение "Арестантское уголовное единство" (АУЕ) экстремистской организацией. Вот только удар этот придётся далеко не только по "ауешникам". И для многих окажется неприятным "сюрпризом"...
ШКАТУЛКА С ДВОЙНЫМ ДНОМ
Принято считать, что движение А.У.Е.[экстремистская организация, запрещённая на территории РФ -прим. авт.] до 2000 года было распространено в местах лишения свободы, а затем - вышло за пределы "зон" и "колоний", превратившись в молодёжную субкультуру, особенно - в "проблемных" населённых пунктах.
Доля правды в этом мнении действительно есть. Конкретно правдой является то, что "целевая аудитория" идеологии "ауешников" - действительно молодёжь. Так с 2017 по 2020 годы правоохранительными органами пресечена деятельность 31 молодёжной группировки, куда входили около 470 человек. Всего на данный момент насчитывается около 34 тыс. активных участников АУЕ в возрасте от 13 до 17 лет. Для ряда исследователей и сотрудников правоохранительных органов эти факты дали повод высказываться о "возвращении 90-х".
Однако такое суждение - поспешно.
Внимательный человек, читая новость о признании А.У.Е. - экстремистской организацией увидит, что решение Верховного суда РФ - "с двойным дном".
Во-первых, такое "признание" рассматривает "ауешников", как единую структуру, распространённую по всей территории РФ. С точки зрения уголовного мира это - нонсенс. В данной среде - каждая группировка "держит" свой район, а территория и сферы влияния жёстко определены. Собственно, институт "воров в законе" существует в числе прочего - для арбитража, решения спорных вопросов из-за конфликта интересов. Об "организации" речи не идёт: криминальные "разборки" это - типовой способ решения "споров". О какой "единой организации" идёт речь? Да и за организацию ОПГ, или "преступного сообщества" уже существует статья - прекрасная ст. 210 УК РФ. При чём же здесь "экстремистская организация"?
На самом деле - всё просто. Движение А.У.Е. .[экстремистская организация, запрещённая на территории РФ -прим. авт.] никогда не было "тюремным". Равно, как и движение "гопничества" в 90-е оно строилось на ИМИТАЦИИ "блатной" культуры, имеющей к реальной "блатной" культуре примерно такое же отношение, как игра в страйкбол к реальной боевой операции. И если в "гопники" 90-х годов молодёжь шла от безысходности, то с "ауешниками" - история иная.
Часть групп - действительно была "взрощена" уголовными "братками" разной степени авторитетности в качестве "пехоты" и "расходного материала". Чаще всего это происходило (и происходит) в городах Сибири и Урала, в которых молодёжь имеет (пока ещё) ограниченные возможности для самореализации. В подобных населённых пунктах, где все знают всех, а заняться особо нечем, процветают "простые радости", о которых писал ещё Исаак Бабель: "об выпить стакан водки, об дать кому-нибудь по морде...". Работа в таких городах оплачивается хуже, карьерные перспективы - ограничены, и для людей, не обременённых излишним интеллектом, трудолюбием и упорством (да ещё и если семья неблагополучная) уголовная среда выглядит "социальным лифтом". Никто ж им не напоминает, что 96 из 100 "братков" времён 90-х уже лежат в могиле... НО! Таких "ауешных" групп - не большинство.
Основная часть "ауешных" групп создана и сформирована совсем другими существами - чистенькими, с высшим образованием, и к "блатному" миру отношения не имеющими. Для примера можно привести таких агитаторов "за гопническую культуру", как "диджей, музыкант, гид Еврейского музея" Роберт Гараев, читающий в Москве (!) лекции (!!!) о своём опыте участия в ОПГ , директор свияжского музея-заповедника Артём Силкин, пытавшийся в Казани поставить... балет из жизни "гопников", Олег Навальный (да-да, брат "того самого" Алексея Навального) и др. Нет, сами "агитаторы" - не пачкаются. На роль лидеров групп "ауешников" подбираются уже имеющиеся "кадры" из числа мелких уголовников. Такие, "недолго отсидевшие" легко завоёвывают "авторитет" у ленивых и не блещущих интеллектом сопляков, уже подготовленных агитаторами различных мастей. Сказки "бывалых сидельцев" на тему "работа это для лохов, крутые сами возьмут скока захотят" ложатся в хорошо удобренную почву.
Казалось бы - а "самопровозглашённой российской интеллигенции"-то какое дело до взращивания А.У.Е. .[экстремистская организация, запрещённая на территории РФ -прим. авт.]? Оказывается - есть.
ИЗ "ПАЦАНОВ" - В СОЮЗНИКИ ЛГБТ?
Во-вторых, сама постановка вопроса "А.У.Е. - экстремистская организация" выглядит "смешением мастей". По факту, теперь по своему статусу А.У.Е. в законодательстве приравнены к экстремистам, анархистам и террористам всех мастей. Или - наоборот. Фактически, теперь "навальновец" агитирующий за "права" ЛГБТ = "ауешник" = нацист = террорист-ваххабит и так далее. Как изменится статус "ауешников" и приравненных к ним лиц в местах лишения свободы? Повысится? Вряд ли: ведь тогда представителям уголовного мира придётся признать равными себе "ониждетей", орущих "мызьдесьвласть!!!" на идиотских пикетах, на которых высказываются взгляды в защиту ЛГБТ. Вы можете себе представить, чтобы настоящий "блатной" посчитал равным себе "петуха"? Вот и автор - не может. А как к этому отнесутся экстремисты из той же "Хизб ут-Тахрир".[экстремистская организация, запрещённая на территории РФ -прим. авт.]? К тому же теперь те, кому хотелось бы считать себя "политическими узниками" - окончательно и бесповоротно переходя в "масть" обычных уголовников.
Впрочем, обо всём по порядку.
Смотрите, что получается. "Блатной" мир как правило от политики держится в стороне. И это логично: по "понятиям" сотрудничество с властью для человека. живущего по воровскому закону - неприемлемо. Таким образом "политики" от "блатных" всегда чётко отделены. Признание А.У.Е. - экстремистской организацией фактически "мажет" "ауешников" мастью "политиков". Смогут ли проигнорировать представители воровской субкультуры новый "расклад"? Давайте ставить вопрос по-другому: а захотят ли? "Ауешники", как имитаторы, попадая на зону сталкиваются с простой вещью: романтики, которую они себе успели понавоображать (при содействии "старших товарищей") на зоне не найти даже под микроскопом. Больше того, на зоне главная ценность и цель это - ВОЛЯ. Поэтому "романтики" считающие тюрьму "социальным лифтом" там смотрятся... странно. В том числе и среди воров. Ибо любой "вор в законе", отмотавший не одну "ходку" всё-таки превыше всего ценит именно "волю". Отсюда, кстати, и неприятие "ворами" столь "связывающих" элементов жизни, как семья, богатство и пр. А тут, понимаете, приходит "чудо", гордящееся, что он в тюрьму попал... Плюс - со многих "ауешников" в тюрьме - особый спрос. Но об этом - позднее.
Следующий момент - "ауешники" уравнены законом с экстремистами из анархистских групп. Некоторая часть членов которых - ЛГБТ - активисты. Если в среде "политических" это - "норма", то в среде "блатных" - натуральный "зашквар". И добро бы если бы ЛГБТ-активизм - отдельно, а статья - отдельно. Но ведь в РФ пропаганда ЛГБТ - преступление. То есть - статья, которая "сопровождает" статью об "экстремистской деятельности". Стало быть, сидящие по одной "статье" оказываются перед необходимостью доказывать на нарах. что они "не такие". Всегда ли это удастся доказать? Ведь в "петушатник" на зоне достаточно попасть один раз, и это - на всю жизнь.
Далее, с момента вступления в силу решения Верховного суда РФ, "ауешники" оказываются в рамках одной статьи УК и с религиозными экстремистами. Стало быть и попадание в их среду - достаточно вероятно. А теперь - представьте судьбу среднестатистического "ауешника", попавшего в "зелёную" зону, в которой правят бал исламские фундаменталисты (да-да, такие кроме "красных" и "чёрных" зон в России тоже уже появились). Думается, в такой "зоне" гопника-"ауешника" и вовсе ждёт далеко не то, что он себе представлял, развешивая уши на слова "бывалого сидельца".
Но самое главное, решение Верховного суда РФ создаёт очень серьёзные проблемы и представителям "традиционного" преступного мира.
И вот почему.
КТО ПОЙДЁТ "ПАРОВОЗОМ"?
В-третьих, а каким образом будет определяться принадлежность человека к движению А.У.Е. .[экстремистская организация, запрещённая на территории РФ -прим. авт.]? Как вообще определяют экстремиста?
Вопрос не праздный. Если обычный "блатной" пока он не нарушил закон, совершенно свободен в своих действиях и передвижениях, то гражданин, подпадающий под определение "член экстремистской организации" будет знакомиться с органами правопорядка даже если не успел ничего конкретно сделать. Участие в организации - само по себе приносит "статью".
Кстати, это - тоже черта, которой отличаются "ауешники" от "блатных": настоящий "блатной" никогда не будет "навешивать" на себя статью. которую может избежать. Ибо. как указано выше, превыше всего "блатной" ценит - волю. Так что демонстративное хулиганство с безмотивным избиением прохожих, как это было в августе 2018 в Санкт-Петербурге у настоящих "блатных" никаких позитивных эмоций не вызовет. А теперь и - подавно. Есть в местах лишения свободы такое понятие "пойти паровозом" - то есть вольно или невольно взять на себя чужую вину. И вот сейчас для "блатных" замаячила реальная перспектива "схватить" до 12 лет просто "паровозом" за "ауешниками". И вот почему.
Итак, как определяется экстремист?
В первую очередь - по его публичным высказываниям, постам, демонстративным действиям. С этим у "ауешников"всё в порядке, "ауешники" до последнего времени себя не скрывали, даже бравировали напоказ. В соцсетях - сотни страниц, пропагандирующих идеологию А.У.Е. .[экстремистская организация, запрещённая на территории РФ -прим. авт.], с тысячами фото, комментариями "За братву - порву" и прочей атрибутикой. Был случай, когда ОПГ "Новотатарские" даже "озаботилась" созданием гимна для своей "братвы". Получилось откровенное убожество, ну так и писали - не Баста с Лемохом. Словом, "стукачей" будущим "сидельцам" искать не придётся: сами себя "отрекламировали" так, что все личики давно соответствующими органами "срисованы".
Во-вторых, о причастности к экстремистской организации может говорить наличие соответствующей литературы и внешней атрибутики. С этим - хуже, "ауешники" о себе книги пока что не пишут. Нет, был в своё время сериал "Спец", который уссурийская братва сняла о самих себе с собою же уважаемыми - в ролях. Кстати, сериал получился интересный и познавательный. Но, простите, где "блатные", а где "ауешники"? "Творческие способности" последних мягко говоря - сильно уступают. С внешней атрибутикой - и вовсе швах: поди отличи пацана, который носит телогреечку от малообеспеченности от "ауешника" носящего её "по понятиям", и т. д. Так что с "во-вторых" - худо. Но есть и "в-третьих"!
В-третьих, в среде "ауешников" очень развит такой атрибут, как "роспись". То есть - нанесение на тело "блатных" наколок. Причём порой - таких, за которые на реальной "зоне" могут спросить так, что здоровья не хватит ответить. Даже на фото в Интернете. например, до и дело мелькают малолетки с "набитыми" на ключица "воровскими" звёздами, и прочими наколками, составляющими привилегию ОЧЕНЬ авторитетных "авторитетов" преступного мира.
Естественно, когда (не "если", а именно - "когда") такой персонаж попадает в места лишения свободы, с него там спрашивают за подобную "роспись", но на воле-то ему наплевать... А вот теперь - не наплевать "блатным". Потому что наколки становятся признаком не только принадлежности к "блатному" миру, но и к "экстремистской организации". Так что риск "схватить" дополнительную статью просто за то, что изображено на твоей коже - сейчас вариант более чем реальный. Сводить "авторитетные" наколки - не принято. Сидеть дополнительные 3,6,12 лет - удовольствия, прямо скажем, никакого. Безусловно, на власть "блатные" будут весьма злы (но это - их традиционное состояние). Но и с "ауешниками" разговор теперь пойдёт, скорее всего, совсем другой.
Потому что "в-четвёртых", на взрослые "зоны" на подходе - целое поколение "имитаторов" из А. У. Е. [экстремистская организация, запрещённая на территории РФ -прим. авт.], которое уже "оседлало" исправительные учреждения для "малолеток". В 2015 году в Ангарской воспитательной колонии такие деятели, например, попытались устроить полноценный бунт. Правда, бунт этот был направлен не столько против администрации колонии, сколько против... "смотрящего" из среды тех же малолетних осуждённых.
К сегодняшнему дню детки - подросли...
ПОЗДНОВАТО, НО - НАДО
"Если звёзды зажигают, то это - кому-нибудь нужно", как писал В. В. Маяковский. Явление "ауешников" в России "нулевых" возникло не случайно. Дело в том, что против нашего государства ведётся планомерная идеологическая война. И в этой игре мы, пока, победы одерживаем довольно редко. Увы.
По нашему обществу данная ЕДИНАЯ СИСТЕМА бьёт в трёх аспектах.
С одной стороны - на разрушение традиционных социальных ценностей. ЛГБТ, феминистки, "безбабники", чайлдфри и т. п. - "отвечают" за уничтожение семьи. Многочисленные НРД-организации, действующие вразрез с законодательством РФ - "отвечают" за разрушение как остатков "советской" идеологии (в чём им в последнее время откровенно помогают и "коммунисты"-леваки), так и традиционной религиозности (православие, традиционные формы ислама).
С другой стороны - на разрушение способности людей мыслить самостоятельно: СМИ(в 90% СМИ редакторами до сих пор являются "птенцы Березовского" и "птенцы Гусинского", для которых слово "Россия - как красная тряпка для быка, а в кадровой политике СМИ и телеканалов давно правит бал "голубое лобби"), ряд ВУЗов готовящих профессиональных "не рефлексирующих а распространяющих" (например, ВШЭ) и др.
С третьей - на разрушение способности к конструктивной деятельности. Это и гуру "культа предпринимательства" (когда молодёжь убеждают, что техническая карьера - для лохов, а вот заниматься спекуляцией... то есть, простите - предпринимательством, это - да-а-а!), и адепты "стартапа" (вбивающие в тупые головы мысль, что можно придумать "стартап" и в одночасье стать миллионером). К этой же категории относится и идеология А.У.Е. [экстремистская организация, запрещённая на территории РФ -прим. авт.].
По сути дела. распространение идеологии А.У.Е. [экстремистская организация, запрещённая на территории РФ -прим. авт.] преследует следующие цели:
- вырастить поколение, принципиально не желающее заниматься конструктивной деятельностью;
- привить молодым людям "синдром выключения из общества" (а как вы ещё охарактеризуете человека, который, ещё не совершив правонарушения гордо именует себя "арестантом" и "вершиной карьеры" видит шконку и тюремную баланду???);
-вырастить поколение, идеологически не принимающее семейный уклад ("по понятиям" полагается семьёй не обзаводиться);
- а самое главное - создать ситуацию. при которой человек, единожды попав в данную систему уже НЕ СМОЖЕТ из неё вырваться.
Сейчас государство нанесло по этой системе серьёзный удар. Насколько он будет действенным - будет зависеть от того, насколько густо пройдёт "гребень" чисток и насколько удастся продемонстрировать "молодым да ранним", что если они мечтают о тюремной баланде - государство максимально быстро пойдёт им навстречу.
Задача - не из лёгких: 30 лет "блатная" идеология внедрялась в нашу жизнь всеми мыслимыми способами. Но рано или поздно эта проблема должна быть решена. Если мы, конечно, хотим жить в своей стране и разговаривать на своём родном языке в обозримом будущем.
Оценили 4 человека
5 кармы