ДМИТРИЙ РОМАШОВ
То, что навальная докторка Анастасия Васильева призывает московских врачей отказываться от вакцинации против covid- 19, это уже - ожидаемо, скучно и пошло. Куда удивительнее, когда вполне, казалось бы, адекватные люди "не планируют" вакцинироваться, потому что "вакцина-де разработана слишком быстро". Вот только - на самом ли деле "слишком быстро"?
ОТКУДА "УШИ РАСТУТ"
На самом деле у легенд и мифов о том, что российские вакцины "Спутник V", "ЭпиВакКорона" и другие разработки научно-медицинских учреждений РФ "опасны, потому что слишком мало времени прошло с момента разработки" лежит не в каких-либо научных или исторических данных. Это - "методичка", запущенная ещё в апреле 2020 года Всемирной Организацией Здравоохранения:
"Всемирная организация здравоохранения подсчитала, что на разработку и выпуск вакцины против нового коронавируса потребуется не менее 18 месяцев.... этот 18-месячный период сам по себе является быстрым шагом по сравнению со стандартной процедурой и разработкой вакцин в прошлом. Обычный состав вакцины может занять от 10 до 15 лет, а иногда и больше. "
Эта "надёжная информация" пошла гулять по Интернету и, как следствие, головам людей, не приученных критически относиться к полученной информации.
Но вот люди, привыкшие думать своим умом, а не слепо полагаться на "Всемирную Сеть" очень быстро задумались о ряде явных нестыковок. Во-первых, чисто математически можно рассчитать, что за 10-15 лет любая эпидемия "выкосит" к чёрновой матери всю обитаемую часть Ойкумены. Во-вторых, в истории Человечества ни разу не наблюдалось такого явления, чтобы эпидемия 10-15 лет свирепствовала в одной локации. Следовательно, либо средства борьбы с болезнью отыскивались гораздо быстрее, либо - разрабатывались "на перспективу". Отсюда "вытекает" и "в-третьих". В-третьих, вплоть до опытов Луи Пастера (то есть - до середины XIX века) прецедентов разработки вакцины вперёд не было. А вот эпидемий - сколько угодно. И профилактические прививки от болезней использовали весьма активно (кому интересно - пояндексите историю о том, как прививалась от оспы российская императрица Екатерина II). Следовательно, разработка вакцины идёт "в кильватере" технологии использования для профилактической прививки ослабленного болезнетворного "материала", то есть сама по себе система "разработки вакцины" при наличии "вирусной основы" во многом - алгоритмична. То есть - разработка вакцины - не работа "с закрытыми глазами". Есть определённый набор действий, этапов работы и заранее известные параметры результатов. Так что скорость её разработки зависит в первую очередь от того, какими технологиями располагает разработчик, какие средства направлены на исследования и, наконец, какие цели ставит исследователь в конечном итоге. Рассмотрим по порядку.
Во-первых, в Европе и США разработкой вакцины против covid-19 занимаются частные корпорации. В лучшем случае - с определённой долей государственного участия. Причём - откровенно конкурирующие между собой. Что, естественно, ведёт к ограничению использования ноу-хау (именно так, в противоположность мифам, обильно внедряемым в наше общество с середины 80-х). В РФ разработкой занимаются контролируемые государством организации, имеющие доступ ко всем разработкам коллег, созданным на территории РФ.
Во-вторых, в Европе и США сумма средств, направленных на разработку вакцины от covid-19 исчисляется бюджетом конкретных компаний. А точнее - тем, какую часть бюджета конкретных компаний руководство данных компаний готово направить на разработку вакцины (учитывая, что длительное время "золотые мальчики" искренне считали covid-19 - "болезнью быдла"). В РФ разработки вакцины финансово поддерживаются на государственном уровне. Бюджеты - соответствующие соотношению "потребность - результат". То есть, РФ финансирует создание не одного-двух, а более десятка видов вакцины. Россия вкладывает щедро. И получает соответствующую отдачу.
В-третьих, задачей фармацевтов ЕС и США - не столько создать вакцину, сколько - создать ВЫГОДНУЮ вакцину, на которой можно заработать. Сколько жизненно-важных для пациентов, но "экономически нецелесообразных" свойств и функций вакцины было "обрезано" - вопрос открытый. В РФ вопроса об "экономической выгодности" вакцины не то, чтобы не стоит, но он - на "вторых ролях": в РФ вакцинация предполагается исключительно добровольной и бесплатной (за счёт государства). Так что основная задача - эффективность и технологичность в производстве.
Ну а, исходя из вышесказанного, кому проще создать вакцину?
Впрочем, остаётся ещё вопрос: достаточно было времени или - нет? А давайте посмотрим, как было - раньше!
ДЕЛА ДАВНО МИНУВШИХ ДНЕЙ
Итак, сколько времени понадобилось предшественникам наших вирусологов и иммунологов для того, чтобы создавать надёжные технологии вакцинации.
Начнём с того, что одной из наиболее страшных эпидемических напастей всех времён и народов считалась оспа. Она убивала и уродовала людей по всему миру, и даже становилась "героиней" литературных произведений (вспомним книгу того же Г. Р. Хаггарда "Доктор Терн", кстати, касающуюся того, что из себя уже тогда представляли "антивакционисты").
Так вот, первым человеком, который провёл успешную прививку против оспы не посредством переноса бацилл с одного человека на другого ("прививка"), а с использованием более "слабого" вирусного материала (по сути - примитивная форма вакцины) по праву считается... даже не врач, а фермер Бенджамин Джести из Великобритании, который в 1774 году привил своих жену и сыновей от оспы кровью больных оспой коров. Цимес ситуации в том, что, во-первых, коровы болели специфической формой "коровьей" оспы, а прививка защитила семью Джести от оспы "человеческой". А во-вторых, Бенджамину Джести не понадобилось ни 10-15 лет, ни даже 18 месяцев для исследований в области иммунологии и вирусологии (он и словей-то таких по малограмотности не знал).
А теперь та-да-а-ам! "Массовая" вакцинация от оспы "коровьими бацилами" стала детищем медика Эдварда Дженнера, которому, естественно, сразу не поверили. Но в 1799 году он-таки убедил ряд врачей попробовать и... чтобы организовать первую вакцинацию (без государственной поддержки и современных технологий) Дженнеру хватило... 9 месяцев!!! То есть - куда меньше, чем отводит современным врачам ВОЗ!
Давайте рассмотрим другой пример. Настоящим бичом для многих государств (включая СССР) до 70-х гг. ХХ века была холера. Вакцина от неё могла появиться ещё в 1883 году, когда Роберт Кох открыл возбудителя инфекции, пресловутую "палочку". Но на протяжении 12 лет создание вакцины тормозилось... правозащитными объединениями и "общественностью". Кстати, как ни странно, христианская церковь была на стороне медиков. Но на дворе стояли времена, когда модно было быть "нигилистом"... Лишь в 1896 году Вильгельм Колле представил свою инактивированную вакцину. На разработку у Колле ушло около 2 лет. НО! Во-первых, он работал один (не считая одного помощника-лаборанта), во-вторых, он работал в условиях прессинга со стороны злобно настроенной "общественности" (ох уж, это полуграмотное стадо, считающее, что имеет право судить о судьбах своей страны и Человечества...). Согласитесь, то, что один человек, скрываясь, мог сделать за два года с "нуля", современный медицинский центр, располагающий современными технологиями. а, главное - научными наработками и выделенными штаммами заболеваний, может сделать в разы быстрее. И - качественнее.
В том же 1896 году Алмротом Райтом по тому же принципу была разработана вакцина против сальмонеллы! Опять же - никаких "10-15 лет, а то и больше" и в помине не было! Но об этом тоже "отчего-то" сегодня не вспоминают!
Ну и куда уж без "жемчужины эпидемий" - Pasteurella pestis, иначе говоря - чумы! В 1897 году выдающийся вирусолог Владимир (Мордехай-Вольф) Хавкин испытал на себе вакцину от чумы! Испытание было успешным и в обмен на технологию и патента Хавкин получил гражданство Великобритании и "ливень" наград и званий. В СССР разработали свою вакцину, более совершенную, но это было уже несколько позже. Впрочем, для нашей статьи это - неважно. Куда важнее то, что на разработку вакцины от чумы у Хавкина ушло... 6 месяцев!!! И это опять же - при том, что вакцину разрабатывал один человек при двух ассистентах, буквально "на коленке" (ну ладно, в сарае: на территории Индии ему ничего более серьёзного предоставить просто не могли).
В принципе, можно продолжать и дальше. Однако - нет смысла. Фактом является то, что, собственно, цикл от начала разработки вакцины до получения "рабочего" результата ещё в XIX веке не превышал в среднем 8 - 12 месяцев.
Так откуда же взялись эти "18 месяцев или 10-15 лет"?
NOTHING PERSONAL JUST BUSINESS
На самом деле, хоть ВОЗ и насквозь политизированная, а во многом и - преступная организация, обслуживающая интересы американского истеблишмента и американских же корпораций, не имеющая никакого отношения к здравоохранению, свой скептицизм в области сроков она пытается обосновать тем, что включает в цикл создания вакцины четыре этапа.
1. Фундаментальные исследования и исследовательская фаза
2. Доклиническая фаза
3. Клиническая фаза
4. Распределение по рынкам
Как вы можете заметить, львиная доля тех самых "18 месяцев... а может 10-15 лет" должен приходиться именно на первую фазу. Но - только "должен". Потому что вирус-возбудитель covid-19 был выделен ещё до заявления ВОЗ о сроках создания вакцины. Далее - совершенно непонятно, с какого похмелья включать в сроки создания вакцины фазу 4, которая является чисто маркетинговой и логистической задачей. И длительность решения её зависит отнюдь не от действий медиков, биологов и вирусологов, а от политиков, бизнесменов и прочей публики, к сохранению здоровья людей отношения не имеющей.
Стало быть реальные сроки создания вакцины в апреле 2020 года должны были бы охватывать фазы 2 и 3. Не более. Но почему же ВОЗ настолько "затянула" сроки?
Всё предельно просто. Целей этих действий - несколько.
1. Создать ситуацию готовности людей подчиняться "кризисному управлению" на определённую перспективу (нам надо полтора года ждать, а уж потом... но в эти годы ничего не сделаешь);
2. Создать возможность "придержать" вакцину до момента, когда заказчики не только разработают её, но и определяться сколько и с кого можно за вакцину содрать, а кому - подсунуть "особую" вакцинку с запланированными "побочными эффектами";
3.Создать ажиотаж ожидания на рынке, а значит - готовность правительств (и отдельных граждан) платить за безопасность;
4. Создать информационный повод априорно обвинять всех кто создаст вакцину до указанного срока - в недоброкачественности товара.
Что, собственно, и было сделано в отношении российской вакцины. По той причине, что появление разработанной вакцины против covid-19 на корню рушит планы США и иных заказчиков ВОЗ загрести денег на чужих смертях (в этом США и Европа имеют многовековой опыт, но... не в этот раз).
Поэтому последним шансом для США и их подхрюкивателей остаётся создание ажиотажа недоверия к российской вакцине в среде российского общества. И стадо уже - активизировалось. Ибо счёт идёт на недели. Как только в РФ стартует программа всеобщей и бесплатной вакцинации, это будет последний гвоздь в гроб репутации американской и европейской фармацевтики и системы здравоохранения. А также - ударом по политическому истеблишменту США: от компаний - разработчиков потребуют отчёта. И это ударит по их лобби во власти (ну да, у нас клеймят "крышевание" бизнеса властью, как коррупцию, а у себя называют это красивым термином "лобби"). И в условиях BLM оно Белому Дому не нужно по-чёрному.
Вот пастухи и щёлкнули кнутом - серому стаду...
Оценили 2 человека
4 кармы