РАВИЛЬ ЮМАРТОВ
Нечасто бывает, чтобы сразу три государства, обладающие ядерным оружием, одновременно вступали в военные действия. Тем более - примерно в одной части света. Но вот, случилось. Россия приводит к нужному знаменателю бандеровскую Украину, Израиль завёл войну на три фронта, а вот теперь ещё и Пакистан с талибским Афганистаном сцепился. И всё бы ничего, но создаётся впечатление, что основные игроки в передел сфер влияния на Ближнем Востоке очень технично пытаются удержать Россию от принятия той или иной стороны в начавшемся конфликте. Который обещает стать самой кровавой бойней за последние 78 лет.
НА СТАРТЕ БОЛЬШОГО ПЕРЕДЕЛА
Начало XXI века в мировой геополитике ознаменовалось концептуальным изменением: возможностью изменения границ государства путём территориальных приобретений. Здесь следует учесть: в 90-е гг. ХХ в. в Европе произошло становление и закрепление таких способов изменения границ (почти забытых после 1945 г.), как распад государства (СССР, Югославия) и выделение сепаратистских регионов. Но, начиная с 2014 года, когда на глазах у обалдевшей Европы Автономная Республика Крым сначала вышла из состава Украины (пользуясь статусом автономии, предусмотрительно восстановленным в 1990 г.), а затем - вошла в состав РФ, в Европе (и не только) многие взвыли хором: "А что, так можно было???"
Десять лет Европа, США и Ближний Восток наблюдали за последствиями и мотали себе на удобное (ус, чалму, пояс... нужное - подчеркнуть). Но 29 ноября 2024 года началась масштабная проба того, "как можно". На примере Сирии. Когда террористы из запрещённой в РФ террористической организации «Хайят Тахрир аш-Шам», как раскалённый нож сквозь масло проходят до Дамаска, начинается расчленение Сирийского государства. Израиль прихватывает Голанские высоты и не останавливается на этом. Турция ставит на территории Сирии свои военные базы и системы ПВО. Проамериканские Сирийские Демократические Силы (СДС) собираются создавать национальное курдское государство на территории провинции Алеппо.
Чего захочет Иран - пока непонятно, но чего-то да захочет. Персы всегда отличались деловой хваткой. Когда-то, в 539-518 гг. до н. э. они сумели даже на израильтянах хорошо так заработать в государственном масштабе (а это, знаете ли, показатель).
И вся вот эта кочевая кибитка изо всех сил пытается НЕ втянуть Российскую Федерацию в свои разборки. Большинство из них даже готовы согласиться на наличие российских баз на сирийской территории. Другой вопрос, что МО РФ ой не всегда считает риск оправданным.
А тут ещё бензинчику в костёр от души плеснул талибский Афганистан, вторгнувшись на территорию Пакистана. Что характерно, после последовавших 24 декабря 2024 года пакистанских бомбардировок провинции Пактика (её в Пакистане почитают базой бандформирований, атаковавших территорию Пакистана 21 декабря), 15-тысячная афганская группировка вторглась на пакистанскую территорию и... тоже особо не собирается останавливаться.
И вот тут начинается интересное. Если при дерибане Сирии ядерным оружием владеет один из агрессоров - Израиль. А вот Афганистан вторгся на территорию Пакистана, чья ядерная программа весьма нервирует как соседей, так и заокеанского вялого гегемона. Сколько у Пакистана ядерных боеголовок и какой они мощности - никто точно не знает. Но на всякий случай - боятся. А вот талибам оно - по саксаулу.
Тут же поднялась волна "теорий заговора" от "военных экспертов" вроде Юрия Подоляки, утверждающих, что "силы Запада переправляют узбеков, таджиков и уйгуров из Сирии где они не нужны - на афгано-пакистанскую границу". Если бы всяческие подоляки удосужились заглянуть на этнографическую карту Афганистана, то они знали бы, что узбеков и таджиков в эту страну завозить не нужно, их там ещё с X - XI веков проживает немало. А если бы они внимательнее смотрели на расклад сил в Сирии, то поняли бы, что всё только начинается, и уменьшать здесь свои силы будет разве что о-очень скорбный на голову персонаж. Каковые на Востоке долго не живут.
Нет, разборки Афганистана и Пакистана имеют давние исторические корни. Другой вопрос, что талибы решили последовать примеру северных и южных соседей именно сейчас. На ближнем Востоке разворачивается трагифарс под названием "каждый за себя".
Причина этого трагифарса - не только прецедент расширения территории конституционными и силовыми методами, который создали воссоединение Крыма с Россией и СВО, но и общее бездействие со стороны мусульманских стран в ответ на геноцид, учинённый Израилем на территории Сектора Газа. "Воины Аллаха" на поверку по большей части оказались болтунами, неспособными на серьёзные военные действия за общую цель. С единственным игроком, которого талибы считают (и обоснованно) способным поставить регион в сложносочинённую позу - с Российской Федерацией, талибы построили вполне вменяемые взаимоотношения (в этом их примеру последовала и запрещённая в РФ террористическая организация ХТШ). Второй серьёзный игрок - Иран за интересы Пакистана сражаться не станет. Потому что - незачем. А больше талибы не боятся никого. Ибо у всех своя возня.
И всё бы это было "региональным симптомом", если бы всему миру не настал Трамп...
ПО "КРЫМСКОМУ СЦЕНАРИЮ"
Когда Дональд Трамп громогласно предъявил права США на Гренландию, мир слегка прибалдел от неожиданности. Нет, в свою сферу интересов Гренландию США хотят давно. Это и вспомогательный плацдарм для военных баз, и залежи нефти, никеля и железной руды, и контроль над логистикой северной части Атлантики, но вот так - нагло???
Хотя Трампа понять можно. Кто их этих гренландцев знает? Проведут референдум, объявят, как крымчане, независимость и кто там окопается после этого - вопрос интересный. Китай вон уже пытался свой аэродром в Гренландии строить - Дания запретила. А с севера - до российских владений - полдня собачьего хода. Потому-то Трамп и называет владение Гренландией "абсолютной необходимостью" для США. И тоже рассчитывает на то, что основные конкуренты будут заняты: РФ - Украиной, Китай - Тайванем. Если Украина кончится, Трамп готов России и Прибалтику скормить, и... Польшу, по каковому поводу пшеки уже начали отчётливо вибрировать (хотя на кой поросячий хвост они России сдались - похоже, даже подоляки придумать не могут).
В общем, сколько бы новых инспекционных кораблей ни приобретала Дания для усиления обороны Гренландии (два), сколько бы команд на собачьих упряжках ни формировала (опять две), сколько бы беспилотников дальнего действия ни ставила в строй (тоже два), как бы ни модернизировала аэродромы, а Трамп всерьёз намерен провернуть с Гренландией "крымский сценарий" и ведь фиг ему кто помешает. Напротив, те самые "ястребы", которые трясутся, что будут не нужны, если Трамп со всеми подряд, как обещал, начнёт раскуривать труп кумира (или трубку мира? да не... бред какой-то), на гренландское "здрасьте" будут в воздух чепчики бросать со страшной силой.
Тем более, что это - не единственная территориальная претензия, озвученная Трампом. Помните, как народ смеялся, когда Трамп вознамерился присоединить к США Канаду и Панамский канал? А смеяться в общем-то и нечего. Технически США сегодня вполне могут присоединить обе эти территории. Однако, политически на аннексию Панамского канала администрация Трампа скорее всего не пойдёт. Банально по той причине, что такие действия окончательно логистически расколют мир по принципам полушарий. И при этом разделении США крепко проиграет, поскольку логистические маршруты, подконтрольные РФ и КНР и их союзникам достигают Южной Америки, охватывают Африку и большую часть Азии. США же остаются лишь Европа, Северная Америка, Япония да огрызок южной части Тихого океана. Маловато, понимаешь. Ну и зачем нарываться? А ну как Китай и Россия в Никарагуа таки построят альтернативный транспортный канал, только шире и современнее? Эти могут. Тем более, опять же технически всё давно готово к запуску проекта. Не-ет, на Панамском канале Трамп рассчитывает лишь выторговать более выгодную пошлину.
А вот с Канадой - дело другое. При большом желании, США вполне может её аннексировать. И никто с этим ничего поделать не сможет. А кто помешает? Великобритания? Та Великобритания, которая пилит корабли, потому что не может набрать экипажи? Великобритания, которая ничего не может сделать с бесчинствующими на улицах английских городов ваххабитами? Не смешите.
Другой вопрос - будет ли стоимость содержания огромной территории Канады перекрываться выгодой от владения ею? Технически - да. А - фактически? США сейчас испытывают трудности на собственной территории. И всё-таки Трамп может пойти на Большое Слияние, о возможности которого Артур Хейли писал ещё в 1962 году. Причина простая: Америку требуется "сделать снова великой". Аннексия Канады (а при соответствующем PR-прогреве она может быть и добровольной) - вполне красивый ход. А потом всё останется фактически как есть. Ну, может канадским гомосекам - взгрустнётся. Впрочем, повторимся, в данном случае решение будет принимать бухгалтерский калькулятор.
Но не это главное.
КАЖДЫЙ - ЗА СЕБЯ...
Разворачивающаяся ситуация фактически дала отмашку процессу глобального передела Мира. Однако, в отличие от первой половины ХХ века мы не видим противостояния глобальных военных блоков. Более того, инициирующие локальные схватки игроки всеми силами пытаются предупредить вступление крупных блоков в свои геополитические телодвижения.
Почему в Сирии мы видим представителей США? Да по той простой причине, что после событий в Афганистане 2020-2021 гг., событий на Украине 2022-2024 и в Грузии на последних выборах США уже не воспринимается, как глобальный игрок. Да, Штаты сегодня могут поинтриговать (Майя Санду соврать не даст), могут попугать потрясая оружием. но... не более того. Кроме, собственно, доллара, своим сателлитам США может предложить всё меньше и меньше.
Так что восхитительный сериал "каждый за себя" в ближайшее время охватит все государства, не присоединившиеся к "слонам", то есть - блокам, которые вмешивать в мелкие разборки никто не захочет. Первый сезон сериала точно будет - вообще огонь! Но недолго.
По мере истощения одних игроков и получения другими своих "геополитических призов", те, кто по той или иной причине будут желать прекращения борьбы, будут присоединяться к "слоновьему телу". В результате, в обозримом будущем мы увидим новую блоковую систему, построенную на принципах цивилизационного подхода. То есть - принципах многополярности.
Вот только границы у новых государств будут крепко отличаться.
Пока крупнейшие блоки это БРИКС, ЕС и НАТО. Но что будет дальше -покажет время.
Пока можно сказать одно: главной задачей в ближайшие годы станет обеспечение неприменения "ядерной дубинки". По крайней мере до тех пор, пока её применение не станет нецелесообразным. Дядюшка "Орешник" намекает, что это время - недалеко.
Оценили 16 человек
25 кармы