Турецкий гамбит, или провал спецслужб России?

46 2092

Не дает покоя одна мысль, возникшая еще при первом высказывании нашего Президента насчет "удара в спину от тех, кого мы считали не только партнером, но и союзником". И вот она опять "вспыхнула" после прочтения свежего интервью нашего Министра ИД Лаврова, которое он дал вчера итальянским СМИ (http://cont.ws/post/161429) Привожу дословно фрагмент:

Мы рассматривали Турцию и турок, и об этом вчера Президент Российской Федерации В.В.Путин в очередной раз сказал, не просто как партнеров, соседей, но как союзников по антитеррористической борьбе. Честно признаюсь, мы, конечно, достаточно давно знали о том, как турецкая территория используется для коммерческих операций с ИГИЛ и для переброски оружия и террористов в Сирию, для предоставления экстремистам и боевикам возможности подлечиться, отдохнуть и снова подготовиться к боевым операциям, причем ни только в Сирии, но и в других регионах, включая наш Северный Кавказ. Мы говорили об этом с турецкими коллегами без всякого шума, ни в чем их не обвиняя, предлагали им активно сотрудничать в том, чтобы те, кто занимался такого рода использованием турецкой территории, были выявлены, пресечены, чтобы это все прекратилось. Ни разу, никогда, ни одним словом мы не пытались публично заявлять о своем неприятии тех или иных процессов, которые в Турции происходят, у нас не было никаких оснований верить, что это линия, поддерживаемая руководством Турции. Вернее, мы не хотели в это верить. Мы стремились по специальным закрытым каналам эти проблемы решать. Не получилось.

Собственно, эти слова нашего, без сомнений, выдающегося Министра инодел, заставили меня "взяться за перо".

Итак, что мы видим на этой "шахматной доске"? 

1. У нас есть некий экономический партнер, которого мы воспринимаем даже как своего союзника по борьбе с терроризмом,с которым подписаны и осуществляются многомиллиардные проекты, ГОДАМИ (!)  идет интенсивный обмен человеческими ресурсами (туризм, строительный сектор, и т.п.).

2. при этом, мы ДАВНО (!) знаем как используется территория этого "союзника". Более того, ГОВОРИЛИ ему о том, что знаем, НЕ ВЕРЯ в то, что наш партнер сознательно так использует свою территорию, пытались "по закрытым каналам" решать эти проблемы. И наконец (АХТУНГ!!!): "МЫ НЕ ХОТЕЛИ В ЭТО ВЕРИТЬ".


Честно говоря, для меня это на первый взгляд (или слух:)) звучит как чистосердечное признание нашего руководства в допущенной им грубейшей ошибке. Странно, но я не видел ни одной статьи или комментария о том, что такой просчет как "нож в спину от союзника" - явный прокол россиийских спецслужб, увы.  "Не хотели верить"  - аргумент для самоуспокоения после проигрыша в мелкой интрижке старшеклассников за сердце одноклассника(-цы), или борьбе офисного планктона за более высокую ступеньку в карьере. А как можно "не верить" агентурным разведданным и прочим источникам информации, которой у первых лиц достаточно много, и что более важно (подтверждается многолетними успехами России на всех видимых и невидимых фронтах) - достаточно качественных? Такая "слепая" вера не похожа на "почерк" нашего президента и его силового блока, если конечно не допустить что в нем завелась жирная крыса. Вспомните хотя бы, какой хмурый вид был у пердогана при его осеннем визите в Москву на открытие мечети. Лично мне уже тогда бросилось в глаза, что у него вид как-будто его позвали на поминки....

Подсчитайте, сколько раз за последние две недели после этой, безусловно подлой и необоснованной, выходки турок, наш президент при упоминании Турции повторил о "ноже в спину" .  При этом, нет ни одного сигнала, чтобы за этот "недосмотр" был наказан или отстранен от своей должности (что было бы вполне адекватно в данной ситуации) какой-нибудь госчиновник или генерал. 

Поэтому у меня возникает вопрос - может это и был тот самый "турецкий гамбит"? Конечно, не специально подготовленный нашей стороной, а если и подготовленный - то не расчитанный на человеческие жертвы. 

В противном случае, общественность должна выставить нашим политикам жирный незачот за их "не хотели верить".  Хотя, услышав эту же фразу еще в первые дни после инцидента от нашего Президента, мне вспомнился классик русского театра Станиславский:) - больше похоже на ХПП. Время, конечно, покажет(с)


А что думаете вы?

ПС: прилети такая подлянка от, например, китайцев, армян, белорусов с казахами и киргизами, или тех же сирийцев (можете назвать ещё хотя бы 2-3 страны, интересно?) - тогда да, это можно было бы отнести к " форс-мажору" из разряда "не хотели в это верить". Но уж точно, турки НИКОГДА не были в этом пуле наших надёжных партнёров.


Цена «миротворчества» Трампа

Любой американский президент, предпринимая некие действия на международной арене решает, прежде всего, свои внутренние проблемы. Трамп не исключение. Его задача закрепить и сделать необ...

Обсудить
  • Да ему по херу чего говорить. Надо свои косяки замазывать, вот и несет пургу и чужим и своим.
  • Автор тебе достаточно позвонить в приемную ГРУ , и спросить Чо за дела ? Куда вы дескать смотрели? А так ваша статья это просто очередная жвачка, терпи пройдет время и тебе доложат...
  • Люся а ты каким боком? Неужели спутала свою вна Украйну с Россией?
  • Не стоит так уж буквально воспринимать то что говорят политики. Они не обязаны говорить правду.))) Они говорят то что НАДО исходя из политической конъюнктуры. А турков можно понять. Россия обломала Эрдогану всю игру войдя в Сирию. И у него не выдержали нервы, что и послужило причиной агрессивных действий против нас. Можно предположить, что нашим руководством не был достаточно учтен фактор личности Эрдогана.
  • Да что угодно можно думать. Вопрос в другом, какие выводы можно сделать, не имея достаточной информации. А вот таковая доступна только тем, кто уполномочен принимать решения. Иначе получается болтология на тему: "а что если..." Вам заняться нечем?