16 лет нaзaд

3 1052

Шестнадцать лет назад произошёл крупнейший теракт в истории, по официальным данным погибло 2983. Цифра конечно чудовищная, она не воспринимается нами в полной мере потому, что произошло это где-то далеко, в какой-то Америке. Но вы только представьте - вжух и минус три тысячи человек.

Тема этого теракта обсмакована сотни раз, выдвинуты десятки версий произошедшего среди которых, официальная версия которая конечно имеет так скажем "пробелы", несколько умеренно конспирологических версий и несколько совсем уж неадекватных. К примеру некоторые "эксперты" заявляли, что ни каких самолётов вообще не было, были голограммы за которыми скрыли ракетную атаку. Однажды на просторах сети я даже наткнулся на мнение одного пациента, который утверждал что 11 сентября использовали ядерное оружие. Это примерно из той же серии, что и ядерное оружие РФ в Чеченской войне.

Всех подробностей и полностью достоверной информации по этому теракту мы не узнаем никогда, тем не менее давайте взглянем на сухие факты, а факты следующие:

Официальная версия говорит, что 19 террористов смертников захватили пассажирские самолёты и направили их в здания. Это если коротко. Что мы имеем по факту? Управление самолётами были взято посторонними людьми? Да было. Значит самолёты действительно захватили. Захватчики понимали, что погибнут после столкновения со зданиями? Конечно понимали и значит они были смертниками. Теракт это действие направленное на устрашение мирного населения, убийство 3000 человек и обрушение несколько зданий подходит под определение теракта? Безусловно подходит. То-есть в сухом остатке мы имеет следующее - 19 террористов смертников захватили самолёты и совершили теракт. Вот это поворот!

Почему версия с заложенными в здания торгового центра бомбами лично мне кажется мало реалистичной. Ну вот смотрите, предположим что этот теракт и правда был спец операцией правительства США, в таком случае для чего же всё так усложнять? Если бомбы были заложены в здания, то для чего нужен такой сложный спектакль с угоном самолётов и направлением их в небоскребы? Ведь на каждом этапе этого спектакль мог произойти форс мажор и весь генеральный план оказался бы под угрозой. Если бомбы были заложены, логичней и проще было просто завести террористов смертников в торговый центр. Пускай их было бы не 19 а чуть больше, они точно так же могли бы взять заложников, посидеть некоторое время в торговом центре изображая, что минируют его и потом просто взорвать.

На мой взгляд в основной умеренно конспирологической версии с заранее заложенными бомбами, атака самолётами просто теряет всякий смысл, не вписывается в общий логический ряд.

Радикальные мечтатели

Засада в Стамбуле
  • pretty
  • Вчера 14:28
  • В топе

ОЛЕГ  ЛАВРОВ Добрый день, Империя.Начнем со слива из окрестностей офиса пана гетьмана:Он уже не контролирует игру. Он просто пытается остаться в ней. Это прямая цитата из внутренней...

Психодипломатия

И все они непрерывно теребят свои пережжонные носяры... В своё время Исаак Азимов ввёл понятие «психоистория». Глядя на происходящее сейчас впору вводить понятие «психодиплома...

Переговоры, как опасность

Российская делегация, состав которой не раскрывается, будет ждать украинскую делегацию в Стамбуле 15 мая, в четверг. Это официально сообщил прессе Песков, следовательно на данный момент...

Обсудить
  • :thumbsup:
    • Dragon
    • 11 сентября 2017 г. 17:02
    неправильно теракт был но и здания были управляемо взорваны на месте кстати работала только контора Controlled Demolition - здания взорвала их система.