16 лет нaзaд

3 897

Шестнадцать лет назад произошёл крупнейший теракт в истории, по официальным данным погибло 2983. Цифра конечно чудовищная, она не воспринимается нами в полной мере потому, что произошло это где-то далеко, в какой-то Америке. Но вы только представьте - вжух и минус три тысячи человек.

Тема этого теракта обсмакована сотни раз, выдвинуты десятки версий произошедшего среди которых, официальная версия которая конечно имеет так скажем "пробелы", несколько умеренно конспирологических версий и несколько совсем уж неадекватных. К примеру некоторые "эксперты" заявляли, что ни каких самолётов вообще не было, были голограммы за которыми скрыли ракетную атаку. Однажды на просторах сети я даже наткнулся на мнение одного пациента, который утверждал что 11 сентября использовали ядерное оружие. Это примерно из той же серии, что и ядерное оружие РФ в Чеченской войне.

Всех подробностей и полностью достоверной информации по этому теракту мы не узнаем никогда, тем не менее давайте взглянем на сухие факты, а факты следующие:

Официальная версия говорит, что 19 террористов смертников захватили пассажирские самолёты и направили их в здания. Это если коротко. Что мы имеем по факту? Управление самолётами были взято посторонними людьми? Да было. Значит самолёты действительно захватили. Захватчики понимали, что погибнут после столкновения со зданиями? Конечно понимали и значит они были смертниками. Теракт это действие направленное на устрашение мирного населения, убийство 3000 человек и обрушение несколько зданий подходит под определение теракта? Безусловно подходит. То-есть в сухом остатке мы имеет следующее - 19 террористов смертников захватили самолёты и совершили теракт. Вот это поворот!

Почему версия с заложенными в здания торгового центра бомбами лично мне кажется мало реалистичной. Ну вот смотрите, предположим что этот теракт и правда был спец операцией правительства США, в таком случае для чего же всё так усложнять? Если бомбы были заложены в здания, то для чего нужен такой сложный спектакль с угоном самолётов и направлением их в небоскребы? Ведь на каждом этапе этого спектакль мог произойти форс мажор и весь генеральный план оказался бы под угрозой. Если бомбы были заложены, логичней и проще было просто завести террористов смертников в торговый центр. Пускай их было бы не 19 а чуть больше, они точно так же могли бы взять заложников, посидеть некоторое время в торговом центре изображая, что минируют его и потом просто взорвать.

На мой взгляд в основной умеренно конспирологической версии с заранее заложенными бомбами, атака самолётами просто теряет всякий смысл, не вписывается в общий логический ряд.

Радикальные мечтатели

Беспредел вместо законов войны

Напоминаю, что я по-прежнему не военный эксперт, любые мои мнения насчёт военных действий являются дилетантскими (и дальше согласно стандартному дисклеймеру). Но тут как раз не про военный аспект, а п...

Китайцы во Франции. Тупосюжетный триллер

Поотнимаю немного хлебушка у Баграта... Заселяется Си Цзиньпинь в гостиничный номер в Париже, а все ножки у кровати стоят в тазиках с водой. Чтобы клопы с пола на кровать попасть не могли. - А...

Тот самый случай, когда после приказа Верховного, в Париже, Вашингтоне и Лондоне сделали правильные выводы

Здравствуй, дорогая Русская Цивилизация. Сегодня день лёгкого (а может и не очень) испуга в рядах западных элит.Итак, в 9:00 по московскому времени, появляется информация о том, что Вер...

Обсудить
  • :thumbsup:
  • неправильно теракт был но и здания были управляемо взорваны на месте кстати работала только контора Controlled Demolition - здания взорвала их система.