Конфликт видов

3 1128

Человечество конфликтует внутри себя испокон веков, причин конфликтов огромное множество, религия, национальность, ресурсы, социальный строй, а порой и просто прихоть безрассудного правителя. Мотивы этих конфликтов понятны, но к сожалению все перечисленные факторы не являются основными разделяющими элементами. Основной, самый глубинный элемент, который и делит человечество как минимум на 2 вида это система счислений. Именно это различие среди видов препятствую установлению полноценного контакта и полного взаимопонимания между видами. Что я имею ввиду под различными системами счислений.

Человечество разделено минимум на 2 группы или 2 вида, один вид, который является большинством живет в двоичной системе счислений. Для этих людей всё в мире делится исключительно на единицы и нули, на хорошее и плохо, на черное и белое, на США и Россию к примеру. Этот вид не допускает никаких полутонов, а любой сложный процесс или структура упрощается и подгоняется под восприятие в двоичной системе. Мир очень сложно устроен, в мире огромное количество стран и народов, чтобы вести диалог о геополитике представитель вида двоичной системы должен упростить этот объект до уровня своего восприятия. Для такого человека в момент спора или диалога мир упрощается и получается, что состоит он из России и США, порой туда могут быть добавлены Китай и ЕС, но оба этих элемента как бы автоматически приплюсовываются к двум основным. Россия+Китай и США+ЕС=Мир. Всё просто и понятно. Этот пример я привёл как наиболее очевидный и часто встречающийся в новостных группах, но вид с двоичным мировосприятием воспринимает в подобном ключе абсолютно всё.

Почему полноценный межвидовой контакт невозможен - причина кроется в самой системе и этот замок обойти невозможно. Двоичное мировосприятие не терпит никаких полутонов, человек по сути делает выбор между единицей и нулем, между Шариём или Камикадзе к примеру, между оппозицией или провластными структурами, рассматривая их как нечто единое - оппозиция как единый объект или провластная структура, тоже как единый объект. После этого он будет отстаивать свой выбор невзирая ни на что. В его понимании есть сторона "белая", "добрая", "хорошая", "правильная", на которой находится он и сторона противоположенная "чёрная", "злая", "плохая", "неправильная". Любые полутона или тем более сомнения со стороны полиичного вида в правильности позиции двоичного индивида, автоматически расценивается как позиция "чёрная", "злая", "плохая", "неправильная", так как она не имеет 100% совпадения с позицией представителя двоичного вида. А раз она не на 100% совпадает, значит она другая, она не белая и не хорошая, а следовательно она чёрная, злая и неправильная - упрощение.

При этом полиичный человек так же зачастую не в состоянии понять причины отторжения, а порой и беспочвенной агрессии со стороны двоичного вида на его слова или умозаключения. Полиичный человек не может оперировать в упрощенном двоичном мире, ведь в его понимании мир устроен совершенно иначе. А двоичная система так устроена, она отторгает или упрощает любое усложнение, не может быть в двоичной системе ни каких символом кроме единицы и нуля, замкнутый круг и никакой истины в споре двух разных видов родиться не может. Это я вам гарантирую.

Вот именно это различие видов и является основным, не цвет кожи, не гендерные различия и не политические взгляды, человечество разделено по признаку системы счислений. 

Радикальные Мечтатели BK

Оружие для диктатуры

Не только перепуганные мирными обещаниями Трампа украинцы, но и часть российских экспертов никак не может понять зачем Трампу договариваться с Байденом о разрешении Украине наносить уда...

Обсудить
  • эка вы как бинарную и вариативную логику завернули в сравнениях)))  ошибка в самом подходе к анализу, дело в том что то что называете "системой счисления" является всего лишь програмой, а вот "писатели" этих програм вкалдывающих системы ценностей, оценок, сами идеи которые вызывают мотивацию - имеют мотивацию и логику недоступную для понимания и оценки тех у кого просто напрочто отсутствует понятийный аппарат для этого. Это как эксперимент "китайская комната" - ставящий вопрос о разумности. PS. по мне вообще разумно мыслить троичной логикой, такого типа: Да- Нет-Хз, с таким системным подходом убирается отрицательная эмоциональная состовляющая в разы, правда не уверена насколько такой подоход повлияет на  выживаемость вида.