В защиту право-левой оппозиции, против Ищенко.

Не люблю Ищенко. Он хитро врёт. Это называется лукавство. Оппонирую ему по мере сил на вот эту http://cont.ws/post/136313 статью.

"политическая зрелость российского общества меня приятно удивила."

Неприкрытая лесть. Дешёвый приём.

"ради предотвращения внедрения которых предшественники современных «спасителей России»: Краснов, Шкуро, Власов – боролись с большевиками не щадя живота своего."

Демагогический приём, эта часть предложения не имеет отношения к смыслу первой, но позволяет звуковым рядом привязать правых к "испачканым" фамилиям. Причём, насколько я помню, Краснов - это казачий генерал, воевал против большевиков в 18-м. Могу сказать так: это Стрелков тех времён, а донские казаки - Донбасс тех времён. Люди отстаивали свой уклад. Даже помощь немцев Краснову имеет аналогию: военторг России. И что, Ищенко теперь против воли народа? В том числе Донбасса? "Не-не-не, то калинка, а это ж - малинка!" Про Шкуро и Власова рассуждать не буду.

"Левые радикалы, точно как их троцкистские исторические предшественники, тоже готовы поступиться принципами и объединяются с националистами и откровенными нацистами в «борьбе с режимом» "

Партия, формальные лозунги - личина. Давно уже. В условиях капитализма всё превращается в бизнес. В том числе и политика, депутатство. Есть в народе проценты левых избирателей - их ловят в сеть с звездообразной ячейкой. :) Есть люди с национальными взглядами - их ловят другой сетью другие партии. А их программы и лозунги - антураж, рассчитанный на простаков, не разбирающихся в политике. "Борьба с режимом" - горячая тема, которую именно сейчас финансируют гранто-фонды. Живая копейка всем нужна. Да и пиар попутный лишним не будет. Это - причины, а не некое мифическое: "становясь откровенными нацистами".

"Ведь капитализация политика, \...\ зависит от того, насколько он востребован массами"

Нужно понимать, что массы вполне хорошо подвержены пропаганде, "зомбированию", обману. Так что это не доводы за ангелоподобие Кремля.

Очень любопытен абзац: "Второй. Вы политик. \...\ массовых репрессий." В нём - весь Ищенко, "высокооплачиваемый профессионал на поприще пиара". "лучше нанимать людей грамотных и авторитетных, а такие стоят дорого." "Мало находится сумасшедших, способных ради идеи всеобщего благоденствия оставить без куска хлеба семью и бесплатно вкалывать в надежде на «светлое будущее всего человечества». Бизнес, для Ищенко политика - бизнес. Сидишь себе на диване, уже в России, а не на Украине. Там могут зелёнкой испачкать, в мусорку кинуть, и даже убить, да. Это правда. Бузина - герой. Но не удел Ищенко - рисковать такой ценной головой важного профессионала. В Москву, под тёплое кремлёвское крылышко, он же не сумасшедший, за народное благо страдать. "Более того, такие люди опасны, поскольку считают понесенные ими лично жертвы достаточным основанием для того, чтобы железной рукой загонять человечество в счастье, при помощи массовых репрессий." Красота! Да только такие люди, как Павка Корчагин, или бессеребренник Сталин, и делали историю! Сидели по мягким царским тюрьмам. По мягким, но сидели. Зарабатывали туберкулёз, но продолжали переделывать мир по правде. По своей правде. Продолжали, харкая кровью. "Туберкулёз! Фу, какая гадость! Я и туберкулёз? Это трудно даже представить", - скажет наш великий политолог.

"силовой переворот \...\ уже невозможен в формате революции, поскольку для революции нужна массовая поддержка, а для нее деньги."

А вот тут эта редиска прав. В нынешнем обществе потребления даже угроза смерти не заставит "хомячков", даже с буйной русской кровью, встать за правду под пули. А вот деньги - могут заставить! Парадокс, но факт.

Дальше идёт почти правильно, но тенденциозно. "С другой, призвать народ к бунту против Путина они не могут (Путину их придется от народа спасать)." Пока что никого не бьют из пятой колонны ни за какие призыва. Т.е. Ищенко нагнетает.

"Путин не стал \...\ разгонять собственное окружение и набирать на замену квалифицированным управленцам сторонников лозунга «Все и немедленно!» "

Акценты расставлены лукаво. Дело не в том, что окружение - незаменимые профессионалы. Стороннему человеку трудно в это поверить, но у президента есть кадровая проблема. 140 миллионов в стране, а на тему, направление назначить некого. Есть узколобые профессионалы отдельных областей. Но они умеренно пригодны. Ибо на верхнем уровне игры даже общественные сортиры могут иметь политическую составляющую, не то что газ, армия, нефть, море-окиян. Второе - попробуй ещё их разогнать. Тот - по квоте партии, второй - назначенец союзной ФПГ, третий - участвовал в нескольких мутных схемах, является ходячим компроматом, да и с делами так-сяк справляется. Есть должности, на которые своего ставить жалко - грязная там работа, имидж пострадает по-любому.

"Но и третий вариант ("не выступают против власти, а лишь критикуют ее за упущения") провалится, как первые два провалились, и четвертый провалится, и пятый." Но не потому, как пишет Ищенко, что они "интеллектуально недостаточными"(-е), а по другой, более сложной причине. Изъяны нынешней системы управления, "демократии". Представьте акустическую колонку, у которой нет регулятора громкости, сломался он. Вы её можете либо выключить, либо она будет орать на всю громкость. Очень неудобно. Так и народ сейчас. Он может выйти в любом, даже очень многотысячном количестве на митинг с определённым требованием, но власть не обязана это требование учитывать. Будет делать, как сама захочет. И тогда у народа остается только бунт. А это, как правило, приводит к государственной катастрофе. И выгоды от исполнения требования того митинга меркнут перед лицом суммарного вреда от бунта или переворота. А ещё нужно учесть, что в массу идейных сторонников левого или правого движения втираются грантоеды-провокаторы, которые могут перехватывать управление толпой, вести её к цели, нужной нашим врагам. Т.е. тут Ищенко не врёт, но сильно лукавит. Примером моих моделей служит украинский Майдан. Нацики сейчас недовольны: боролись с коррупцией, а всё плохо. Грезят походом на Киев, но их руководители настаивают: "Сначала возьмём Донецк, потом пойдём на Киев". Их руководители - грантоеды, как вы могли догадаться. А то, что молодые люди обработаны вражеской пропагандой, не умаляет их искренности. Они, в отличие от всяких ищенко, не за деньги под пули лезут. В том числе на Донбассе. Впрочем, как и с той стороны, добровольцы, ополченцы.

Дальше Ищенко, видимо по плану, топчется по Стрелкову. Этот человек, как явление, заслуживает большой отдельной статьи, которую должен писать кто-то, кто хорошо его знает. Я могу тут сказать только то, что вижу сам. Единственный недостаток, не ошибка, Стрелкова-политика, не человека - отсутствие внятной озвученной концепции. Если монархия - то почему, какая. Если капитализм - почему не маоизм. И т.д и т.п. Стрелков плохо выполнил функцию знамени (как и Путин). А сбор русского мира - меньше половины дела. "Ну, собрались, чё дальше делать будем?" Но ругать за это глупо. Стрелков сделал, что смог. Дворник Вася и этого не сделал.

Потом у Ищенко следуют гипотетические планы оппозиции или "оппозиции", во главе со злым Стрелковым. Можно подумать, они ему, Ищенко, докладывают. Сам придумал - сам покритиковал. Красота! Тут мне, как критику, делать нечего.

"с точки зрения геополитического расклада сил победа России неизбежна."

Силы России, они бывают, знаете ли, разные! В 1917 победили английские грантоеды тех времён. Сталин их переиграл. В долгой, сложной борьбе. Взамен он получил советскую бюрократию - партийцев. Вместо стаи волков он получил реку красных собак. Он их пытался обжать своей конституцией 36-го года. Ему подгадила Испания. И он не смог. Потом была война. Потом - отходняк. Да и Сталин поистрепался. А когда он в 52-м сдуру своим партийным "коллегам" ляпнул, что хочет забрать у партии кадровый вопрос, но не додавил, не ушёл с поста генсека, отступил. С тех пор он был обречён. И "силы России" тех времён - тоже. В принципе, Хрущёв и компания - тоже могут называться силами России. И Брежнев. И Андропов с его протеже, Горбачёвым. И нынешний Кремль. Но и у простого русского народа есть такое право.

А в 1917 царский режим упал закономерно, ибо сгнил. Как и режим СССР в 1985-м Горбачёв разваливал закономерно, ибо прогнила система управления. Т.е., в отличие от Ищенко, я рассматриваю точкой лишения победы народа России год примерно 1936-й. И 1937-й - тут не помощник. А потом - 1953-й. А победа России в 1918-м, например, в ПМВ, если б не было революции, ничего принципиального народу не дала бы. Хотя жизней сохранилось бы больше. Стал бы царь заниматься индустриализацией? Или атомной бомбой? Какая степень влияния тлетворного Запада была бы в капиталистической гипотетической Россие в 2015-м? Никто не знает. Но помнится, с запада пришла мода брить бороды, как пассивным гомосексуалистам. Помнится, "силы России" тех времён тоже умели дерибанить бюджет, конвертируя броненосцы во дворцы для любовниц. И у меня тут нет вопроса: зрада цэ, чы пэрэмога. Чтоб уж совсем было видно: гляньте на США. Они обе мировые войны, даже три, чего скромничать, выиграли. И что у их народа, внутри их страны - есть счастье? Справедливость? Но "силы США" выигрывали каждый раз. Вот цена слов Ищенко. Это лукавство, передёргивание смыслов.

"Причем в авантюрах пятой колонны гибнут непричастные и невиновные, а справедливость требует, чтобы нормальные люди жили нормально, а политические провокаторы свою энергию выплескивали бы на стройках народного хозяйства,"

Перевожу на русский: "Сидите дома, смотрите телевизор, лучше спортивный канал, но не про футбол, Путин всё делает отлично". Чтобы непричастные не гибли, нужно ДО ТОГО как-то нейтрализовать провокаторов. Но нынешнее (и многие прежние) общество живёт ПО ЗАКОНУ, не ПО СПРАВЕДЛИВОСТИ. Соответственно, до того, как провокаторы преступят закон, их не за что сажать. А потом уже бывает поздно. (Смотрите на Украину - кого из провокаторов посадили?) Кто они такие, эти ищенковские "нормальные люди"? Это обыватели. Те, кто не будет ничего делать. Какой бы режим ни пришёл во власть, они будут пить пиво и смотреть футбол. (Образно говоря.) Тысячу лет назад они, нормальные, не встали на защиту веры отцов, смотрели, как идол Перуна сбрасывают в реку, не устроили партизанскую или даже тотальную войну. (Джихад). Потом Романовы, саакашвили тех времён, пришли во власть. Нормальные безмолвствовали. Потом в 1917-м, Керенский, потом Ленин. Только попрекаемый Ищенко Краснов и казаки сказали "нет". Потом, в 1991-м нормальные смотрели по телевизору уничтожение своей страны. Не вышли к райкомам брать власть. А сейчас нормальные люди видят упавшие памятники Ленину, сожжённых в Одессе, разорванных в клочья на Донбассе.

Выбор по жизни не сводится к сумасшедшему по Ищенко или нормальному по Ищенко. Мир цветной, многогранный. И сложный. Политика - самая сложная часть. Но я выбираю быть сумасшедшим под псевдонимом, чем быть нормальным по Ищенко. Это перспективнее с точки зрения продолжения и выживания рода, вот какой парадокс. А то, по западным нормам, скоро размножаться перестанем. Партнёры помо-огут!

Вижу, что вышло больше покритиковать прокремлёвскую писанину Ищенко, чем что-то сказать в пользу оппозиции. Но и так уже "многа букаф". Ограничусь следующим. Нужно чётко различать иуд Запада и наших людей, наиболее политически активную часть. Пускай и не очень грамотную, частично обманутую. Так ведь и Путин великий им путь не озаряет, молчит по поводу пути, как рыба об лёд. Или как Штирлиц. :)