Последнее время наблюдаю очередную волну пеноротых публикаций против Стрелкова. Парадокс, но тут мы видим диалектику: эти события связаны с выбором дальнейшей судьбы русского народа. Пафосно? Да. Фальшиво ли? Попробую доказать.
Правда, когда в ней бывает сила? Бодров красиво обыграл фразу в "Брат-2". Красиво, и хорошо бы, чтоб так было и в жизни. Большие мальчики знают по опыту, что зло торжествует чаще. Почему-то.
Условие задачи: при каких условиях будет работать вышеуказанный закон, афоризм?
Решение: Сказку про отца, сыновей и веник, который трудно сломать, если он связан воедино, все помнят? Пусть веником будет русский народ. При каких условиях не будет всяких Уральских университетов (УрФУ), латыниных и макаревичей, Болотной? Что может объединить народ? Пример: 1941-45-й года. Внешний враг, одна идея. Антипример: 1918-22-й года. Провокации извне, разные идеологии внутри, народ, который разделился в себе - враги внутри. К какому случаю больше подходит нынешний 2015-й? Ладно, проще, не в России, а на Украине? Ага... Смекаете, куда идёт кривая? Что нужно, чтобы ситуация в России сегодняшней приблизилась к первому варианту? Правильно, враг и идеология. Подсказка: партнёр - не враг, "поднятие с колен" - не идеология. Ещё желательно иметь знамя, вождя. Пусть это будет ВВП. Что мы видим сейчас? Он объявил народу причины бед? Нет. Наказал виновных? Нет. Может помочь народу? Скорее нет, чем да. Тем, кто уже утонул в Амуре или сгорел в Хакассии - точно нет. ("Господа офицеры, ни слова о...").
Теперь представляем другое поведение: вещи называются своими именами: про развал СССР, предательство элит, КПСС, Горбачёва; подаются иски во все эти интерполы и суды; аннулируется шахер-махер приватизации, долгов, (тут огромный список, не буду "тонуть" в нём); особенно о роли в этих процессах евреев, США, Англии; выдаётся в массы, в т.ч. в школы и Вузы подлинная история хотя бы за последние сто лет; вводятся понятия "врага народа" и механизм мести таковым (эти вещи нужны для наполнения смыслом понятия "справедливость", такого у Бодрова не звучало, но нам очень нужно); официально заявлены в военной доктрине страны-враги (без всяких дипломатических "потенциальных противников"). Это только полдела. Половина решения. Одного откровенного признания о подводной лодке "Курск" будет достаточно, чтобы увидеть слезу радости на глазах ветеранов флота. И соответственного голосования и участия в митингах. (А то стонут тут некоторые, что мало людей выходит на митинги в поддержку ВВП). Соответственно, признание участия США в Чечне, в формировании ИГИЛ - одни плюсы. Не ехидно-слабые вопросы наподобие: "Как же наши партнёры ТАК бомбят ИГИЛ, что тот за два года только стал сильнее?" (Цитату искать лень, но дух передал верно.) Далёкие от политики люди сочтут это невероятной смелостью. На деле - слабость. Сила - в правде, вплоть до разрыва дипломатических отношений. Толку от них?
Вторая часть решения: идеология. Вождь обязан чётко определить цель и путь. Президент обязан следить за Конституцией. Разное, да? Что нам нужнее: цель в жизни или бумажка, написанная врагами во времена правления Ельцина? ИМХО, ответ очевиден. Тут я об идеологии ничего больше писать не буду - слишком велика тема. Но ясно одно: если не знаешь, куда идти, то можно заблудиться, даже в толерастию придти.
Масштаб личностей нашей элиты. Он вскрывается постоянно и не радует порядочную часть людей, даёт поводы врагам и иудам кричать о всяких коррупциях и некомпетентности. Ближайший пример: переписка Голиковой. Протекция в вузы, в лечении, мелкие сплетни и склоки (травля и чёрный пиар преёмницы на министерском кресле), непрофессионализм - вот типичные черты современной элиты. Они почти все такие. Как это улучшить, тут тоже писать не буду - долго.
Однако тут мы подошли к Стрелкову. Почему его травят, шельмуют? Чего он им cдался? А потому что конкурент! Как альтернативная элита. Нынешние депутаты и министры не могут понять, как мог Сталин нажить только штопаные носки и шинельку! Так же само они не могут понять: как мог Стрелков поехать воевать в Сербию, подставлять голову под пули за чужих людей, на Донбасс. Т.е. Стрелков не конкурент на посты, а конкурент в умах людей! Хрущёв и его последователи старались замазать грязью Сталина и Берию, тех, кто реально сделал страну. Нечто подобное, но в меньшем масштабе мы наблюдаем сейчас в отношении Стрелкова. Так это Стрелков ещё ничего не сказал об идеологии! А ВВП уже катает пробные камни: делает какие-то невнятные, робкие попытки легализовать опять Романовых. За что четверть страны погибла в 1917-22-м годах? Стрелков, напомню, формально у нас монархист. Без подробностей, правда. Потому и жив. Как знамя - годится, а как вождь - молчит, как рыба об лёд, по поводу идеологии. Потому и жив. Не опасен. Некоторые командиры Донбасса, особенно Мозговой - имели что предложить в плане идеологии. Между официально "красным" Кургиняном, его коллегой Зюгановым и социалистом Мозговым, разница - небо и земля. За то и убили. У меня нет сомнений, кто. Никак не ДРГ ВСУ.
Ищенко, как конформист и приспособленец, взял себе роль глашатая обывателей. С этих позиций он осуждает пассионариев, героев (он их называет сумасшедшими), в том числе Стрелкова. Открою таким как он глаза: пока в стране мир - Стрелков не опасен. Он не выиграет никаких выборов. Избиратели-обыватели, коих большинство, заглянут ему в глаза, послушают речи, сделают свои выводы. Примерно такие: "Этот будет вешать... Ну, его... Лучше жить в дерьме и дерьмом, чем напрягаться или быть повешенным". Как-то так. Напомню фактик: Стрелков в Славянске запретил мат, ругань. Представляете?! В армии - запретил материться! Изверг. Как его ополченцы терпели? Так вот, таких вождей в мирное время боятся и не выбирают. А в военное - они сами берут власть. В России пока войны нет. Пассионарий не опасен. Ищенко считает, что такие вообще не нужны. Ну да, конечно. Первый "ненормальный" стал драться с волком палкой. Его считали дураком ровно до тех пор, пока он волка не убил. Следующий изобрёл пращу. Потом были ловчие ямы, лук, огонь, одежда, приручение животных и ракеты. А "нормальные" каждый раз крутили у виска и делали по-старому. И говорили, что деды завещали есть руками, а не ложкой.
Брошу камень в огород Стрелкова: молчит по идеологии. Даёт честные, но гипотетические интервью, поддался на провокации, стал отвечать жёстче, недипломатичнее, что и использовали "говорящие головы". Я, хоть его и уважаю, но перестал слушать. Он стал повторяться, говорить о мелочах, давать необоснованные прогнозы. Я сам недоволен Кремлём, но другой власти у России сейчас нет! И ХПП мы не знаем. Пофигу, что его нет. Если бы был, то нам бы не сказали. Идёт игра, и не нужно под руку вставлять: "Лошадью ходи!" Логично было бы на его месте готовиться к войне, готовить молодёжь, заниматься идеологией (как варианты - найти идеолога, примкнуть к другой организации). Т.е. заниматься мирной жизнью. А не отбирать хлеб у болтунов типа Ищенко. Их не переспоришь. Приведу тут один комментарий.
Пессимист Сегодня 08:11 Гиркин просто маленький человечек, которого временно вынесло на гребень волны. Но волна уже сошла, а он все думает, что на верху, что все знает и что что-то решает... Пора ему остановиться, а то неизвестно куда его занесет раздувшееся самомнение. А СМИ нужно просто о нем забыть.
Я тут почти со всем согласен. Кроме «маленький», «вынесло», «самомнение». Витязь земли нашей, в нужный момент в нужном месте совершил подвиг, как и подобает витязю. А потом настало не его время и место. Судьба такая. По СМИ - отдельная тема. Есть два явления: Стрелков и Гиркин. Стрелков ушёл в отпуск в тот момент, когда уехал из ДНР. А СМИ, за "грехи" Стрелкова, треплют Гиркина, человека, "нажатого на паузу", ждущего настоящего, живого времени. А этот Гиркин ездит на машине, любит жену, ест, пьёт, в туалет ходит. Зачем тут свидетели?
Оценили 2 человека
2 кармы