"Есть такая партия!" О чем чаще всего врет Википедиа.

     То, что Википедия , мягко говоря, зачастую содержит неверную информацию, известно всем, и тем не менее, для наших "западников" - это непререкаемый источник знаний.

    Особенно для молодежи.

    Не так давно при обсуждении статьи о событиях лета 1917 года, говоря о речи Ленина на I Всероссийском Сьезде Советов, в тексте комментария я упомянул о известных словах Ленина, сказанных им с места (Знаменитое "Есть такая партия!") в ответ на вопрос - министра Временного правительства меньшевика Церетели. И получил ответ - этого не было, Ленин таких слов не говорил, и вообще он в тот день с речью не выступал! А в подтверждение - ссылку на Википедию.

     При этом мой оппонент категорически настаивал на своей правоте, мне пришлось доказывать, что он ошибается - в результате чего я был включен в ЧС. И решил разобраться , что это за ерунда получается.

     Конечно, мне было известно, что Ленин, согласно имеющимся воспоминаниям и документам просто заявил с места "ЕСТЬ!", а не "Есть такая партия", но смысл его заявления при этом не изменился . Но заявление, что Ленин ничего не говорил и вообще выступал на следующий день - это уже слишком.

     В чем же дело? То, что такое заявление было, и Ленин выступал 4 июля сразу вслед за Церетели, легко проверить, если зайти на сайт Президентской библиотеки по ссылке https://www.prlib.ru/item/436741 и на странице 65 прочитать стенографический отчет о речах Церетели и Ленина. Дать выкопировку я не могу, поскольку не позволяет формат файла издания, вручную печатать - слишком много, однако прочитать, как было на само деле, вы можете сами.

     Тогда откуда такая уверенность у моего оппонента, что написано об этом в Википедии? Вводим поисковые слова "Есть такая партия" и сразу по ссылке https://ru.wikipedia.org/wiki/Есть_такая_партия! смотрим, что в ней написано:

     В первый день съезда, 3 июня, в речи председателя Петросовета И. Г. Церетели прозвучал вопрос: может ли кто-то из делегатов назвать партию, которая бы рискнула взять в свои руки власть и принять на себя ответственность за все происходящее в России. Присутствовавший в зале Ленин хранил молчание и оратора не перебивал[6]. На следующий день, 4 июня, Ленину предоставили слово для 15-минутного выступления, в котором и прозвучало слово «есть!» (без слов «такая партия»), а также отсылка к речи И. Г. Церетели в предыдущий день съезда[7]. Ленин сказал, буквально, следующее (курсив Википедия):

     Сейчас же целый ряд стран накануне гибели, и те практические меры, которые будто бы так сложны, что их трудно ввести, что их надо особо разрабатывать, как говорил предыдущий оратор, гражданин министр почт и телеграфов, — эти меры вполне ясны. Он говорил, что нет в России политической партии, которая выразила бы готовность взять власть целиком на себя. Я отвечаю: «есть! Ни одна партия от этого отказаться не может, и наша партия от этого не отказывается: каждую минуту она готова взять власть целиком». (Аплодисменты, смех.) Вы можете смеяться, сколько угодно, но если гражданин министр поставит нас перед этим вопросом рядом с правой партией, то он получит надлежащий ответ.

     Но ведь 3 июля вопрос об отношении к Временному Правительству не обсуждался, и речь свою Церетели произнес 4 июля, и после заявления Ленина ответил на его слова! Да, печатать много, но я все- таки приведу, что он сказал :

     ЦЕРЕТЕЛИ:

"В настоящий момент в России нет политической партии, которая говорила бы: дайте в наши руки власть, уйдите, мы займем ваше место. Такой партии в России нет.

(ЛЕНИН с места: ЕСТЬ!)

ЦЕРЕТЕЛИ: Я заявляю, что в настоящее момент сторонники захвата власти, и тов. Ленин в том числе, заявляют, что они понимают эту борьбу, как подготовку в среде демократии соответствующей организации, соответствующего сознания. Они говорят: когда мы станем большинством, или когда большинство станет на нашу точку зрения, тогда надо захватывать власть. Тов. Ленин, вы так говорили ? Да, они так говорят, и во всяком случае в официальных своих заявлениях так выступали товарищи большевики, и в том числе тов. Ленин. Вот, я говорю, поскольку мы имеем дело с этими заявлениями, а не с теми новыми откровением, которое, быть может, мы услышим через пять минут или полчаса здесь, я считаюсь с тем, что до сих пор было.

https://www.prlib.ru/item/436741 стр. 65

     И далее, на странице 67, председательствующий дает слово Ленину, который в своей речи (что видно и из цитаты, приведенной Википедией), отвечает Церетели, называя его "предыдущий оратор", то есть, человек, выступавший перед ним.

     Таким образом. в Википедии приведены заведомо неверные сведения об этом событии. Но откуда растут ноги, неужели тот, кто писал статью на эту тему, решил банально соврать?

     Нет, просто вместо имеющегося стенографического отчета о Сьезде, автор статьи взял некое сочинение о Ленине Роберта Сервиса, британского ученого, сотрудника Гуверовского института, убежденного антикоммуниста, которого многие историки критиковали зе его ярый антикоммунизм и фактологические ошибки- и на основании этого сомнительного источника написал статью в Википедию.

     Должен сказать, что на основании подобных источников, а также сочинений наших либералов периода 90х годов написаны почти все статьи в Википедии, повествующие о Революции, Советской власти, Сталине, Ленине и вообще об СССР и его истории.

    Поэтому доверять Википедии, рассматривая все. что относится к СССР, нельзя ни в коем случае.

    Да, если срочно нужно узнать дату какого то события, или атомный вес азота, Википедия как источник может использоваться - хотя в данном конкретном случае даже дата выступления Церетели на Сьезде была переврана.

    В остальных случаях желательно пользоваться все таки более серьезными источниками, особенно если речь идет об СССР, коммунистах и советской власти.