Блондинка есть блондинка. Но и почитатели - не лучше.

       Некая Блондинка обьявилась на КОНТе и собралась здесь разгонять "неокомми", обьявив , что здесь их засилье - хотя я , наоборот, считаю, что на КОНТе засилье различных мракобесов. 

    Один Благин с его командой чего стоит, да еще с десяток различных Васей Ереминых и Турбиных, которые несут здесь ностальгическую чушь по царской России.

     Но, видимо, где топосчитали, что на КОНТе мало пропаганды современной власти, и вдруг появился ряд авторов, которые начали - одни ругать СССР, другие - хвалить сегодняшнюю власть.

     При этом делается это очень неуклюже, одна статья Блондинки о мостах чего стоит, одно слово - блондинка есть блондинка. До нее даже не доходит, что мосты строят не тогда , когда взбредется, а тогда, когда есть дорога, которая через этот мост пройдет. А дорога, ради которой нужно построить мост - гигант, будет только тогда, когда там, куда она идет, будет город или по крайней мере несколько заводов .

     Вот тогда то и нужно строить мост. Иначе его строительство - пустая трата сил и средств.

    Но город или крупный транспортный- промышленный узел за один и даже десять лет не построишь, так что выходит, что строились они десятилетиями, и начало было положено еще в СССР. И именно в СССР были заложены эти мосты, так что то, что они построены, это прекрасно, но не стоит ставить это в заслугу только сегодняшним властителям страны - это необходимость, проистекающая из хода ее развития, и имеющая корни иногда в Российской империи.

     Вообще , когда читаешь современных авторов , противопоставляющих современную Россию и СССР, возникает вопрос - ну откуда берутся такие хитрожопые ?

     Когда заходит разговор о достижениях советского периода, никто из них никогда не скажет - да, это СССР, Россия не смогла бы этого сделать.

     И праздновать Победу над фашистами как свою собственную, в современной России не считают зазорным.

    Но тем не менее, всегда и во всех своих статьях такие блондинистые авторы обязательно противопоставляют современную Россию - СССР.

     Только у меня всегда в этом случае возникает вопрос - а что, авторы этих статей сомневаются, что, к примеру, в СССР смогли бы построить Крымский мост ? 

      Или в СССР не было станкостроения, которое только сейчас в России собираются воссоздать . СССР не смог бы, к примеру, создать МС - 21 ?

     Могут спросить, к чему это я. Да к тому, что как не мог возникнуть СССР, не существуй до него Российская империя, так и не было бы современной России - не будь до этого Советский Союз.

     Да, другая идеология , да , дргие отношения в обществе - но сама страна - это преемник СССР, и так это и сказано было в момент ее образования. И поэтому говорить о достижениях - нужно, и то , что построили сколько то там мостов или создали новый самолет - это хорошо.

     Только вот не нужно при этом писать "создали больше , чем в СССР". 

     Это равнозначно тому, что сын хвастается - я лучше, чем мой отец. 

Или кто то скажет, что по своим техническим возможностям, имевшимися у него инженерными и научными силами  в СССР было не по силам создать что то из того, что строится и создается в современной России ?