Эта статья, хотя она и коснется таких вещей, как физический вакуум, радиоволны, теория Максвелла и так далее, все таки не на физическую тему, а на философскую.
Просто нужно, наконец, положить конец всяким идиотским утверждениям о вреде современной науки, о лжи современных физиков, о каких то "кураторах науки". которые в мгновение ока переписывают учебник физики и философии, исключая оттуда эфир и разное "божественное начало", и дать, наконец , понятие о предмете.
Потому что это мракобесие все больше расползается в умах, создавая гремучую смесь из невежества и глупости.
Оно то и приводит к отрицанию теории Эйнштейна, извращениям в отношении радиоволн, и другим глупостям в науке.
Распространители этих глупостей доказывают, что в древности наука была "правильной" . а потом неизвестные тайные силы переписали практически все учебники - с целью сокрытия "истинного знания", причем обосновывают это тем, что знание "мешает им сохранить свою власть".
Казалось бы, ну бог с ним, пусть себе тешатся, умные люди не купятся на такую чушь - да нет, покупаются, и вроде умные, образованные люди с гуманитарным образованием всерьез рассуждают на тему сокрытия в современности знаний, которые были известны еще в 18-19 веке.
Поэтому рассмотрим философские вопросы ,в первую очередь - о том, что такое физический вакуум, поля и волны.
Итак, наши новоявленные "ученые" пытаются доказать, что вот, мол, в современной физике специально понятие "эфир" заменено пустотой - ничего не содержащим "физическим вакуумом". То есть, пустота , ничего, заменила "божественный эфир" "Царствие небесное", в котором жил "Святой дух".
Но это совершенно, в корне неверно, так могут рассуждать только действительно не понимающие современной физики люди.
Пример - в Мировом океане живут разные существа, которые ощущают вокруг себя воду. Попадая в воздух, они погибают - потому что нет среды, которая поддерживает их жизнь.
Свойства воздуха совсем другие по сравнению с водой - он сушит их чешую, от чего она становится грубой и негибкой, им невозможно дышать, он в сравнению с водой по другому проводит звуки, он не поддерживает тело рыбы , как вода в соответствии с законом Архимеда - это совершенно вредная, негодная для обитания среда, в которой рыбы не могут жить, имеющая другие свойства по сравнению с водой. И рыбы, попадая в атмосферу, как бы попадают в вакуум - потому что здесь другое давление и другая плотность среды. Здесь все другое! Самое главное - вокруг нет воды, того вещества, которое является основой мира рыб.
Но это вовсе не значит, что атмосфера Земли - пустота. Да, в понимании жителей океана , это - пустота. Но в ней действуют физические законы, определяемые ее свойствами.
Точно так же и физический вакуум. Да, в нашем понимании - в отношении наличия атомов и молекул вещества. из которого состоит наш мир, он - пустота.
Именно поэтому все адепты эфира стараются ввести понятие эфира в науку - как понятие среды, состоящей из того же вещества , что и наш мир, но какого то "еще неизвестного" людям.
Но ведь ни один современный физик не будет говорить, что физический вакуум - абсолютная пустота, он полон материи - но материи другой, которая не состоит из знакомых нам атомов и молекул. Физический вакуум заполнен полями разных видов - электрическими, магнитными, гравитационными и так далее.
При этом нет необходимости , чтобы эти поля состояли из известных нам частиц, это просто другое по сравнению с нами воплощение энергии Вселенной. Мы чувствуем движение , волны этой энергии точно так же, как чувствуем волны, энергию движения воздуха в виде волн. С помощью этой энергии мы получаем нужную нам информацию - мы видим с помощью электромагнитных волн, слышим с помощью акустических.
Возможно, некоторые люди, которых называют экстрасенсами, получают информацию из Вселеной с помощью других волн, неизвестных нам, однако это уже - поле для деятельности науки будущего.
Может возникнуть вопрос - откуда такое множество полей - магнитное, электрическое, гравитационное - только нам известно уже три поля ?
А почему, собственно, их не должно быть множество ? Нам неизвестно, как устроено поле - так же, как когда то неизвестно было, как устроена атмосфера. Теперь мы знаем, что атмосфера - это смесь газов, каждый из которых имеет свои свойства.
Точно так же физический вакуум - это смесь полей. каждое из которых имеет свои свойства. Поклонникам теории эфира в связи с эти придется признать, что имеется по крайней мере три эфира - один магнитный другой электрический. третий гравитационный, и каждый взаимодействует друг с другом.
А ведь это очень просто - понять, что физический вакуум - не пустота, просто он заполнен другой материей, у которой другие свойства.
К примеру, если взять скорость распространения волн, то она уменьшается с уменьшением плотности среды -в твердых веществах скорость звуковых волн составляет километры, в воде - около двух километров, а в воздухе - уже 330 метров.
Но скорость света - около 300 000 километров в секунду, и исходя из этого, среда. передающая волны с такой скоростью, должна быть чрезвычайно плотной!
Смогли бы мы жить в такой среде, если бы она состояла из известного нам вещества, и световые волны были подобны "звуковым колебаниям эфира" ? Явно, что нет.
Поэтому правильнее будет считать, что физический вакуум - это среда, свободная от известного нам вещества, но заполненная энергией и материей других форм, движения и колебания , уровень которых мы можем чувствовать и измерять, а вот саму эту материю почувствовать не можем.
В свете этого интересным становится и вопрос о боге - философы древности считали его существом, состоящим из того же вещества, что и сами люди, окружающий нас мир.
Но почему это должно быть догмой ? Почему тот бог, которого мы знаем - "по образу и подобию" которого создавался человек - не может состоять из другой материи, быть тем же "полевым существом", состоящим из материи какого то поля (или полей) , которого мы не может почувствовать или увидеть - но тем не менее, которое может существовать?
Почему , если это существо - высокоорганизованное, разумное, более высокоразвитое, чем мы, оно не могло появиться перед перед тем же Авраамом или Моисеем, скажем, в виде голограммы - или перевоплотившись в наше вещество?
Является ли это чем то сверхьестественным ? Нет, если подойти с точки зрения науки, скорее, это похоже на что то вроде "прогрессора" Стругацких.
Таким образом, не стоит искать какие то древние знания, приписывать кому то какой то тайный умысел по сокрытию "истинных знаний".
При уровне сегодняшней науки практически почти все можно обьяснить с ее точки зрения. И нет необходимости искать какие-то "давно утраченные знания" из 18 века или вообще у древних греков.
Учите современную физику - и философию. Только не по сомнительным брошюрам "Великих писателей" и сомнительным статейка в различных ЖЖ.
Оценили 12 человек
23 кармы