Об отношении большевиков к войне

119 1097

     Приходится снова и снова возвращаться к разьяснению отношения большевиков к войне, а значит, к набившему оскомину утверждению "Большевики развязали гражданскую войну в России, так как они этого хотели с самого начала и для этого они взяли власть".

     Умного человека это заявление поражает своей тупостью и алогистичностью - ну какой же идиот будет стремиться к власти только для того, чтобы развязать в стране войну, а тем более, взяв власть мирным путем - после этого специально эту войну развязывать ?

     И все таки разные i...., v....., m.......   и другие упрямо повторяют эту мантру,  приводя в доказательство единственную фразу , сказанную Лениным еще в начале войны "Превратим войну  империалистическую в гражданскую". Причем им сами давно известно, что  это не полный текст самой фразы, да и она вырвана из контекста записи Ленина, и в результате смысл ее перевран полностью. Весь текст и документ, из которого она вырвана, а также обстоятельства, в связи с которыми была написана и ее смысл были описаны мной в соотвествующей отдельной статье , ссылка https://aftershock.news/?q=node/937165 , здесь же хочу еще раз сказать о смысле этой фразы, разжевав ее для всех малохольных критиков, не читавших Ленина , но осуждающих его. При этом они умалчивают, что у Ленина и большевиков   был еще один лозунг: "Мир без аннексий и контрибуций", о чем вам никогда не скажет ни один его критик.

    Выдвинув данные лозунги, Ленин  сказал буквально следующее-​разжевываю для малохольных булкохрустов и других покорителей Босфора и Дарданелл:

    "Граждане всех стран, русские и немцы, англичане и французы, турки, болгары , итальянцы и все остальные народы! До каких пор мы будем убивать друг друга в войне, выгодной только империалистам наших стран? Давайте перестанем стрелять друг в друга и повернем оружие в сторону буржуев - империалистов каждый в своей стране, свергнем их и установим мир во всем мире , без всяких аннексий и контрибуций!"  

     Что в этом антипатриотичного и предательского ? Я думаю, все простые люди мира, солдаты всех воюющих держав подписались бы под этим призывом, и именно он был одним из тех, что  перетянули  к октябрю армию и народ России на сторону большевиков.

     

    Вообще, прежде чем обвинять большевиков в развязывании гражданской войны и заключении предательского Брестского мира, нужно знать их отношение к войне.

    Ленин вовсе не отрицал войны патриотической, то есть , в защиту своего государства, своей  Родины,  как и - вот покажется странным для его критиков !- войны наступательной, на территории другого государства. Войны, которые могло вести государство победившего пролетариата, делились им на гражданскую и революционную.

    При этом Ленин восе не отрицал и ведение Отечественной , патриотической войны - против вторгшегося на территорию страны врага.

    Гражданская война могла возникнуть в стране (но не обязательно!) в том случае, если свергнутые классы начнут серьезное вооруженное сопротивление новой власти, которая в этом случае так же вооруженным путем будет вынуждена это сопротивление подавлять.        Победит в такой войне та сторона, у которой будет больше поддержка народа. Это относится не только к пролетарской революции и советской власти, это относится к любой смене власти в любой стране - то же самое происходило, к примеру, во времена Минина и Пожарского (это была самая настоящая гражданская война, да еще и с участием иностранных захватчиков), то же самое было в США во времена войны Севера и Юга, можно привести еще несколько примеров, когда гражданская война вовсе не была результатом революции, а сопровождала смену власти в той или иной стране.

    Что до касается нашей Гражданской, то здесь отвечать на вопросы по ее возникновению и ходу я не буду (прошу это учесть ), это слишком большая тема и требует отдельной статьи.

     Революционная же война присуща только революциям, и может последовать сразу после смены власти, особенно если революция происходит во время военных действий. Заключается она либо в поддержке революции в стране - противнике , либо в защите от наступления  войск этой страны, в которой революция произошла.

    И вот здесь хочется указать на ошибку, которую постоянно совершают защитники "войны до победного конца", утверждая, что Ленин был в одиночестве в Совнаркоме, когда требовал выхода из империалистической войны и заключения Брестского мира.

   Это грубейшая ошибка - практически никто в руководстве РСФСР, в том числе и эсеры, не требовали продолжения войны за Босфор и Дарданеллы,  требования продолжения войны касались войны революционной, похода на Запад для "разжигания революционного пожара в воюющих странах". Предполагалось, что если Россия продолжит войну уже в качестве революционной, то в случае наступления немцев после прозвучавшего призыва к миру без аннексий и контрибуций пролетариат Германии, возмущенный таким поворотом событий, повернет оружие против своей буржуазии, то есть, в Германии произойдет революция, и Армия России пройдет Революционной войной , освободит свои территории и придет на помощь немецким революционерам - если они попросят эту помощь.

    Ленин же понимал, что старая армия не может вести революционную войну - она создана не для этих целей, это армия империалистической страны,  к тому же уже разваливающаяся. Поэтому необходимо ее распустить, и создать новую Красную армию, армию революционную, и вот когда она будет создана, можно будет вести революционную войну. Но для создания такой Армии требуется время, к тому же нет предпосылок того, что в Германии вот уже завтра случится революция , и  ей потребуется помощь РСФСР, а вот наступать и захватывать территорию России немцы готовы уже сегодня.

     Именно поэтому необходимо заключить с Германией мир на любых условиях, и даже понести на первых порах какие то материальные потери, но выиграть время для создания Красной Армии, а через год - полтора, когда она будет создана, можно будет начать революционную войну за освобождение как своих оккупированных территорий, так и за революцию в Германии.  К тому же он был уверен, что к тому времени в Германии произойдет революция и можно будет разорвать этот "похабный мир". Действительность подтвердила его правоту - через год у РСФСР была уже Рабоче-​Крестьянская Красная Армия, и в Германии произошла революция, последняя была вынуждена капитулировать, что позволило разорвать Брестский мир.

    Интересно, что у Троцкого был несколько иной подход к вопросам войны и мира. Он рассматривал его с точки зрения пролетарского интернационализма и мировой революции. Троцкий считал, что , оставаясь воюющей страной, Россия льет воду на мельницу англо-​французских империалистов, помогая им в войне против немцев, и если они победят, это задержит революцию в странах Антанты. В то же время, если Россия выйдет из войны, это будет помощью немецким империалистам,  что, возможно, позволит им одержать победу и таким образом задержит революцию уже в Германии.

    Именно поэтому он и придерживался политики ни мира, ни войны, считая, что таким образом Россия уклоняется от поддержки одной из сторон-​ отказываясь вести войну, она ослабляет сторону Антанты, в то же время, не заключая мира, вынуждает Германию и Австро-​Венгрию держать войска на Восточном фронте, ослабляя уже их позицию.

    Ленин отчасти был согласен с таким подходом, но считал, что долго так продолжаться не может, и России все таки необходимо будет заключить этот "похабный мир" с немцами.  Действительность и в этом случае показала его правоту - немцам надоела ситуация "ни мира, ни войны", они начали наступление, и Россия вынуждена была заключить Брестский мир.

Что происходит на границе со стороны Украины, и зачем Россия перекрыла Керченский пролив

Любопытные наблюдения сделал мой знакомый из Харькова. В то время, когда Киев бьет в набат накануне «масштабной российской интервенции», на границе с агрессором со стороны незалежной &...

Как Вашингтон русского медведя разбудил

Сегодняшний вечер перестает быть томным.Сегодня Глава МИД Лавров сообщил, как Россия ответит на американские санкции, введенные накануне в США против нашей страны. Список ответных ...

Байден разделил с Россией ответственность за глобальную стабильность и ввёл санкции

Джозеф Робинетт Байден-младший, 46-й президент США и последний, представляющий Америку в статусе великой державы, ещё только заканчивал своё выступление, посвящённое введению против Рос...

Обсудить
  • :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup:
  • А как же "Красный террор" ?? А ка же расстрел без суда и следствия всех кто поверил и вернулся к семье?
  • Автор дебил? А кто произнес лозунг "Превратим войну империалистическую в гражданскую"? Или это опять "вы фсё врете"?
  • Большевики были не едины. Рассуждать в подобном ключе - подмена фактов, этакое историческое наперстничество.
  • Так то оно, может и так. Но основная часть населения у нас всеже воспитаны на примере войны Отечественной, поэтому, какие бы разумные аргументы не приводились, речи Ленина проходят подсознательно наравне "с пили бы баварское". Желание поражение собственной стране, май ас. Хотя разумом понимаю, что выгодополучателем в этом замесе было, максимум, процентов 5 населения, в отличии от ВОВ, где в случае поражения очень и очень плохо было бы 90 %. Но сердце есть сердце