Об отношении большевиков к войне

     Приходится снова и снова возвращаться к разьяснению отношения большевиков к войне, а значит, к набившему оскомину утверждению "Большевики развязали гражданскую войну в России, так как они этого хотели с самого начала и для этого они взяли власть".

     Умного человека это заявление поражает своей тупостью и алогистичностью - ну какой же идиот будет стремиться к власти только для того, чтобы развязать в стране войну, а тем более, взяв власть мирным путем - после этого специально эту войну развязывать ?

     И все таки разные i...., v....., m.......   и другие упрямо повторяют эту мантру,  приводя в доказательство единственную фразу , сказанную Лениным еще в начале войны "Превратим войну  империалистическую в гражданскую". Причем им сами давно известно, что  это не полный текст самой фразы, да и она вырвана из контекста записи Ленина, и в результате смысл ее перевран полностью. Весь текст и документ, из которого она вырвана, а также обстоятельства, в связи с которыми была написана и ее смысл были описаны мной в соотвествующей отдельной статье , ссылка https://aftershock.news/?q=node/937165 , здесь же хочу еще раз сказать о смысле этой фразы, разжевав ее для всех малохольных критиков, не читавших Ленина , но осуждающих его. При этом они умалчивают, что у Ленина и большевиков   был еще один лозунг: "Мир без аннексий и контрибуций", о чем вам никогда не скажет ни один его критик.

    Выдвинув данные лозунги, Ленин  сказал буквально следующее-​разжевываю для малохольных булкохрустов и других покорителей Босфора и Дарданелл:

    "Граждане всех стран, русские и немцы, англичане и французы, турки, болгары , итальянцы и все остальные народы! До каких пор мы будем убивать друг друга в войне, выгодной только империалистам наших стран? Давайте перестанем стрелять друг в друга и повернем оружие в сторону буржуев - империалистов каждый в своей стране, свергнем их и установим мир во всем мире , без всяких аннексий и контрибуций!"  

     Что в этом антипатриотичного и предательского ? Я думаю, все простые люди мира, солдаты всех воюющих держав подписались бы под этим призывом, и именно он был одним из тех, что  перетянули  к октябрю армию и народ России на сторону большевиков.

    Вообще, прежде чем обвинять большевиков в развязывании гражданской войны и заключении предательского Брестского мира, нужно знать их отношение к войне.

    Ленин вовсе не отрицал войны патриотической, то есть , в защиту своего государства, своей  Родины,  как и - вот покажется странным для его критиков !- войны наступательной, на территории другого государства. Войны, которые могло вести государство победившего пролетариата, делились им на гражданскую и революционную.

    При этом Ленин восе не отрицал и ведение Отечественной , патриотической войны - против вторгшегося на территорию страны врага.

    Гражданская война могла возникнуть в стране (но не обязательно!) в том случае, если свергнутые классы начнут серьезное вооруженное сопротивление новой власти, которая в этом случае так же вооруженным путем будет вынуждена это сопротивление подавлять.        Победит в такой войне та сторона, у которой будет больше поддержка народа. Это относится не только к пролетарской революции и советской власти, это относится к любой смене власти в любой стране - то же самое происходило, к примеру, во времена Минина и Пожарского (это была самая настоящая гражданская война, да еще и с участием иностранных захватчиков), то же самое было в США во времена войны Севера и Юга, можно привести еще несколько примеров, когда гражданская война вовсе не была результатом революции, а сопровождала смену власти в той или иной стране.

    Что до касается нашей Гражданской, то здесь отвечать на вопросы по ее возникновению и ходу я не буду (прошу это учесть ), это слишком большая тема и требует отдельной статьи.

     Революционная же война присуща только революциям, и может последовать сразу после смены власти, особенно если революция происходит во время военных действий. Заключается она либо в поддержке революции в стране - противнике , либо в защите от наступления  войск этой страны, в которой революция произошла.

    И вот здесь хочется указать на ошибку, которую постоянно совершают защитники "войны до победного конца", утверждая, что Ленин был в одиночестве в Совнаркоме, когда требовал выхода из империалистической войны и заключения Брестского мира.

   Это грубейшая ошибка - практически никто в руководстве РСФСР, в том числе и эсеры, не требовали продолжения войны за Босфор и Дарданеллы,  требования продолжения войны касались войны революционной, похода на Запад для "разжигания революционного пожара в воюющих странах". Предполагалось, что если Россия продолжит войну уже в качестве революционной, то в случае наступления немцев после прозвучавшего призыва к миру без аннексий и контрибуций пролетариат Германии, возмущенный таким поворотом событий, повернет оружие против своей буржуазии, то есть, в Германии произойдет революция, и Армия России пройдет Революционной войной , освободит свои территории и придет на помощь немецким революционерам - если они попросят эту помощь.

    Ленин же понимал, что старая армия не может вести революционную войну - она создана не для этих целей, это армия империалистической страны,  к тому же уже разваливающаяся. Поэтому необходимо ее распустить, и создать новую Красную армию, армию революционную, и вот когда она будет создана, можно будет вести революционную войну. Но для создания такой Армии требуется время, к тому же нет предпосылок того, что в Германии вот уже завтра случится революция , и  ей потребуется помощь РСФСР, а вот наступать и захватывать территорию России немцы готовы уже сегодня.

     Именно поэтому необходимо заключить с Германией мир на любых условиях, и даже понести на первых порах какие то материальные потери, но выиграть время для создания Красной Армии, а через год - полтора, когда она будет создана, можно будет начать революционную войну за освобождение как своих оккупированных территорий, так и за революцию в Германии.  К тому же он был уверен, что к тому времени в Германии произойдет революция и можно будет разорвать этот "похабный мир". Действительность подтвердила его правоту - через год у РСФСР была уже Рабоче-​Крестьянская Красная Армия, и в Германии произошла революция, последняя была вынуждена капитулировать, что позволило разорвать Брестский мир.

    Интересно, что у Троцкого был несколько иной подход к вопросам войны и мира. Он рассматривал его с точки зрения пролетарского интернационализма и мировой революции. Троцкий считал, что , оставаясь воюющей страной, Россия льет воду на мельницу англо-​французских империалистов, помогая им в войне против немцев, и если они победят, это задержит революцию в странах Антанты. В то же время, если Россия выйдет из войны, это будет помощью немецким империалистам,  что, возможно, позволит им одержать победу и таким образом задержит революцию уже в Германии.

    Именно поэтому он и придерживался политики ни мира, ни войны, считая, что таким образом Россия уклоняется от поддержки одной из сторон-​ отказываясь вести войну, она ослабляет сторону Антанты, в то же время, не заключая мира, вынуждает Германию и Австро-​Венгрию держать войска на Восточном фронте, ослабляя уже их позицию.

    Ленин отчасти был согласен с таким подходом, но считал, что долго так продолжаться не может, и России все таки необходимо будет заключить этот "похабный мир" с немцами.  Действительность и в этом случае показала его правоту - немцам надоела ситуация "ни мира, ни войны", они начали наступление, и Россия вынуждена была заключить Брестский мир.