Хроники спецоперации. Обстановка на 16:00

Что такое февральская революция ?

2 425

         Опять и опять появляются заявления  господ «новых белогвардейцев» о вине большевиков в революции и всех последующих бедах России. При этом абсолютно умалчивается, отчего же произошла первая часть революционных событий – февральская революция, которая и повлекла за собой всю цепочку последующих событий, кто ее организовал и что произощло в период между февралем и октябрем 1917 года

       Однако давайте по порядку. Давайте примем за правду то, что говорят наши  сторонники демократии - критики большевиков, тем более , что предфевральский период они оценивают вполне себе адекватно - как же , им ведь нужно оправдать свержение царя, а уж потом доказывать - все, что последовало дальше, это клятые большевики!

       Итак:

       Начало февраля 1917 года. Армия на фронте готовится к наступлению. Она еще никогда так не была подготовлена – имеется достаточное количество войск, создана мощная артиллерия, достаточно боеприпасов. Предполагаемые операции должны в корне переломить ситуацию на фронте и привести к окончанию войны. Армия полностью подчиняется своим командирам, в ней нет никаких комиссаров и агитаторов.

      Ленин находится в Швейцарии и пока даже не помышляет о возвращении в Россию.

       Партия большевиков, едва насчитывающая 25-30 тыс. человек, в подполье. Руководство партии - все члены ЦК - за границей, скрываются от арестов царской охранкой.

     Внешне нет никаких признаков наблюдающихся революционных событий.

     Но вот что пишет посол Англии в России Бьюкенен в январе 1917 года:

« Революция носилась в воздухе, и единственный спорный вопрос заключался в том, придет ли она сверху или снизу. Дворцовый переворот обсуждался открыто, и за обедом в посольстве один из моих русских друзей, занимавший высокое положение в правительстве, сообщил мне, что вопрос заключается лишь в том, будут ли убиты и император и императрица или только последняя; с другой стороны, народное восстание, вызванное всеобщим недостатком продовольствия, могло вспыхнуть ежеминутно.»

http://militera.lib.ru/memo/english/buchanan/index.html

А вот цитата из мемуаров контр-​адмирала Бубнова, работника Ставки Верховного главнокомандующего русской армии:

«Вместо того чтобы стараться, елико возможно, поддерживать в обществе столь необходимые для успешного хода войны стремления к единению всех творческих сил народа с его верховным правлением, правительство и главным образом престол своими деяниями, наоборот, всё больше и больше углубляли возникшую вскоре после начала войны между ними пропасть.»

http://militera.lib.ru/memo/russian/bubnov_ad/index.html

Генерал Деникин в своих «Очерках русской смуты» тоже пишет о роли царя в последовавших событиях:

«Целый ряд лиц обращались к государю с предостережением о грозившей опасности стране и династии, в том числе Алексеев, Гурко, протопресвитер Шавельский, Пуришкевич, великие князья Николай и Александр Михайловичи и сама вдовствующая императрица.

После приезда в армию, осенью 1916 года, председателя Государственной Думы Родзянко, у нас распространилось письмо его к государю; оно предостерегало царя о той огромной опасности, которая угрожает трону и династии, благодаря гибельному участию в управлении государством Александры Феодоровны.»

«Но никакие представления не действовали. В состав образовавшихся кружков входили некоторые члены правых и либеральных кругов Государственной Думы, прогрессивного блока, члены императорской фамилии и офицерство. Активным действиям должно было предшествовать последнее обращение к государю одного из великих князей... В случае неуспеха, в первой половине марта предполагалось вооруженной силой остановить императорский поезд во время следования его из Ставки в Петроград. Далее должно было последовать предложение государю отречься от престола, а в случае несогласия, физическое его устранение. Наследником предполагался законный правопреемник Алексей и регентом Михаил Александрович.»

«Безудержная вакханалия, какой-​то садизм власти, который проявляли сменявшиеся один за другим правители распутинского назначения, к началу 1917 года привели к тому, что в государстве не было ни одной политической партии, ни одного сословия, ни одного класса, на которое могло бы опереться царское правительство. Врагом народа его считали все: Пуришкевич и Чхеидзе, объединенное дворянство и рабочие группы, великие князья и сколько-​нибудь образованные солдаты.»

http://militera.lib.ru/h/denikin_ai2/index.html

Можно привести воспоминания еще многих и многих людей, живших в то время, и все они свидетельствуют – в 1917 году царь окончательно утратил связь со страной и потерял доверие не только у простого народа, но и у аристократии России.

И все-​таки аристократия и члены Государственной думы еще раз попытались предотвратить назревающую революцию. Царю было предложено создать то, что называется сейчас «Правительство народного единства». Вот что пишет об этоманглийский посол:

В субботу (23 февраля –прим.) генерал Алексеев посоветовал ему(царю-​прим.) немедленно же сделать необходимые уступки, а в воскресенье Родзянко отправил ему телеграмму следующего содержания:

«Положение серьезное. В столице анархия. Правительство парализовано. Транспорт продовольствия и топлива пришел в полное расстройство. Растет общее недовольство. На улицах происходит беспорядочная стрельба. Частью войска стреляют друг в друга. Необходимо немедленно поручить лицу, пользующемуся доверием страны, составить новое правительство. Медлить нельзя. Всякое промедление смерти подобно. Молю бога, чтобы в этот час ответственность не пала на венценосца».

В случае согласия царя, максимум, что могло произойти – это введение в России Конституционной монархии, по типу английской. Однако царь отказался это сделать, и этим подписал приговор России. 2 марта он подписал отречение от престола и было создано Временное правительство.

1 марта был издан приказ № 1, который стал началом конца Русской армии и всей России.

----

А вот теперь давайте остановимся и вернемся к реальности. Она такова, что вообще то воспользоваться войной для организации переворота , планировали не только большевики. Есть сведения, что подготовка к свержению царя началась еще в 1916 году, то есть , уже во время войны  планировалось свергнуть Главу государства и захватить власть. Косвенно об этом пишет в своих воспоминаниях и Деникин, впрочем, если кто желает покопаться в Википедии , он может там найти в статье о Февральской революции сведения о том, как проходила подготовка к свержению, кто в ней участвовал, а также свидетельство Милюкова о том, что воспользоваться войной для свержения царя заговорщики решили еще в самом начале войны.

      Февраль же был выбран в связи с тем, что они опасались - если планируемое на апрель наступление на фронте будет успешным, это сразу поднимет авторитет царя, и сделает в дальнейшем его свержение невозможным.

    И тут возникает вопрос - ну да Ленин призывал армии всего мира  повернуть оружие против своих правительств и, свергнув их, заключить мир без аннексий и контрибуций. За это его все булкохрусты и наши демократы подвергают анафеме и называют предателем.

   Но вот ведь какая вещь - Ленин призывал одновременно все армии, всех стран, восстать против своих правительств, а тут конкретно российские политические деятели, высшие чины армии и государственной власти  с самого начала войны планируют свержение правительства собственной страны, заведомо зная, что этим по крайней мере на какое то время ослабят ее и в принципе могут привести к гражданской войне (а я считаю, что гражданская война - это отдаленное последствие февральского переворота) - и они не предатели ?

    Может Ленин виноват как раз только в том, что ему пришлось разгребать то, что накосячили его предшественники из временных, а сейчас нашим демократам просто выгодно свалить их косяки на большевиков?

Ленин прибыл в Россию в начале апреля 1917 года. К тому времени в Петрограде уже сложилось двоевластие, армия практически полностью вышла из подчинения. Маховик революции начал раскручиваться. Была еще возможность удержать его под контролем, но Временное правительство не смогло этого сделать. Но его роль – это уже следующая страница истории революции в России.

 


Ищенко объяснил, почему у солдат ВСУ на передовой начали резко меняться взгляды

Подразделения ВСУ и националистических батальонов, находящиеся в Донбассе, оказались полностью деморализованы, а резервисты, которых Киев отправляет на фронт, отказываются идти в контрн...

«Держись, Володя, всё будет хорошо»: российские военные 2 км несли раненого украинского солдата для оказания медпомощи
  • Topwar
  • Вчера 18:00
  • В топе

Сообщается о возросшем числе попадающих в плен украинских военных сразу на нескольких направлениях. Речь идёт, в том числе о тех, кто пытался держать оборону в городе Красный Лиман, большая часть ...

Диалог с дерзким пленным 25-й бригады ВСУ из «Азовстали»...

МВД ДНР продолжает публикацию видео о вышедших и сдавшихся в плен украинских военнослужащих и боевиках на заводе «Азовсталь» в Мариуполе. Обращает на себя внимание то, что отдельные кап...

Обсудить
  • :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: Серьёзно написано. Внушает!
  • Хотелось бы обратить внимание на то, что и до начала войны "косяки" власти приводили к революции 905 года, к многочисленным выступлениям крестьян, рабочих. Недовольство царской властью и положением в государстве испытывали и высказывали представители всех сословий. Тому масса подтверждений не только в происходящих событиях (Ленский расстрел, броненосец Потёмкин, голод в Поволжье...) но и в литературных произведениях, и даже в живописи. (яркий пример картина И. Е. Репина "Арест пропагандиста").