Сценарий удара по Крымскому мосту и непрекращающиеся обстрелы Запорожской АЭС

Прибавочная стоимость и марксизм.

1 202

  От А.Р.      Данная статья ранее публиковалась мною на других ресурсах, однако сегодня меня в комментах попросили обьяснить, что такое прибавочная стоимость, и откуда она  берется. Поскольку писать заново нет времени, привожу репост данной статьи.            

Количества энергии, которое тратят  некоторые блогеры, чтобы доказать несостоятельность Маркса, наверное, хватит, чтобы осветить небольшой город. Придумываются различные теории, какие то доказательства, идут споры и если бы это происходило налицо, могло дойти до драки.

Хорошо, хоть , что это интернет, и мордобитие здесь практически исключено - хотя применение силы со стороны некоторых субьектов вполне реально.

Ну, вернемся к теме статьи. Сразу предупреждаю, что не надо искать в ней какие то конспирологические признаки "пропаганды за бывший СССР" или призывов к революции. Наследие Карла Маркса состоит не только из "Манифеста коммунистической партии", но и из сугубо научных, философских работ и сформулированных им законов политэкономии, с которыми во всем мире никто не спорит, хотя в интернете  попытки  опровергнуть их - в виде прямых заявлений типа "прибавочной стоимости не существует" - имеются.

Одним из таких законов и является Закон прибавочной стоимости.

Можно по разному относится к Сталину, но он дал на редкость точное определение обьективных законов природы. Цитировать не буду, но по Сталину , закон природы нельзя ни изменить, ни устранить, ни обойти. Его только можно либо нейтрализовать, либо использовать в свою пользу.

Как пример, он приводит Закон всемирного тяготения. Как бы мы не старались, избавится от него мы не сможем, в то же время мы можем его нейтрализовать и оторваться от Земли, используя технические приспособления и затрачивая на его нейтрализацию средства и энергию (воздушный шар, самолет), либо использовать его для получения той же энергии (гидроэлектростанции, где падающая вниз под действием закона всемирного тяготения вода крутит турбины, и так далее).

Есть Законы природы, которые действуют в одних условиях, и перестают действовать в других. К таким законам относится Закон Архимеда (тот самый, когда Архимед кричал "Эврика" - закон о теле , погруженном в жидкость. Он действует в условиях наличия силы тяжести, но если ее убрать, например, поместив сосуд с жидкостью и погруженным в нее телом в невесомость, он перестает действовать - вода теряет вес, одна из составляющих закона превращается в ноль, и выталкивающая сила исчезает).

Так вот, Закон прибавочной стоимости - такой же обьективный закон природы, который нельзя обойти или отменить в тех условиях, когда он действует, и который при определенных условиях действовать перестает. Это чисто политэкономическая категория, и рапространять на нее инженерные подходы бессмысленно именно в силу Закона сохранения массы и энергии - поскольку прибавочная стоимость в определенных условиях просто исчезает, что не может произойти ни с материей, ни с энергией.

Что вообще представляет из себя этот Закон ?

Я позволю себе некоторую вольность в изложении, ибо Марксова формулировка на данный момент несколько архаична - там используются понятия "затраченный труд" и так далее, которые вызывают у читателей ассоциации с физическим трудом, которые плавно переходят в затраты энергии , и так далее.

Итак, есть рынок труда, по простому, наем работников на работу. На этом рынке две стороны - работник, который предлагает свои услуги, и работодатель, который их покупает. Они заключают договор - неважно как, работник обязуется выполнить какую то работу, работодатель ее оплатить.

Но вот возникает вопрос - а что работник продает, заключая договор ? Свою рабочую силу ? Но тогда постановка вопроса о том, что выработанные работником продукт есть энергия правомерно, так как сила , умноженная на время, и есть работа.

Если это так, то чем, к примеру, профессор отличается от осла ? Осел - тоже рабочая сила , и результатом его деятельности является работа, энергия.

А отличаются они - наличием у человека интеллекта. Что такое интеллект, если рассмотреть всерьез ? Интеллект - это система обработки информации и применения на практике полученных знаний. Он заключает в себе системы- получения информации(органы чувств), ее хранения (память), обработки и принятия решений (мозг) и управления исполнительными устройствами . Кроме того, важной частью человеческого интеллекта является система принятия иррациональных решений - без этого некоторые задачи решить было бы невозможно (смотрите задачу про Буриданова осла).

Результатом деятельности интеллекта человека являются его навыки и умение исполнять работу - у кого лучше, у кого хуже. И вот именно этот результат работы своего интеллекта, умение выполнять ту или иную работу, в первую очередь и продает работник на рынке труда. У кого таких знаний и умений больше, тот и имеет больше перспектив .

Вернемся к прибавочной стоимости.

Приступив к работе, человек начинает производить какие-то действия, в результате чего (оставим пока профессоров и доцентов в стороне) появляются какие то материальные ценности. На их изготовление уходит определенное время, в течении которого работник использует свой интеллект в интересах работодателя. Это время называется рабочим временем, затраченным работником. От того, сколько времени работал работник, зависит количество произведенных изделий, но оно также зависит и от квалификации работника. Таким образом, количество, а значит, и стоимость выпущенных изделий зависит от двух величин - затраченного времени и квалификации работника. Она прямо пропорционально этим двум величинам, и если время обозначить через Т, а квалификцию через К, стоимость через С, то формула конечной стоимости будет выглядеть как С=К*Т. Энергия тут совершенно пока ни при чем.

Получив изготовленные изделия, работодатель выставляет их на рынок, продает и из полученных денег оплачивает в первую очередь все свои издержки - стоимость материалов, аренды помещений, электроэнергию, воду и так далее. После вычета всех издержек остается та часть, которая образовалась в результате труда работника. Казалось бы, вот ее то и нужно отдать в качестве зарплаты, но капиталист этого сделать не может - во первых, он сам участвует в организации производства , и имеет право получить какое то вознаграждение за это, во вторых, ему нужно оплатить труд других его участников - различных уборщиков, завскладов, бухгалтеров, юристов и так далее, которые не участвуют собственными руками в производстве материальных ценностей, но обеспечивают работнику, их производящему, оптимальные условия работы. Поэтому капиталист вынужден из этой суммы вычесть все эти расходы, плюс побеспокоится о создании какого то задела для расширения производства, и только потом может решаться вопрос о выплате рабочему.

И вот после выплаты зарплаты у него (капиталиста) остается некоторая сумма.

Вот эта разница между стоимостью , полученной при реализации товара и суммой, полученной рабочим, и есть та самая пресловутая прибавочная стоимость. Если она имеет разумные размеры и не выходит за пределы суммы оплаты всех непроизводственных затрат (вознаграждение участникам обеспечения производства), то говорить о какой то эксплуатации в связи с Законом прибавочной стоимости не приходится - получается, что собственник просто оплатил из заработанных денег офису за услуги.

Но если прибавочная стоимость превышает сумму затрат на обеспечение производства , и капиталист забирает из полученных за товар денег еще какую то сумму себе лично, то тогда можно говорить об эксплуатации работника, а если к тому же эта сумма составляет большую часть - то об сверхэксплуатации.

Рабочий же получает то, что остается после всех этих вычетов, и именно из этих денег и идут "энергетические затраты" - то есть расходы на восстановление затраченной им на работе энергии (именно отсюда и название этой части стоимости товары –«необходимая стоимость», так как она необходима для обеспечения жизни рабочего в том числе восстановления его энергозатрат.

Выведем собственно формулу стоимости . Из вышесказанного видно, что время, затраченное на производство изделия , можно разделить на две части - время, когда рабочий работал "на себя", то есть, когда создавал ту часть стоимости, которую получил в виде зарплаты, и время, в течении которого он работал на создание прибавочной стоимости. Тогда Т=т1+т2, где т1- время, за которое рабочий получил зарплату, называется "необходимым временем", т2- время, в течении которого он нарабатывал прибавочную стоимость. т2 называется "прибавочным временем". Тогда формула стоимости, выработанной работником, будет выглядеть так

С= т1*к + т2*к ; Формула прибавочной стоимости - Сп=т2*к ( размер прибавочной стоимости прямо пропорционален квалификации работника и прибавочному времени).

А вот теперь стоит поговорить и о квалификации. Не стоит думать, что это такой уж бесплатный продукт, который зависит только от личных качеств работника. Квалификация появляется и набирается после обучения работника в течении всей его жизни, как самостоятельно, так и в различных учебных заведениях, а также получения секретов труда, производства от предыдущего поколения - отца, деда, братьев и так далее.

Таким образом, квалификация - это мера информации, которой владеет человек, и которая была им накоплена в течении всей его предыдущей жизни. Выражена эта информации в знании человеком приемов работы и умении применять их на практике.

Для токаря она выражается в умении изготовить какую то сложную деталь за короткое время, для ремонтника - в умении починить что то, для преподавателей и профессоров - в умении интересно и доходчиво изложить материал на уроке или лекции, для юриста - в умении выиграть процесс, и так далее.

Что дает Закон прибавочной стоимости ?

Это чисто политэкономический Закон, практически не имеющий прямого отношения к революциям и переворотам. Он позволяет установить соотношение различных расходов на производство в капиталистическом обществе .

Другой вопрос, что одновременно он позволяет определить справедливость этих расходов и степень эксплуатации капиталистом рабочих, того самого пролетариата. И если капиталист не переходит рамки сотрудничества с рабочим классом, не пытается ограбить его , а справедливо распределяет полученные расходы, Закон прибавочной стоимости ему ничем не угрожает.

Ну и в довершение вернемся к Сталину. Тут в комментариях мне приводили текст из его работы "Экономические проблемы социализма". в которых он якобы заявляет, что некоторые понятия , введенные Марксом, устарели и от них нужно отказаться.

Товарищи дорогие, почему вы, когда что то читаете , видите только то, что вам ХОЧЕТСЯ видеть ? 

Иосиф Виссарионович Сталин написал буквально следующее:

Более того, я думаю, что необходимо откинуть и некоторые другие понятия, взятые из «Капитала» Маркса, где Маркс занимался анализом капитализма, и искусственно приклеиваемые к нашим социалистическим отношениям. Я имею в виду, между прочим, такие понятия, как «необходимый» и «прибавочный» труд, «необходимый» и «прибавочный» продукт, «необходимое» и «прибавочное» рабочее время. Маркс анализировал капитализм для того, чтобы выяснить источник эксплуатации рабочего класса, прибавочную стоимость, и дать рабочему классу, лишенному средств производства, духовное оружие для свержения капитализма. Понятно, что Маркс пользуется при этом понятиями (категориями), вполне соответствующими капиталистическим отношениям. Но более чем странно пользоваться теперь этими понятиями, когда рабочий класс не только не лишен власти и средств производства, а наоборот, держит в своих руках власть и владеет средствами производства.

Из приведенной цитаты видно, что Сталин считал - Закон прибавочной стоимости действует только в условиях капитализма.

И последнее . Приведенное в статье - приближенное и упрощенное изложение, своего рода ликбез, предназначенное лишь для упрощения понимания того, что такое прибавочные стоимость и время. Я всегда и везде пишу - не нужно надеяться на чьи то статьи и блоги, они не дадут точного понимания и знаний по предметам, а могут лишь упростить понимание материала. Поэтому - изучайте интересующий вас предмет по первоисточникам. Тогда не будете ошибаться. 

«Никто не будет освобождать Николаев»…

Такое нытье довольно часто встречается в комментариях. Причем речь может идти не только о городе Корабелов, но и о любом другом. Такое пишут некоторые… и про Запорожье, Днепропетровск, Харьков… Давайт...

Иран превратит в фарш американских и британских полковников на Украине

Киевских и натовских карателей накажут персыВ небе над Украиной наконец-то появились иранские дроны — это страшное оружие, которое грозит Киеву скорым проигрышем. Целями иранских беспил...

Зеленский угрожает России отказом от переговоров в случае проведения референдумов

Глава киевского режима Владимир Зеленский заявил, что в случае проведения референдумов о присоединении к РФ в Запорожской и Херсонской областях, любые переговоры с Россией будут невозможны. &la...

Обсудить
  • Тем, кто не дорос до "Капитала", рекомендую "Краткий курс экономической науки" А.А.Богданова - того самого "махиста", с которым дискутировал Ленин в "Материализме и эмпириокритицизме", который на самом деле один из крупнейших русских философов 20 века, писатель - основоположник отечественной научной фантастики, а также медик - основатель Института переливания крови.