220 рублей за доллар — это для России критично

2 540

Рубль продолжает катиться вниз. Тем не менее, в Министерстве экономического развития не теряют присутствия духа. 11 сентября глава ведомства Максим Орешкин в кулуарах Восточного экономического форума заявил, что не будет пересматривать прогноз по курсу рубля на конец года, который сейчас составляет 63,9 за доллар (сейчас курс колеблется в районе 70 руб/долл., а евро около 80 руб.). Министр уточнил, что в перспективе полугода-года российская национальная валюта стабилизируется на уровне 63−64 за доллар.

Но и это еще не все. Позднее министр в интервью заявил, что сейчас самое подходящее время для того, чтобы продавать доллары и покупать рубли, потому что вскоре курс дойдет до некоего пика, а затем быстро откатится назад до прежних значений.

«Это все транслируется в те значения, которые мы видим, но по мере того, как ситуация дойдет до определенного пика и начнет разворачиваться, мы увидим такое же быстрое движение и назад», — сказал Орешкин. Нынешнюю нестабильность рубля министр объяснил «нервозным состоянием на рынке».

«СП» уже писала о том, что курс рубля действительно должен быть выше, а у Центрального банка и других финансовых органов есть инструменты для того, чтобы стабилизировать ситуацию. Однако пока что ими не пользуются, и рубль продолжает дешеветь. Эксперты объясняли это действиями спекулянтов и ожиданием санкций (в ноябре в силу может вступить очередной пакет за «дело Скрипалей»). Некоторые аналитики не исключают, что финансовые власти намеренно не торопятся спасать рубль, так как более дешевая валюта означает большую доходность бюджета от продажи нефти и газа.

В таких условиях оптимистичный прогноз министра вызвал удивление у большинства опрошенных «СП» аналитиков. И хотя их мнение о будущем рубля отличается от сдержанно оптимистичного до крайне пессимистичного, бежать продавать доллары и скупать рубли не советует ни один из них.

Вице-президент гильдии финансовых аналитиков и риск-менеджеров Богдан Зварич полагает, что определенный ресурс для укрепления у рубля есть.

— Видимо, Орешкин предполагает, что Центробанк будет предпринимать меры, которые стабилизируют курс. В текущей ситуации курс 63−64 рубля за доллар выглядит маловероятным. Но у ЦБ есть инструменты, которые позволят укрепить рубль по отношению к доллару и евро.

Во-первых, до конца сентября Центробанк не закупает валюту на открытом рынке. Это в ближайшие недели должно подержать рубль, так как сейчас экспортеры готовятся к налоговому периоду. Они продают валюту для создания рублевых резервов, которые в дальнейшем пойдут на выплату налогов.

Во-вторых, стоит помнить, что сейчас довольно высокие цены на нефть, что должно поддерживать национальную валюту. Основным негативным фактором для рубля можно назвать опасения относительно возможности ужесточения санкций. Они, в частности, могут затронуть российский госдолг, что негативно влияет на отношения инвесторов к рублю. Кроме того, мы видим ослабление валют на других развивающихся рынках, и это не может не коснуться рубля.

Тем не менее, цены на нефть и инструменты регулятора могут стабилизировать валютный рынок. В текущих условиях подъем ключевой ставки маловероятен. Но в случае нехватки валюты в банковском секторе Центробанк может использовать такие инструменты, как валютный репо, чтобы удовлетворить спрос на валюту и насытить его валютной ликвидностью, что также поддержит рубль. Не исключаю, что отказ от закупок валюты для Минфина на открытом рынке может быть продлен и после конца сентября.

Профессор кафедры «Финансы, денежное обращение и кредит» факультета финансов и банковского дела РАНХиГС Юрий Юденков считает, что одних этих мер регулятора недостаточно, и при самом негативном сценарии, а это санкции против российских банков и блокировка долларовых счетов, мы можем увидеть обвал рубля ниже 200 за доллар.

— Я считаю, что Максим Орешкин в своем прогнозе ошибается. Чтобы что-то прогнозировать сейчас, нужно хотя бы подождать заседания ЦБ в пятницу и посмотреть, что будет с ключевой ставкой — повысится она, понизится или останется на нынешнем уровне. Но еще на прошлой неделе глава ЦБ Эльвира Набиуллина практически признала, что в условиях неопределенности финансовых рынков и поведения Конгресса США регулятор не может отвечать за курс рубля.

В этих условиях я бы обратил на странное поведение Министерства финансов. Оно по-прежнему обеспечивает устойчивость бюджета тем, что скупает доллары, пусть и не на открытом рынке. Для меня это необъяснимо. Получается, ЦБ делает одно, Минэкономразвития — другое, а Минфин — третье. В предыдущие годы все-таки была общая линия экономических ведомств. Сейчас она не просматривается.

Кроме того, хотелось бы отметить неэффективную политику Минэкономразвития. Это министерство превратилось в НИИ, которое совершенно не соответствует текущей политике. И слова Максима Орешкина о курсе рубля лучшее тому подтверждение. Глава ведомства постоянно делает заявления, которые будоражат рынок, живущий ожиданиями. Орешкин же действует без оглядки на рынок, как будто у нас до сих пор существует Госплан. Мне кажется, что в этом ведомстве необходимы серьезные изменения.

«СП»: — То есть вы считаете, что продавать доллары и покупать рубли, как советует министр, сейчас не стоит?

— Я напомню, что когда Максим Орешкин только заступил на пост, на один из первых вопросов о том, во что вкладывать деньги, он ответил: «В доллары». Так что я не следовал бы его нынешнему совету. Он может ввести в заблуждение как население, так и власть.

«СП»: — Понятно, что прогнозировать что-либо сейчас сложно, но если вы не согласны с мнением министра, что, по-вашему, будет с рублем в конце года?

— Мы, экономисты, зло шутим, что если 22 ноября вступят в силу санкции США в самом жестком виде, который предусматривает запрет на операции в долларах российским государственным и прочим банкам и блокировку их счетов, то тогда курс возможен и на уровне 220 рублей за доллар. Подчеркну, не обязателен, но возможен. Если такой сценарий осуществится, экономика России может этого не выдержать.

Я подсчитал, что раз 70% мировой торговли осуществляется в долларах, если мы полностью выйдем из этой валюты, рубль придется девальвировать примерно в три раза. Мы, конечно, могучая страна и все выдержим, но 220 рублей за доллар — это критично.

«СП»: — А если не рассматривать такой критичный сценарий?

— Знаете, это еще и не самый критичный сценарий. Самое плохое будет, если после США от нас отвернутся сначала Европа, а потом Азия. В этом случае мы превратимся в Иран или даже Ирак. К счастью, пока речь идет только об экономическом «троллинге» со стороны США. Но если к нему присоединятся остальные… Нет, мы выживем, у нас богатая страна. Но будет непросто. А, главное, получается, что мы со своим подходом как-то не вписываемся в глобализацию. Посмотрим, как будут развиваться события. Осталось ждать два месяца, прежде чем наступит какая-то ясность.

Доцент кафедры фондовых рынков и финансового инжиниринга РАНХиГС Сергей Хестанов полагает, что не стоит бросаться в крайности и давать как слишком радужные, так и апокалиптичные прогнозы.

— Заявление Орешкина нельзя ни ответственно подтвердить, ни ответственно опровергнуть. На курс рубля сильнее всего влияют чисто психологические факторы. Если бы не было процессов, связанных с санкциями, мы бы увидели курс рубля в районе 58−60 за доллар. При нынешних ценах на нефть наша валюта могла бы даже укрепиться до 55.

То, что мы наблюдаем сейчас, — это ожидание санкций. Не совсем понятно, какими они будут в итоговом виде, но многие на всякий случай избавляются от рубля и рублевых активов. Поэтому если предположить, что санкционное давление продолжится, довольно убедительно смотрится курс в 80−82 рубля за доллар.

Такая широкая вилка от 55 рублей за доллар при крайне оптимистичном сценарии до 82 при крайне пессимистичном, говорит о том, что, к сожалению, не экономика сейчас определяет курс валют, а политика. Психология участников рынка может меняться очень сильно и быстро. Существует слишком много факторов, из-за которых курсовые оценки, возможно, придется пересматривать.

«СП»: — То есть говорить с уверенностью о курсе рубля по 63−64 за доллар преждевременно?

— Думаю, да. Одинаково авантюристично как давать оптимистичные прогнозы, так и пугать крайне пессимистичными. Политический фактор в принципе тяжело поддается каким-либо прогнозам.

Источник новости

КОМУ ФИЛОСОФ ИВАН ИЛЬИН ВРАГ?

      Из мухи делают слона! Как? Очень просто. Студенты РГГУ восстали и написали петицию. Летом прошлого года ученый совет Российского государственного гуманитарного унив...

Сегодня 26 апреля вдоль ЛБС прилетало на Украину

Прилетало очень хорошо, в отличии от тыловых украинских городов. Там только тревогу объявляли и писали «слава ппо». Это как у простывших или пожилых людей: есть позыв, бежит человек в о...

Ну, прощайте, старые границы! Почему США и ЕС устроит даже урезанная Украина

Стремление Запада сохранить Украину в качестве карманной анти-России необычайно велико. Настолько, что в Вашингтоне и Брюсселе готовы убедить Киев отказаться от идеи вернуть и уже потер...

Обсудить
  • Как-то такой заголовок "220" не бьется с реалиями на бирже, где сегодня бакс упал на 1,5%. Наверно статья опоздала опубликоваться?
  • Предел ужесточения санкций пока не достигнут, но курс на его достижение определённо взят. Следовательно, это лишь вопрос времени, когда, называя вещи своими именами, нас ожидают уже не отдельные, так называемые, секторальные санкции, а полноценная финансовая изоляция с таким же полноценным торговым эмбарго. И вот здесь самое интересное. Дело в том, что давление на Россию продиктовано желанием устранить конкурента, имеющего не только потенциал для вытеснения коллективного Запада с пьедестала, но и, вдобавок ко всему, обладающего богатым опытом реализации, как минимум, одной альтернативной парадигмы глобального развития. Очевидный кризис глобального капитализма, достигшего своего предела и накопившего целый ряд неразрешимых проблем – это и есть главная причина рефлексии на своего восточного соседа, отказавшегося предоставить свои ресурсы для продления существования Запада в прежнем виде. Этим, и ничем другим, как раз и объясняется выбор именно России в качестве мишени, ибо расчленение и последующая эксплуатация такой громадной территории гарантированно продлит процветание коллективного Запада на многие десятилетия вперёд. Во все времена за подобное непослушание объявлялась война, и никак по-другому. И здесь совершенно очевидно, что санкции, неуклонно движущиеся к своему пределу (изоляция и эмбарго) есть один из фронтов этой, уже объявленной нам войны на экономическое удушение и принуждение к предписанной глобалистами роли в глобальной пищевой цепи. То есть, налицо очевидное наличие двух необходимых и достаточных условий, свидетельствующих о том, что война уже началась. Это: а) накопление на Западе целого ряда неразрешимых проблем; и б) разворот западного истеблишмента от языка дипломатии, к языку силы, основанному на военной иррациональной логике: раз у вас этого нет, значит у вас это есть, или, раз вы к этому непричастны, значит достойны сурового наказания. Логика войны и ничего лишнего. Однако возвращаемся к заявленному тезису: больше санкций, хороших и нужных! Или, другими словами, почему надо приветствовать ужесточение западных санкций. Добавлю: необходимо всеми силами подталкивать Запад к наиболее быстрому достижению предельного уровня санкций. Дело в том, что Запад, основываясь на стереотипах, откровенно считает, что санкции и их ужесточение, рано или поздно, приведут либо к добровольной сдаче противника, либо катализируют народное недовольство до уровня свержения власти, после чего кабинеты Кремля будут неизбежно заняты прозападными представителями. Это типичная рациональная логика, неоднократно проверенная и обкатанная в различных регионах и редко дающая сбои. Действительно, во-первых, с точки зрения Запада, в этом есть зерно истины, так как, в отличие от Ирана и Северной Кореи (как раз и демонстрирующих означенные сбои), русские гораздо ближе к европейской ментальности и, следовательно, по западной логике, посопротивлявшись, всё-равно будут действовать по предписанному им сценарию. Во-вторых, кризис Запада подошёл к реальному критическому порогу, когда на повестку дня, с одной стороны, во весь рост встаёт лозунг «Война всё спишет», с другой стороны, есть понимание, что воевать с Россией смерти подобно. Остаётся одно: закручивать гайки до самого предела, но не доводить ситуацию до срыва резьбы, где маячит реальная перспектива превращения в ядерный пепел. Тут мы подошли к самому главному: что же произойдёт после достижения предельного уровня санкций в отношении России? А произойдёт следующее: - Россия, безусловно, не сдастся, хотя и будет переживать большие трудности; - Запад, дойдя до предела, остановится в шаге от горячей войны и, под давлением внутренних проблем, начнёт откат назад; - когда ослабнет внешнее давление, произойдёт эффект сжатой пружины – Россия начнёт стремительно развиваться, как экономически, так и в плане политического влияния в мире, решительно отстранив от этой роли своих извечных соперников. Именно поэтому необходимо приветствовать и ускорять ужесточение санкций, вплоть до призыва (непубличного, естественно): «Больше санкций, хороших и нужных!».