Михаил Делягин: Куда пропали 2,5 трлн.руб. из «кубышки» властей?

2 271

Несмотря на нарастание социально-экономического кризиса и фактическим схлопыванием экономики России, федеральный бюджет в апреле по-прежнему сведен с профицитом, пусть и символическим — 9,5 млрд руб. (0,2% ВВП).

Это означает, что государство в целом продолжает эффективно игнорировать потребности общества и экономики, по-прежнему замораживая деньги народа в бюджете, чтобы они ни при каких обстоятельствах не принесли пользу России.

Несмотря на профицит бюджета, неиспользуемые остатки средств на его счетах сократились почти на 2,5 трлн. руб. — с 15,9 до 13,4 трлн. Однако это сокращение вызвано отнюдь не направлением средств на решение каких-либо реальных проблем России (в этом случае они отразились бы в увеличении расходов).

На 0,5 трлн.руб. неиспользуемые остатки сократились из-за укрепления рубля (так как значительная часть этих остатков хранится в валюте).

Но главная причина — перечисление Банку России 2,15 трлн.руб. в рамках крайне сомнительной операции с переводом Сбербанка из ведения Банка России в ведение Министерства финансов.

Стоит напомнить, что государственная собственность может быть переведена из ведения одного органа государственного управления (Банка России — этот его статус закреплен в ст. 85 Конституции, как бы его безграмотный менеджмент ни пытался это оспорить) в ведение другого органа (в данном случае почему-то Минфина) вообще без затрат: достаточно подписать соответствующее решение. Однако либеральные денежные власти воспользовались этой формальной процедурой, чтобы обескровить федеральный бюджет: вероятно, они категорически не хотят, чтобы деньги России служили России, и потому прилагают титанические усилие для того, чтобы пустить их по ветру.

Из 2,15 трлн.руб., переданных Банку России в разгар коронабесия, примерно треть пойдет на покрытие его «убытков». При этом вообще непонятно, какие могут быть убытки у органа, занимающегося выпуском в обращение денег.

Более четверти этой суммы будут возвращены Банком России бюджету, — но не деньгами, а некими правами требования к государственному же ВЭБу, эффективность и направленность действий которого после назначения его руководителем «повелителя корги» Шувалова не вызывает сомнений даже у бесконечно далеких от экономики людей.

Агрессивные истерики официальных лиц про недопустимость «разбрасывания денег с вертолетов» нужно рассматривать только через призму реального исполнения федерального бюджета.

Эти данные обнажают истинные приоритеты захватившей Россию тусовки строителей блатного феодализма: у них есть триллионы на крайне сомнительные операции (не говоря о продолжении бессмысленного перекладывания московской плитки и бордюров за десятки миллиардов и разгона облаков над отмененным парадом 9 мая за полмиллиарда рублей), но у них нет денег на спасение людей. Точно так же у них, направляющих сотни миллиардов на «национальные проекты» по оптимизации здравоохранения, не находилось и не находится миллионов и сотен тысяч рублей на спасение жизней даже детей.

Обнуление государства стремительно идет на наших глазах: без козней Госдепа, без диверсий украинских фашистов, без западной пропаганды, финансирования и терроризма, — как во времена Горбачева и, насколько можно судить, как во время агонии прошлого царизма.

Люди, искореняющие конкуренцию во всех ее формах (и экономическую, и политическую, и интеллектуальную), категорически не признающие признавать свою ответственность перед народом и демонстрирующие свою прямую враждебность к нему, не то что не имеют права, — они, похоже, физически не имеют возможности руководить им.

Источник новости

Война за Прибалтику. России стесняться нечего

В прибалтийских государствах всплеск русофобии. Гонения на русских по объёму постепенно приближаются к украинским и вот-вот войдут (если уже не вошли) в стадию геноцида.Особенно отличае...

"Не будет страны под названием Украина". Вспоминая Жириновского и его прогнозы

Прогноз Жириновского на 2024 года также: Судьба иноагента Галкина и его жены Владимир Жириновский, лидер партии ЛДПР, запомнился всем как яркий эпатажный политик. Конечно, манера подачи ...

Обсудить
  • К сожалению, тут даже особых передержек по мнениям - нет. Все довольно разумно и качественно изложено. (Немного режет слуг термин "блатной феодализм", но это - вкусовщина, можно даже принять, согласиться, с небольшой добавкой коньяка.)
  • Главный аудитор властной кубышки ... :joy: :joy: