Конфликт Армении и Азербайджана

Патриоты во статистике. Уровни патриотической аргументации

263 1907

 Всем привет, дорогие друзья, коллеги, оппоненты и случайные читатели. В последнее время я опубликовал целый ряд материалов со статистикой по самым разным сферам жизни нашей страны. Параллельно я регулярно приглашал вменяемую часть патриотического сообщества к дискуссии по поводу приведённой статистики.

Среди прочего, были озвучены показатели и данные по бедности и нищете в России, по износу основных фондов, уровню закредитованности населения страны, по состоянию медицины, качеству питания, возможности покупать предметы первой необходимости, качеству дорог, демографической ситуации, разочарованию в капитализме и пр. 

Каждая порция статистики сопровождалась призывом к вменяемой части патриотического лагеря, обсудить\поговорить на данную тему. Мой интерес к мнению контовских патриотов был вызван тем, что данные официальной государственной статистики вступают в очень сильное противоречие с основными столпами, на которых зиждется картина мира рядового патриота. Вот и было интересно посмотреть, как поведут себя патриоты перед лицом неудобной, но на 100% кошерной государственной статистики, от самого что ни на есть официального Росстата и иже с ним.

На основе последовавшего за моими призывами богатого опыта общения с патриотами, были зафиксированы универсальные уровни патриотической реакции на объективные данные государственной статистики. И, я полагаю, читателям будет небезынтересно с ними ознакомиться.

Уровень первый. «Нет, у нас всё прекрасно!».

Отрицание в общем. Без конкретики. Выводы, сделанные на основе статистики и исследований огульно отвергаются без попытки сперва обсудить, разобраться и изучить материал.

Это первая эмоциональная реакция патриота, в систему координат которого, данные государственной статистики не вписываются от слова «совсем». Во многих случаях сопровождается насмешками, хамством, оскорблениями, ёрничанием и неумелыми попытками гиперболизировать масштаб проблемы с последующим высмеиванием неадекватного (раздутого патриотом) масштаба явления. При этом, патриотом игнорируется тот факт, что предметом спора, зачастую, является человеческое горе, несчастье и беда.

Уровень второй. «Отрицалово».

Отрицание подлинности источников статистики и самой статистики.

Не получив в ответ оскорблений и хамства, патриот переходит ко второму уровню и под удар попадает источник, который предоставляет патриоту статистические данные. Обычно сначала озвучиваются сомнения в честности автора блога. При наличии конкретных ссылок высказываются сомнения в "кошерности" конкретного СМИ, опубликовавшего статистику. Если и СМИ лишь – посредник, высказываются сомнения в источнике статистики: «а дайте ссылку на Росстат\ВЦИОМ\РАНХиГС» и пр.

При этом, передвигаясь по ступеням этой «лесенки сомнений», патриот забывает, что минуту назад ставил все "фишки" на ложность каждого предыдущего звена(автор блога\сми на которое он ссылается\статистическое ведомство, на которое ссылается СМИ).

Если автор по какой-либо причине не поместил в текст кликабельную ссылку на конкретное статистическое ведомство(найти данные которого, для обычного пользователя – на 2 минуты дела), патриот, в свойственной этому виду хамской и неадекватной манере, может потребовать предоставить ссылку лично ему. Получив закономерный отказ(если требование хамское) и предложение потратить 2 минуты самостоятельно, может на этом основании, отказаться верить в подлинность данных статистики(объективное существование которых, как мы знаем, не зависит от веры в них отдельного патриота).

Уровень третий. «А у нас в квартире газ и мне пофиг что у вас.»

Отрицание на основе апелляции к личному опыту.

Не имея возможности или желания опускаться до абсолютно ничтожных придирок (уровень 1 и 2), патриот пытается опровергнуть указанные статистические данные (собранные, зачастую, по всей стране и обработанные профессионалами в области социологи и статистики), апелляцией к собственному личному опыту или личной ситуации, которые являются для него очевидным и не требующими доказательств.

В этом случае патриот не понимает, что даже если он говорит абсолютную правду(да, да, такое тоже бывает!), приводя пример из своего окружения - этот пример совершенно не обязательно(а зачастую крайне редко) отражает сколь-нибудь значимые параметры ВСЕГО РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА.

К примеру: «я лично на улице 20-ь миллионов нищих не вижу» или «а у меня с покупкой основных продуктов и товаров проблем нет».

У социологов для таких граждан ( а этим страдают не только патриоты) есть отличный пример: когда готовишь макароны (желательно разноцветные и разной формы), попробуй достать ложкой одну из них и на основании разглядывания ОДНОЙ макаронины сделать вывод обо всех макаронах в кастрюле: какого они цвета, формы и степени проваренности. Правильность такого обобщения будет примерно такой же, как и попытка патриота проецировать характеристики своего окружения на всё стосорокамиллионное российское общество.

Уровень четвёртый. «А мы против его орды – поставим стройные ряды…»

Приведение альтернативной неконкретики или уход в софистику.

К примеру: «у нас основная масса населения довольна жизнью» или «у нас большинство населения считает себя счастливыми, так что ваши цифры - туфта». Тут патриотом игнорируется тот факт, что «довольность» и "счастье" – крайне размытые и субъективные критерии, не поддающиеся подробному статистическому анализу и обработке. Помимо этого, данные категории могут быть крайне ситуативны (в момент опроса или перед ним, у респондента произошло что-либо хорошее, что, однако, не повлияло ни на уровень достатка, ни на уровень жизни ни на прочие важные показатели).

Или вот ещё пример: «по данным ВБ(всемирный банк) у нас вообще нет нищих». Здесь игнорируется, тот факт, что ВБ говорит о показателе экстремальной нищеты(жизнь менее чем на 3,5 тыс(примерно). рублей в месяц), а у Росстата категория нищеты имеет другое значение (жизнь менее чем на 11,5 тыс. рублей в месяц). То есть патриот в данном случае сознательно или несознательно осуществляет подмену понятий: он и то и то называет нищетой, хотя это РАЗНЫЕ показатели и значат они разное. Однако патриот, не разбираясь в деталях, использует эту подмену в попытке опровергнуть неудобные для него данные(кстати, обвиняя таким образом, государственный Росстат во лжи).

Уровень пятый. «Стакан наполовину полон».

Попытка сместить акценты или поставить под сомнение значимость обсуждаемого явления.

Если патриот не сорвался на хамство, оскорбления, отрицалово и манупуляции, в ход идут аргументы о несущественности обсуждаемого процесса, явления или тенденции, о том, что "есть ещё и позитивные моменты". Идёт попытка сместить акценты и увести разговор от обсуждаемых негативных показателей, которые, собственно, и были предметом дискуссии.

Например: «да, каждая шестая семья стала питаться хуже, но ведь каждая седьмая\восьмая(к примеру) стала питаться лучше!» Тут патриот, пытаясь нивелировать и опровергнуть одну негативную тенденцию, обращает внимание на другую, а именно – на усугубляющееся имущественное неравенство и расслоение в обществе.

Или: патриот, в желании доказать высокий уровень жизни в стране, приводит в пример большое количество автомобилей на дорогах и во дворах. При этом патриот:
а) Умалчивает тот факт, что половина автомобилей в России приобретены в кредит.
б) Своим примером патриот поднимает тему катастрофической закредитованности населения страны и проблемы с ней связанные.

Уровень шестой. «Зачем вы тгавите?!»

Когда все предыдущие уровни пройдены, а оппонент не купился на все уловки и манипуляции патриота, включается последний, шестой уровень. Это т.н. «дискуссионная кнопка смертника».

Патриот включает функцию ПОЛНОГО отрицания слов собеседника, переходит в режим генерирования случайных фраз и обвинений, врубает фазу неадекватного поведения и переходит в состояние рандомного навешивания рандомных же ярлыков.

«Вы, коммунисты, хотите кровавой революции!»«Муха всегда ищет фекалии!» «Зачем вы ищете негатив?!» «Да вы русофоб!» «Да ты наверное на Госдеп работаешь!» «Ты наверное хохол, грузин, прибалт, немецкий шпион», «почему ты ненавидишь Россию и русских?» и так далее. Кто имеет богатый опыт общения с патриотами знает, это – лишь кратки перечень словесных приёмов, с помощью которых патриот (сейчас внимание!), пытается дезавуировать ВСЕ АРГУМЕНТЫ собеседника и убедить СЕБЯ в том, что он уходит из разговора с этой мерзостью(оппонентом), гордым непобеждённым.

Повторюсь: данный уровень включается, когда подсознанию патриота нужно убедить самого патриота в том, что тот не «проиграл». Это такой защитный механизм, который включается тогда, когда сознанию патриота(хотя это характерно не только для них) грозит страшная опасность – его логикой и фактами принуждают к признанию собственной ошибки. В результате логика и факты страдают в первую очередь - отсюда поражающая неадекватность и невменяемость.

К сожалению для многих людей(в том числе и для российских буржуазных патриотов), осознание собственной неправоты в чём то – слишком сильный удар по самолюбию и самооценке, а потому защитные механизмы мозга ЛЮБЫМИ СРЕДСТВАМИ защищают сознание человека от этой "напасти".

Лично моё мнение: это всё из-за внутреннего чувства собственной неполноценности буржуазных патриотов, вызванного постоянным когнитивным диссонансом с реальностью и необходимостью патриота бессознательно подавлять реальность в своём сознании(необходимость создавать свой собственный виртуальный мир). Это лишь моё предположение.

Все вышеописанные уровни могут проявляться как вместе, так и по отдельности. Бывает что некоторых патриотов заносит в один уровень, а затем в другой. Бывает, что патриот создаёт свой собственный причудливый гибрид из этих уровней. И безусловно, все вышеописанные приёмы и методы применяются не только патриотами и не всеми патриотами.

Как раз о последних! Всех вменяемых патриотов, способных и желающих вести конструктивный диалог, я призываю вступить в спокойное и предметное обсуждение… аа-а… а хотя бы статистических данных по уровню нищеты и бедности в России.

Напомню: по данным Росстата в России около 21 миллиона нищих, а по данным исследования РАНХиГС, в стране более 35 миллионов человек живут за чертой бедности. Жду всех адекватных патриотов внизу в комментариях.


П.С.

Знаете когда я скажу, что буржуазные патриоты России не безнадёжны? Когда они начнут "вставлять пистоны" своим единомышленникам за хамское и недопустимое поведение в комментариях. К этому же я призываю всех коммунистов, левых и иже с ними.


Веселые истории о нас № 222

Какой праздник, отмечается в третье воскресенье октября? ...

Контуры "послевоенного" мира. Вторая часть

А мы продолжаем нашу попытку нарисовать контуры «послевоенного» мира. Сразу оговорюсь, что точность данного прогноза весьма относительна, точных границ и сроков не ждите, их нет и быть ...

Комментарии из сети № 660

Доброе утро, КОНТ!) Сегодня отмечаем день российского лицеиста. Зачем, почему и для чего этот праздник нужен - не знаю. Сегодня у нас очередная подборка и небольшая задача. Ну, и с понедельником нас в...

Обсудить
  • Есть еще один уровень - "А вы вспомните, что в 90-х зарплату не платили и бандиты людей стреляли" Забывая, что те же там же и так же тоже.
  • :disappointed_relieved: могло быть гораздо проще,ага щас :smirk: ,увы).
  • "Лично моё мнение: это всё из-за внутреннего чувства собственной неполноценности буржуазных патриотов, вызванного постоянным когнитивным диссонансом с реальностью и необходимостью патриота бессознательно подавлять реальность в своём сознании(необходимость создавать свой собственный виртуальный мир). Это лишь моё предположение." Абсолютно верное предположение, которое уже стало аксиомой. Но я в очередной раз процитирую другую аксиому: "Из трёх качеств; ум, совесть и путинизм, в человеке может быть только два." И добавлю своё наблюдение из жизни: не знаю, откуда берутся такие типажи, но они от самого рождения и до смерти остаются гадёнышами. Причём, без всякой видимой причины, и ничего их изменить не может. Сюда же относятся и путиноиды))
  • Вы в который раз, Рамзан, в чём хотите удивиться? Что есть некие «патриоты» и они способны к «диалогу»? Естественно - право ваше на это не оспариваю, но физически говорить из них - не с кем! Есть, если говорить о Конте (а так и везде) несколько кукловодов, которые задают направление «радости пацаков» - и они радуются! При чём часть из них искренно верит в свою писанину и рада «обсуждению» в написанных ими глупостях типа «едкого натра», да и других ему подобных. Их не убедить ничем. И не нужно. Когда же они столкнутся реальной жизнью в конкретной серьёзной проблеме - мы уже об этом не узнаем. По моим многочисленным наблюдениям - весь этот сбор неудачников сбивается в стаю под очередной написанной глупостью именно в силу своей ограниченности и неспособности понять жизнь, её глубину и сложность имеющихся проблем. Забавно смотреть, как они кичатся своими более чем скромными успехами и упрекают чем-то типа «ты не можешь заработать» даже не подозревая, какие тут могут быть различные люди, полагая, что материальный и имеющийся на данное время достаток является неким завершённым достижением и вершиной спокойствия и удовлетворения! Вот это рабское восприятие и есть их «понимание жизни», их суть. Они не понимают, что нужно обсуждать - «никогда ж так хорошо-то не жили!!!». Они, если отбросить все условности, низкие материалисты - вплоть до товарного фетишизма, их мир узок, а радость творчества, настоящего а не российского публичного кривляния, им не доступна. Но не они определят ход истории - это пена, сбитые волнами в стаю окурки. Их раскидает - и всё. Так было в истории не раз.
  • рамзан ты главно не надорвись на ниве . когда ( если) доЙдёт до тебя чеканное определение- аксиома путираст всегда дебил вор и подлец тогда можно поговорить