Какое отношение к Руси могут иметь библейские истории, написанные про совсем иных действующих лиц, на совсем иных землях? Безусловно, библейские тексты к Руси никакого отношения не имеют...
Религиозные структуры, либо те, которые выдают себя за оные без малейшего на то юридического и фактологического обоснования, имеют нехорошую особенность. Они регулярно организовывают «из ничего» склоки, пытаясь собрать эмоциональный урожай даже с той части населения, которая живёт по известному принципу «я, как нормальный человек, в церковь не хожу».
Содержательность этих «религиозных» войн при поверхностном анализе поражает своим уровнем, который «ниже плинтуса». Но поскольку основная часть населения не способна даже на поверхностный анализ явлений, эти внутрикорпоративные склоки не приносят их инициаторам тех последствий, которых они заслуживают.
Хотя при упоминании таких амбициозных и влиятельных структур, как РПЦ, анализ нужно начинать не с заявленных субъектом тем, а с выяснения того, чем же эти структуры являются по существу, и насколько их заявленные функционал и содержание соответствуют фактическому.
И хотя даже поверхностного анализа РПЦ достаточно, чтобы обнаружить тотальное несоответствие всего, чего только можно, именно фундаментальные факторы всегда уводятся из-под общественного обсуждения. Вместо них предлагаются к обсуждению малозначимые, либо вовсе несущественные факторы. И это притом, что при первичном анализе всплывают жуткие факты – ни «русской», ни «православной», ни «христианской» некая «РПЦ» именоваться не имеет совершенно никаких оснований!
Ну, какое отношение к Руси могут иметь библейские истории, написанные про совсем иных действующих лиц, на совсем иных землях? Безусловно, библейские тексты к Руси никакого отношения не имеют, и отрицать это не могут даже самые фанатичные сторонники того, что уже некоторое время именуется «русским православным христианством».
Так что если бы они были честны перед собой, то назвались бы Палестинской церковью. Но уж никак не русской! Но под своим настоящим названием палестинские сказания русскому народу и даром не нужны. Потому и пришлось этим волкам примерять овечьи шкуры.
Интересная такая «русская» религия. Настолько «русская», что соответствующая ей организация с самого начала именовалась «Императорское Православное Палестинское общество». Потому что религия всё-таки на самом деле – «палестинская». И палестинскую религию выдавать за русскую – всё же верх лицемерия.
Второй фактор: русская религия всегда была связано с иными богами – Сварогом, Перуном, Световитом, но никак не с палестинскими божками Иеговой, Саваофом и Господом. Однако такие «мелочи» нынешних почитателей чужих богов совершенно не волнуют!
Хоругвеносцы много раз демонстрировали готовность отстаивать палестинских богов до последней капли русской крови. Так что религия – это оружие. Эффективное информационное оружие, активно спаивающее русский народ. И заставляющее впадать в междоусобицы.
Итак, с так называемыми «русскостью» РПЦ разобрались. А что же в ней христианского? Ничего! Там стопроцентное павлианство! И не только по содержанию Нового Завета, но и по проводимым ритуалам.
В евангелиях вы не найдёте ритуалов на «антиминсе» – просто потому, что они никакого отношения к христианству не имеют! Абсолютная некрофилия выдаёт себя за «христианство» – чтобы избежать уголовной ответственности за некрофилию.
Ибо только попробуйте заняться этими же действиями с останками умерших не под брендом «христианства», вы не только подпадёте под уголовное преследование, но и останетесь без последователей.
Ведь нормальные люди не будут заниматься такими жуткими вещами. Но стоит исполнителям ритуалов на «антиминсе» выдать себя за «русское православное христианство», как народ оказывается обезоружен перед информационной агрессией.
Оснований именоваться «христианской» у РПЦ не больше, чем русской. Ещё великий русский мыслитель Лев Толстой предупреждал народ, что он столкнулся с подменой религии, и был за это «отлучён от церкви». Однако мужественное предупреждение великого человека остаётся вне осознания народом этого события.
Но если Новый завет составлен исключительно из посланий Савла-«Павла», а почти все евангелия названы «апокрифами» и признаны недостойными включения в библию, то как же ЭТУ религию можно именовать «христианством»?
По содержанию это однозначно, без вариантов, павлианство. На эту очевиднейшую вещь и обратил внимание народа русский писатель.
Однако управители информационного пространства манипулятивным образом извлекают из обсуждения фундаментальные темы, при этом постоянно внедряя совершенно никчемные. Типа внутренних междоусобиц, погрязших в корысти и безнаказанности структур. Ну, какая разница, кому принадлежат сегодня приходы, если там вместо заявленных божественных ритуалов проводятся ритуалы некрофилии?
Ведь не скрывается, что абсолютным условием проведения «христианских» ритуалов является наличие т.н. «антиминса» – костей умерших! По факту мы однозначно имеем дело с ритуалами некрофилии.
И вместо уголовного преследования этой кромешной жути мы имеем покровительство, якобы светского, государства, всего лишь потому, что очевидные акты некрофилии абсолютно безосновательно прикрываются именем «православия» и «христианства», хотя ни к тому, ни к другому, никакого отношения не имеют.
Четвёртый вопрос: на каком основании такие структуры, как РПЦ и им подобные, выдают себя за религиозные организации? Ведь для этого обязателен такой фактор, как контакт с Богом. И если такой контакт есть, а его наличие и содержание утаивается от паствы – это религиозное преступление. А если его нет, то все эти ряженные в рясах – обычные мошенники.
Культа Карго. Но никто не осознаёт этой простой и очевиднейшей вещи. И не привлекает мошенников к ответу. К юридической ответственности!
Повторюсь, ввиду важности темы – религиозная организация обязана иметь действующий контакт с Богом. Без оного она является стандартной фирмой «Рога и копыта» того самого Остапа Бендера, и ничем иным.
То, что заявляется в качестве обоснования религий, как якобы «контакты в глубокой древности», может быть интересным исключительно для лиц с «пониженным понятийным аппаратом». Которые, и являются основой для существования обсуждаемых структур. Но которые должны быть отлучены от принятия любых решений.
Что можно сказать по этому поводу – население, с которым можно проводить многослойные манипуляции такого масштаба, никак не может претендовать на разумность. И соответственно, его судьбу будет определять не оно само, а иные существа, имеющие в своём распоряжении необходимые для этого технологии.
В любом случае, первое лицо государства такие откровенно манипулятивные технологии должно вычислять в секунды и противостоять им, а не хвастаться электорату наличием «православного» «духовника».
Если же вести обсуждение в рамках заявленной религиозными деятелями тематики – то главный вопрос заключается в том, что если Фанар претендует на право раздавать томосы поместным церквям, то для этого он обязан предъявить публично свой томос, выданный уже самим основателем религии Иисусом Христом.
Без оного ряженые с Фанара являются обычными мошенниками и должны быть преданы первому же гражданскому суду за мошенничество в особо крупных размерах.
Но этот «джин из бутылки» способен поглотить не только Константинопольскую церковь.
Поэтому главный аргумент попы предпочитают не выкладывать на всеобщее обсуждение. Всерьёз предлагая населению и пастве обсуждать их внутренние дрязги на уровне – «Это была моя песочница»! И ни в коем случае не задумываться о глобальных вопросах, которые неизбежно закончатся сакраментальным: «А король-то голый»!
Михаил Светлов, Украина
И где тут Христовы заветы и наставления? Вопрос совсем не праздный. Церковники и светские власти тщательно скрывают, что БРЕНДА, ИМЕНИ торговой марки или просто Имени РПЦ в России не существовало до 1943 года. Это были христианские секты разного пошиба.
Смотри, наш материал. Цитата:
«Греческие попы мечтают вернуть прежнее имя церкви и своё иностранное влияние в России?
До революции 1917 года церковь в Российской Империи называлась по-разному, были ли это разные секты одного и того же направления или что-то ещё – не ясно:
Православная кафолическая греко-российская церковь.
Российская Православная кафолическая Церковь.
Греко-Российская Церковь.
Российская Церковь.
Русская Церковь.
Российская Православная Церковь.
Православная Греко-российская Церковь.
Российская Восточно-православная Церковь.
А в XVIII веке также были и
Российская Церковь греческого закона.
Православная Российская Церковь.
После революции название «Российская православная церковь» и несколько других – вместе с патриаршеством – оставила за собой церковь за границей.
В советской России патриаршества не было.
В 1943 г., когда это понадобилось Сталину, он заставил епископов снова выбрать себе патриарха и фактически создал себе личную карманную новую советскую церковь под названием «Русская православная церковь»…
Как видим, полная сумятица. И чехарда в названиях. Это как? Тыщу лет в стране мнимого пребывания что-то было, и это что-то в политической жизни этой страны не смогло вбить в головы народу хоть какой-то, но единый «бренд»?! Конец цитаты.
«В какую церковь ходили императоры России и Путин?»
http://www.prezidentpress.ru/n...
Опасность для страны представляет факт насаждения иудохристанства в Армии и Флоте. Господин Шойгу решил на бюджетные средства строить в чистом поле войсковой храм в районе «Парка патриот» под Москвой, и ему насоветовали делать детали роскошного и бессмысленно дорогого сооружения из переплавленного оружия, захваченного русскими воинами в битвах Второй Мировой.
Мнение и авторитет великого русского писателя Льва Толстого в обществе превышают потуги руководителей страны получить заслуги и прощение грехов от некрофилической религии, и будут тщетны.
Напомним азиату Шойгу, на родине которого и не пахнет христианской некрофилией слова русского гения Льва Толстого:
«Учение Церкви есть теоретически коварная и вредная ложь, практически же – собрание самых грубых суеверий и колдовства, скрывающего совершенно весь смысл христианского учения».
Редакция
Примечание: Отлучение Льва Толстого от церкви. За что и почему?
Л. Н. Толстой фактически был противником не только современной ему Церкви (как, скажем, Мартин Лютер), но и христианства в целом...
В письме учителю А.И. Дворянскому от 13 декабря 1899 г. Толстой пишет: …«преподавание так называемого закона божия детям, есть самое ужасное преступление, которое можно только представить себе. Истязание, убийство, изнасилование детей ничто в сравнении с этим преступлением…»
Толстой не верил в подлинность, т.е. «боговдохновенность» Евангелия, а исповедь считал поощрением безнравственности, так как покаянием и «прощением уничтожаются опасения перед согрешением». Безнравственны выдумки о рае и аде, обесценивающие значение доброй земной жизни, бескорыстной, а не построенной на хитром расчете после всех грехов обрести спасение с помощью покаяния.
По Толстому все исторически сложившиеся религии препятствуют нравственности. Человек не может быть «рабом Божьим», потому что «Бог обязательно бы воспрепятствовал такой гнусности». Личность сама ответственна за свои поступки и не должна перекладывать её на Бога. Толстой отрицал догмат о Троице как противоречащий здравому смыслу вариант языческого многобожия.
В письме А.И. Дворянскому 13 декабря1899 года Толстой писал: «…Я ясно увидал, как должно и может счастливо жить человечество и как бессмысленно оно, мучая себя, губит поколения за поколениями, я все дальше и дальше отодвигал коренную причину этого безумия и этой погибели: сначала предоставлялось этой причиной ложное экономическое устройство, потом государственное насилие, поддерживающее это устройство; теперь же я пришел к убеждению, что основная причина всего – это ложное религиозное учение, передаваемое воспитанием».
Толстой действительно не верил в «личного живого Бога». Христос был человеком, зачатым и рождённым естественным образом. Толстой пытался освободить нравственность от сверхъестественных сил. Он считал, что сакральный объект веры - Бог есть, но это всего лишь лучшие личностные качества человека: любовь, добро, совесть, честность, труд. Достоинство, свобода, ответственность…
Подробнее http://www.newsinfo.ru/articles/2017-11-10/783412/
Единственный отлученный от Церкви русский писатель
Газеты опубликовали Послание Священного Синода, в котором говорилось: «Известный миру писатель, русский по рождению, православный по крещению и воспитанию своему, граф Толстой, в прельщении гордого ума своего, дерзко восстал на Господа и на Христа Его и на святое Его достояние, явно перед всеми отрекся от вскормившей и воспитавшей его матери, Церкви Православной, и посвятил свою литературную деятельность и данный ему от Бога талант на распространение в народе учений, противных Христу и Церкви, и на истребление в умах и сердцах людей веры отеческой, веры православной». По сути, это была констатация отречения от церкви самого писателя.
Лев Толстой действительно в течение длительного времени проповедовал идеи, кардинально расходившиеся с православным учением. Он отвергал веру в Святую Троицу, считал невозможным непорочное зачатие Девы Марии, подвергал сомнению божественную природу Христа, называл мифом Воскресение Христово – в целом, писатель пытался найти рациональные объяснения основным религиозным постулатам. Его идеи имели такое влияние в народе, что они даже получили свое наименование – «толстовщина».
В ответ на определение Священного Синода Лев Толстой опубликовал свое послание, в котором писал: «То, что я отрекся от Церкви, называющей себя Православной, это совершенно справедливо. …И я убедился, что учение Церкви есть теоретически коварная и вредная ложь, практически же – собрание самых грубых суеверий и колдовства, скрывающего совершенно весь смысл христианского учения. …То, что я отвергаю непонятную Троицу и басню о падении первого человека, историю о Боге, родившемся от Девы, искупляющем род человеческий, то это совершенно справедливо».
Толстой не был единственным писателем, открыто выступавшим против Церкви. Чернышевский, Писарев, Герцен также высказывались критично, однако в проповедях Толстого видели больше опасности – у него было много последователей среди тех, кто был в числе убежденных христиан. Больше того, он сам считал себя истинным христианином и пытался изобличить «ложное» учение.
Источник: https://kulturologia.ru/blogs/050316/28686/
Примечания о почитании частей трупа и некрофилии из церковных источников
Главной святыней алтаря является престол, который символизирует Трон Божий. На престоле лежит Святое Евангелие, кресты, стоит Дарохранительница со святыней Тела и Крови Христовых.
В первые века христианства было принято совершать Литургию на гробах христианских мучеников. В престол стали вкладывать частицу мощей святых мучеников (или просто святых).
https://azbyka.ru/parkhomenko/foto/znakomstvo-s-pravoslavnyim-hramom/antimins/1/image/fotor1340/
Слово «антиминс» греческого и латинского происхождения. Греческая приставка «анти» означает «вместо», а латинское «mensa» – «стол», «трапеза». То есть слово «антиминс» имеет значение «вместо престола» и это отображает его историческую функцию в церковном богослужении.
Сам же антиминс символизирует собой, Тело Христово, положенное во гроб.
https://pravlife.org/ru/content/chto-takoe-antimins-i-pochemu-bez-nego-nelzya-sluzhit-liturgiyu
Газета "Президент"
http://www.prezidentpress.ru/n...
***
Гайдаровский форум ищет пути свержения Путина
https://cont.ws/@rastenie/1207...
Заказчики геноцида пенсионеров. "Дьявольские" годы рождения
https://cont.ws/@rastenie/1199...
Климатические купола над Россией - непробиваемая защита
https://cont.ws/@rastenie/1210...
Кому всегда подчиняется президент В.В. Путин?
Оценили 15 человек
32 кармы