Чёрные дыры: Трамп – ни цента, Путин – премии и награды! Кремль и Путин поощряет ложные заблуждения этнической группировки в фундаментальной науке.

12 июня в Кремле Президент В. Путин вручал государственные премии в области естественных и гуманитарных наук. Среди отмеченных Им людей оказались и члены РАН – чёрнодырочники В.П. Митрофанов, А.И. Пустовойт и Е.А Хазанов.

Весьма показателен тот факт, что известный чёрнодырочник К. Торн, «открыватель гравитационных волн» и нобелевский лауреат за их «поимку», упоминает эти имена во всех своих публикациях и публичных выступлениях как «русских» коллаборантов ЛИГО.

Парафраз на тему славословий неизвестного японского поэта (около 758 г.): «Нынче в двунадесятый летний день, / В День первенца-страны, метелки, / Деньгами украшенные, дал нам Государь, о, Путин, / Чтоб светлой и ясной была/ И жизни нить, о, нашей яшмовой Общей теории относительности/», или Чёрные дыры: Трамп – ни цента, Путин – премии и награды

Напомним, что кодовое название ЛИГО означает проект по мнимой поимке гравитационных волн интернациональной бригадой под руководством этого самого Торна, мормона из Логана, штат Юта. Известный попутчик чёрнодырочников ректор Садовничий охарактеризовал Торна как основного эксперта по ОТО.

Путина запутали в Черных дырах слабых взаимодействиях!

Таким образом, с подачи «основного эксперта по ОТО» Верховный Главнокомандующий отметил вклад этих трех членов РАН «в разработку инструментальных методов и средств детектирования гравитационной волны» (ГВ).

При этом Он совсем запутал положение с гравитационными волнами, одновременно сказав, что «экспериментальное открытие» гравитационных волн подтвердило существование «чёрных дыр» и что «чёрные дыры» есть источник гравитационных волн.

Согласно законам логики, подобное высказывание Верховного главнокомандующего есть тавтология: определение термина посредством самого этого термина; например, высказывание «верховный главнокомандующий есть генералиссимус» есть тавтология.

В высказывании тавтологии причина и следствие смешиваются: гравитационные волны являются причиной существования (открытия, по словам Президента) «чёрной дыры» или «чёрная дыра» есть причина существования гравитационных волн (при слиянии «чёрных дыр» детектируются гравитационные волны).

Мысль Президента в отношении космологических проблем идёт по кругу без всяких отклонений от плоскостности Его мысли; соответственно, она тавтологична, ибо, по законам логики, мысль Верховного Главнокомандующего должна подниматься над плоским кругом, обращаясь в спираль, которая стремится вверх, к высшим истинам.

Это положение особенно важно в фундаментальной науке, о которой ВВП имеет весьма поверхностное представление, порой, не сразу выговаривая специальные научные термины в Своих публичных речах, посвященных военной технике. Такое плоское представление широко развито в современной России, особенно, в социально-экономической сфере. В этой сфере общественной жизни Президент Путин поощряет любые плоские решения.

Например, в области подоходного дохода он установил плоскую шкалу налога, который одинаков и для долларового миллиардера из окружения Путина и для тех несчастных 23 миллионов наших соотечественников (большей частью русских людей), влачащих нищенское существование по причине «плоского» к ним подхода со стороны Президента В. Путина и его «команды».

Более всего удивило «разъяснение» В. Путина, что гравитационное взаимодействие относится к слабым взаимодействиям. Это, по сути, крупный вклад в ту лженауку о природе гравитационных волн, которую поощряет Кремль и развивают указанные три личности, удостоенные Путиным лавров лауреатов.

До этого времени, считалось, что фундаментальные физические взаимодействия разделяются на три вида: гравитационное, электрослабое (подтипом которого является, собственно, слабое взаимодействие) и сильное взаимодействия.

Причисление гравитационного взаимодействия к электрослабому взаимодействию, «сокращает» число фундаментальных физических взаимодействий до двух, что «является» крупнейшим вкладом Путина в фундаментальную науку и идёт параллельно мысли великого гуманиста всех времен и народов Альберта Эйнштейна о сведении всех природных взаимодействий до одного – единого взаимодействия, описываемого Единой теорией поля (термин А. Эйнштейна).

Таким образом, в Своей речи, посвященной чествованию лауреатов-чёрнодырочников, Путин невольно поставил себя рядом с А. Эйнштейном в качестве корифея фундаментальной физической науки.

Чёрнодырочники лгут и путают, но хотят бюджет?

Речи названных выше лауреатов-чёрнодырочников носили откровенно клиентский характер, характерный для времен древнеримского общества с его системой отношений патронов и клиентов. Лауреаты в захлёб воспевали душевные качества Благодетеля и, разве что, не падали перед Ним ниц в знак глубокой благодарности «за данное им лауреатство» (дословная цитата) и, видимо, за нескромно большое денежное его содержание.

По существу, в сказанном новоиспечёнными лауреатами-чёрнодырочниками не было ничего нового, что не было бы сказано их «предводителем» Торном в прошлые годы.

Так, абориген г. Иваново (1947 г.р.) Митрофанов вспомнил, что он ученик В. Брагинского (МГУ), который вместе с Торном в конце 60-х годов пытался построить под МГУ детектор ГВ. Официально деятельность Брагинского прикрывалась тем, что он публично объявлял, что в глубокой шахте под зданием МГУ проводит опыты по улучшению опытов Этвеша: экспериментальное измерение гравитационной постоянной Ньютона.

В действительности, Брагинский совместно с Митрофановым нецелевым способом использовали бюджетные деньги на постройку детекторов мифических гравитационных волн, порожденных в рамках ОТО.

По словам Митрофанова, что известно из воспоминаний самого Торна, Брагинский стал первым членом из России коллаборации ЛИГО, которой приписывается «открытие» ГВ, а также одним из «основоположников» новой области астрономии – гравитационно-волновой астрономии.

Следующий выступающий, Пустовойт, особо отмеченный в свое время «самим» Торном как первый чёрнодырочник, предложивший интерферометр Майкельсона (ИМ) в качестве детектора, что и было положено в основу «детектора» ЛИГО.

Этот лауреат родом из Бердичева, 1936 г.р., начал издалека: вспомнил А. Эйнштейна и всех советских лауреатов Нобелевской премии по физике – Ландау (предсказал существование нейтронных звезд), Прохорова и Басова (изобретатели лазера, точнее, мазера), Гинзбурга, — а также других крупнейших отечественных физиков – Зельдовича (предсказал существование коллапсаров, которые в иностранной прессе именуются чёрными дырами), Фока (предсказал, что источниками гравитационных волн являются нейтронные звезды и коллапсары), — и всех их чохом приписал к своей идее использования ИМ в качестве «детектора» гравитационных волн.

При этом Пустовойт несколько раз повторил, что гравитационное взаимодействие суть слабое взаимодействие, и сравнил гравитационные волны с нейтрино. Очевидно, что подобные высказывания связаны с преклонным возрастом лауреата, поскольку даже «основной эксперт по ОТО» К. Торн не позволял себе подобных высказываний.

Действительно, спин нейтрино равен одной второй, то есть эта элементарная частица относится к фермионам, тогда как гравитон (квантовая частица гравитационного поля) имеет спин 2, то есть относится к бозонам. Соответственно, обе данные частицы управляются совершенно разными физическими законами и проявляют различную физическую сущность к другим явлениям и частицам реального микромира.

Пустовойт сказал, что, именно, Эйнштейн предсказал существование гравитационных волн. Видимо, новоиспеченный лауреат не знал, что с созданием Максвеллом теории электромагнитного поля все физики мира признавали тот факт, что все указанные выше фундаментальные физические взаимодействия имеют полевой характер, то есть, они распространяются в мировом пространстве посредством соответствующих волн, например, гравитационное поле взаимодействует с телами Вселенной посредством гравитационных волн.

Таким образом, факт существования гравитационных волн был известен за полвека до статьи Эйнштейна 1916 года, в которой корифей «предсказал» существование гравитационных волн.

Как говорят в статистике, один факт – это явление, а два факта – уже статистика: Пустовойт четырежды споткнулся на незнании основных законов физики (с учётом того, что спутал мазер с лазером и что в отечественной науке использовалось понятие коллапсара вместо чёрной дыры).

Таким образом, он объективно не может быть экспертом по гравитационным волнам. Последнее обстоятельство хорошо коррелирует с высказыванием Пустовойта, что он является учеником академика Гинзбурга, нобелевского лауреата по физике, причем наш лауреат-чёрнодырочник называет Гинзбурга той личностью, которая утвердила «ОТО в качестве теоретической основы Вселенной».

Тут опять проступает возрастная коррупция сознания лауреата-чёрнодырочника: академик Гинзбург получил Нобелевскую премию по физике за создание научной теории сверхпроводимости, а теоретической основой ОТО является дифференциальная геометрия, не имеющая отношения не только к физике Вселенной, но и к физике вообще.

Адепты ОТО и чёрнодырочники полагают, что геометрия Вселенной определяет физику Вселенной.

Им противостоят физики-сторонники поля в смысле Фарадея-Максвелла; именно различные полевые взаимодействия создают существующую структуру Вселенной и распределение в ней вещества.

Наиболее лапидарно выступил третий лауреат-чёрнодырочник и член-корреспондент Хазанов, уроженец Нижнего Новгорода, 1965 г.р., который лишь указал, что в коллаборации Торна из России приняло участие свыше 30 человек из нижегородского ИПФ и МГУ, начиная с середины 90-х годов прошлого века… Но и он, конечно, не мог не повторить догму о предсказании Эйнштейном гравитационных волн.

Это шабаш чёрнодырочников в Кремле оставил тяжёлое впечатление, поскольку объективно, наука развивается в различных направлениях, а избрание одного из них официально признанным есть возврат ко времени инквизиции и процесса над Галилео Галилеем.

Изыскания в поисках того, чего нет – конёк чернодырочников

Общая теория относительности (ОТО), или теория гравитации Эйнштейна, как называл ее сам Альберт Эйнштейн, создавалась в эпоху расцвета абстракционизма в искусстве, в начале ХХ века, что наложило глубокий отпечаток и на саму теорию.

Эйнштейн в своей теории относительности (ОТО) принял за основные принципы понятие одновременности, синхронизации часов, находящихся в разных точках пространства, и постоянство скорости света. При таком подходе невозможно прийти к неинерциальным системам координат, так в них нельзя пользоваться синхронизацией часов, а потому теряет смысл понятие одновременности, а скорость света нельзя считать постоянной. Таким образом, при кажущейся простоте исходных принципов Эйнштейна в ОТО, сама ОТО носит сугубо ограниченный характер и никак не может претендовать «на теоретическую основу Вселенной» (по В. Гинзбургу).

Следующий ребус Эйнштейна состоял в том, что, как-то обратив внимание на равенство инертной и гравитационной масс, он пришёл к заключению о родственности сил инерции и гравитации, поскольку их действие не зависит от массы тела. Эта мысль дала толчок для формулирования Эйнштейном тезиса отождествления метрического поля, полученного из определения пространственно-временного инварианта в СТО с помощью координатных преобразований, с гравитационным полем. Это положение не имеет никаких физических оснований, поскольку преобразования координат не выводят за рамки псевдоевклидовой геометрии, в которой дан указанный выше инвариант.

Метрическое поле не может считаться гравитационным полем, поскольку это противоречит самой сущности понятия поля как физической реальности. Таким образом, отождествив метрическое и гравитационное поля, Эйнштейн отказался от концепции физического поля типа Фарадея-Максвелла, обладающего плотностью энергии-импульса, в применении к гравитационному полю.

Этот путь привел Эйнштейна к построению его теории гравитации (ОТО), в которой не имеет места локализуемость гравитационной энергии, а также вводится псевдотензор гравитационного поля. Гравитационное поле как физическое поле есть разновидность разных физических полей, которые характеризуются тензором энергии-импульса t ™.

Если в какой-либо системе координат гравитационное поле существует, то это означает, что некоторые компоненты тензора t ™ отличны от нуля. Путём преобразований координат тензор t ™ нельзя обратить в нуль, то есть если гравитационное поле существует, то это – физическая реальность, и её нельзя уничтожить выбором системы координат.

Эйнштейн также упустил из виду, что и в ОТО с её римановой метрикой гравитационное поле характеризуется тензором кривизны Римана. Если он отличен от нуля, то гравитационное поле существует, и его нельзя уничтожить выбором системы координат в римановом пространстве ОТО.

Другой казус, порожденный Эйнштейном, состоит в том, что корифей постулировал важность ускоренных систем координат, тогда как инерциальные системы отсчета были им выведены за пределы физики за ненадобностью их в ОТО. В действительности ускоренные системы отсчета не имеют никакого отношения к ОТО.

Так, отождествив ускоренные системы координат, в силу кажущегося равенства инертной и гравитационной масс, с гравитационным полем, Эйнштейн пришёл к метрическому тензору пространства-времени как основной характеристике гравитационного поля. Но метрический тензор отражает, как собственные свойства геометрии, так и выбор координатной системы.

На этом пути появляется возможность объяснить силу гравитации кинематически, сведя её к силе инерции. Но при этом приходится отказаться от гравитационного поля как физического поля: «Гравитационное поле (как писал Эйнштейн в 1918 году) можно задавать, не вводя напряжений и плотности энергии».

В 1933 году Эйнштейн «углубляет» эту мысль: «В СТО метрика была псевдоевклидовой. Если же вводятся другие координаты с помощью нелинейного преобразования, то фундаментальный инвариант остается однородной функцией дифференциалов координат, но коэффициенты этой функции будут уже не постоянными, а некоторыми функциями координат. Математически это означает, что физическое (четырёхмерное) пространство обладает римановой метрикой».

Это, конечно, неправильно, ибо преобразованиями координат невозможно превратить псевдоевклидову метрику в риманову. Тем не менее, Эйнштейн пошёл дальше: он объявил о необходимости риманова пространства, связав его с гравитацией. Единство римановой метрики и гравитации является основным принципом ОТО. Академик В.А. Фок об этом принципе писал: «Он составляет сущность теории тяготения Эйнштейна (ОТО)».

Названные выше абстрактные построения Эйнштейна были необходимы для того, чтобы с введением риманова пространства использовать его скалярную кривизну R как лагранжеву функцию и с помощью принципа наименьшего действия получить уравнения Гильберта-Эйнштейна. Так завершилось построение ОТО. Однако, в ОТО возникли трудности с законами сохранения энергии-импульса и момента количества движения.

Д. Гильберт утверждал, что для ОТО уравнений энергии, которые соответствуют уравнениям энергии в ортогонально-инвариантных теориях, вообще не существует, причем «это обстоятельство следует отметить как характерную черту ОТО».

Всё это объясняется тем, что в римановом пространстве отсутствует десятипараметрическая группа движения пространства-времени, а поэтому в принципе нельзя ввести законы сохранения энергии-импульса и момента количества движения, подобные тем, какие имеют место в любой другой физической теории.

Математический аппарат ОТО, то есть аппарат дифференциальной геометрии, позволяет ввести вместо обычных производных ковариантные производные пространства Минковского, но поскольку его метрика не входит в уравнения Гильберта-Эйнштейна, ее использование в ОТО лишено какого-либо физического смысла, так как решение для римановой метрики не зависит от метрики пространства Минковского.

В ОТО мы имеем дело только с метрикой риманова пространства как основной характеристикой гравитации, в которой находят свое отражение, как собственные свойства римановой геометрии, так и выбор системы координат. При выключении гравитационного взаимодействия, то есть, когда тензор кривизны Римана равен нулю, мы приходим к пространству Минковского. Именно из-за этого, в ОТО возникает проблема с выполнимостью принципа соответствия, так как нельзя определить, в какой системе координат мы оказались при выключении гравитационного поля.

Таким образом, ОТО есть нефизическая и неполевая теория гравитации; по сути, это аппарат дифференциалоьной геометрии, не имеющий никакого отношения к объективной реальности материи и физических полей. Объективно, релятивистская теория гравитации (РТГ) должна строиться как полевая теория гравитационного поля в рамках специальной теории относительности.

Исходным положением служит гипотеза о том, что источником гравитации является универсальная характеристика материи – тензор энергии-импульса. Гравитационное поле распространяется как физическое поле со спинами 2 и 0, из-за действия которого и возникает эффективное риманово пространство. Это позволяет найти калибровочную группу и однозначно построить плотность лагранжиана гравитационного поля.

Опыты опровергают фундаментальные законы в поисках Чёрных дыр?

Для современной космологии общим принципом является тот факт, что опыт играет необходимую роль в происхождении геометрии. А. Пуанкаре ввел представление о четырехмерном пространстве-времени с псевдоевклидовой геометрией. Это представление от геометрии позднее развил Г. Минковский. Если следовать взглядам А. Пуанкаре, то естественно положить в основу любой физической теории псевдоевклидову геометрию пространства-времени как самую простейшую.

В 1921 году Эйнштейн пишет: «Мы легко приходим к точке зрения, которой придерживался такой оригинальный и глубокий мыслитель как Анри Пуанкаре: евклидова геометрия отличается от всевозможных мыслимых аксиоматических геометрий свой простотой, то представлялось бы возможным и разумным придерживаться евклидовой геометрии, какими бы свойствами не обладала действительность».

Но далее корифей пишет: «Вопрос о том, имеет этот континуум евклидову геометрию, риманову или какую-либо другую структуру, является вопросом физическим, ответ на который должен дать опыт». Эйнштейн выбрал риманово пространство в качестве физической реальности и основы ОТО; однако в римановом пространстве отсутствуют понятия однородности и изотропности пространства, а, следовательно, в теории, которая строится на основе римановой геометрии отсутствуют и обычные законы сохранения энергии — импульса и момента количества движения.

В основу выбора геометрии А. Пуанкаре и А. Эйнштейн брали опытные факты, но с той существенной разницей, что А. Пуанкаре, понимая важность опытных фактов, все же допускал возможность выбора, тогда как А. Эйнштейн считал, что вопрос о геометрии есть вопрос физический, и на него должен дать ответ опыт.

В принципе, это правильно; но при этом сразу возникает вопрос: какой опыт? Опытных фактов достаточно много. Изучая движение света и пробных тел можно, в принципе, однозначно установить геометрию пространства-времени. Необходимо ли ее и положить в основу физической теории?

На первый взгляд, на это вопрос можно ответить утвердительно, что и сделали А. Эйнштейн и первые адепты ОТО, которых сменила масса радикалов-чёрнодырочников. Однако, ситуация гораздо сложнее. Все виды материи подчиняются законам сохранения энергии-импульса и момента количества импульса.

Эти законы, возникшие путем обобщения многочисленных опытных данных, характеризуют общие динамические свойства всех форм материи, вводя универсальные характеристики, которые позволяют качественно описать превращение одних форм материи в другие. Ведь все это тоже опытные факты, ставшие фундаментальными физическими принципами.

В ОТО эти фундаментальные физические принципы оказались за ее бортом, что не удивительно: ОТО есть разновидность математического аппарата, а именно, дифференциальной геометрии и к физической реальности не имеет никакого отношения. Напротив, пространство Минковского с его псевдоевклидовой метрикой отражает динамические свойства, общие для всех форм материи, и поэтому оно универсально.

Таким образом, не всякий опыт может быть взят в качестве исходного физического положения при определении структуры пространства. Если следовать мысли А. Пуанкаре, то выбор псевдоевклидовой геометрии можно рассматривать как соглашение, но отнюдь не произвольное, поскольку оно точно отражает экспериментальные законы, возведенные в ранг физических принципов. Такими достоинствами ОТО с ее римановой метрикой не обладает.

В объективной релятивистской теории гравитации (РТГ) псевдоевклидова геометрия пространства-времени положена как фундаментальное пространство Минковского для всех физических полей, включая гравитационное поле. Пространство Минковского нельзя считать априорно существующим, поскольку оно отражает свойства материи и неотделимо от неё.

Заблуждением чёрнодырочсников и адептов ОТО является тот факт, что пространство Минковского рассматривается ими не как открытие геометрии пространства-времени, а как якобы формальная геометрическая интерпретация СТО в подходе А. Эйнштейна.

В этот «грех» впали такие крупнейшие отечественные физики, как Л.Д. Ландау и Л.И. Мальдельштам, а также и рангом «пожиже» — оголтелые чёрнодырочники братья Лившицы и другие, будущие коллаборанты ЛИГО под управление мормона Торна.

Действительная сущность СТО изложена А. Пуанкаре и состоит в том, что геометрия пространства-времени, в которой протекают физические процессы, есть псевдоевклидова геометрия. РТГ, построенная на этом подходе Пуанкаре, постулирует, что физическое пространство также является псевдоевклидовым. Под действием материи следует ожидать, что физическое пространство будет уже другим.

http://prezident.online/2019/0...

Чёрные дыры: Трамп – ни цента, Путин – премии и награды — 2

Любое физическое поле в пространстве Минковского характеризуется плотностью тензора энергии-импульса t™, являющейся общей универсальной характеристикой для всех форм материи, которая удовлетворяет закону сохранения как локальному, так и интегральному.

См. начало «Чёрные дыры: Трамп – ни цента, Путин – премии и награды — 1» http://prezident.online/2019/06/21/%d1%87%d1%91%d1%80%d0%bd%d1%8b%d0%b5-%d0%b4%d1%8b%d1%80%d1%8b-%d1%82%d1%80%d0%b0%d0%bc%d0%bf-%d0%bd%d0%b8-%d1%86%d0%b5%d0%bd%d1%82%d0%b0-%d0%bf%d1%83%d1%82%d0%b8%d0%bd-%d0%bf/

В силу универсальности гравитации естественно выдвинуть гипотезу, что сохраняющаяся плотность тензора энергии-импульса всех полей материи t™ является источником гравитационного поля. Плотность тензора энергии-импульса материи t™ состоит из плотности тензора энергии-импульса гравитационного поля и плотности тензора энергии – импульса вещества. Под веществом следует понимать все поля материи, за исключением гравитационного поля.

Из требования РТГ, чтобы плотность тензора энергии-импульса материи являлась источником гравитационного поля естественно следует, что движение материи должно происходить в эффективном римановом пространстве. Возникает интересная картина, что движение вещества в пространстве Минковского с псевдоевклидовой метрикой под действием гравитационного поля тождественно движению вещества в эффективном римановом пространстве.

Такая структура плотности лагранжиана вещества свидетельствует о том, что реализуется уникальная возможность, когда гравитационное поле подключается в плотности лагранжиана вещества непосредственно к плотности метрического тензора пространства Минковского. Эффективное риманово пространство имеет в буквальном смысле слово полевое происхождение, обязанное присутствию гравитационного поля.

В РТГ эффективная риманова метрика возникает на основе физического поля, которое задается в пространстве Минковского, что означает простую топологию риманова пространства, которая задается в одной карте. В релятивистской теории гравитации, в отличие от ОТО, геометрические характеристики риманова пространства возникают как полевые величины в пространстве Минковского, а поэтому их трансформационные свойства становятся тензорными, даже если ранее они таковыми не были.

В ОТО невозможно повести разделение метрики как сумму метрического тензора пространства Минковского и тензора, характеризующего полей вещества. В уравнения Гильберта-Эйштейна (УГЭ) входит только тензор метрики риманова пространства, а, следовательно, нельзя однозначно сказать, с помощью какой метрики пространства Минковского определяется гравитационное поле. Кроме того, решения УГЭ в общем случае находят не в одной карте (комплексной плоскости), а в атласе карт (комплексных плоскостей).

Такие решения римановой метрики описывают пространства со сложной топологией, тогда как римановы пространства, получаемые с помощью представления гравитационного поля в пространстве Минковского, описываются в одной карте и имеют простую топологию. Именно, поэтому полевые представления не совместимы с ОТО. Это означает, что никакой полевой формулировки ОТО в пространстве Минковского, в принципе, не может быть, как бы и кому бы этого не хотелось.

В РТГ возрождаются все те понятия (инерциальная система координат, закон инерции, ускорение по отношению к пространству, законы сохранения энергии-импульса и момента количества движения), которые имеют место в классической механике Ньютона и в СТО, то есть РТГ отвечает принципу соответствия, от которого, как и от указанных выше понятий, Эйнштейну пришлось отказаться при построении ОТО.

Силы инерции и гравитации даже локально нельзя отождествлять, поскольку они совершенно разной природы. Если силы инерции можно устранить выбором системы координат, то силы гравитации никаким выбором системы координат устранить нельзя.

В РТГ гравитационное поле является физическим полем, а поэтому, в отличие от ОТО, она полностью сохраняет понятие силы гравитации. Все гравитационные эффекты в Солнечной системе (смещение перигелия Меркурия, отклонение света Солнцем, временное запаздывание радиосигнала, прецессия гироскопа) вызваны именно действием силы тяжести, а не тензора кривизны пространства-времени Солнечной системы, которому приписываются эти явления якобы в соответствии с ОТО.

В РТГ показано, что силы инерции непосредственно определяются не физическими полями, а строго определенной структурой геометрии и выбором системы отсчета. Соответственно, силы инерции не являются результатом взаимодействия с материей Вселенной, поскольку всякое воздействие материи возможно только через физические поля, но это означает, что силы, вызванные этими полями, в силу их векторной природы нельзя обратить в нуль выбором системы координат.

Псевдоевклидова геометрия пространства-времени, отражая динамические свойства общие для всех форм материи, с одной стороны, подтвердила гипотезу о существование инерциальных систем отсчета (существование которых в ОТО категорически отрицается), а с другой стороны, показала, что силы инерции, возникающие при соответствующем выборе системы отсчета, выражаются через символы Кристоффеля пространства Минковского (четырехмерного пространства-времени).

Поэтому они не зависят от природы тела. Интересно здесь отметить, что отечественный первопроходец-чёрнодырочник В. Брагинский поначалу при уточнении опытов Этвеша использовал крутильные весы с грузами различных веществ. РТГ показала, что это был напрасный труд: Брагинскому надо было лишь только уяснить, что СТО применима, не только в инерциальных системах отсчета, но и в неинерциальных (ускоренных).

Но Брагинский, его ученик Митрофанов, другие адепты и попутчики чёрнодырочной идеи слепо пошли и идут по сегодняшний день по пути отрицания инерциальных систем отсчета и принципа Маха. Силы инерции равны нулю только в инерциальной системе, что позволяет отделить силы инерции от сил гравитации.

Заключение: Кремль и Путин поощряет ложные заблуждения этнической группировки в фундаментальной науке

Основоположником РТГ является крупнейший отечественный физик и Ректор МГУ в 1977 – 92 годах Анатолий Алексеевич Логунов и его научная школа. Помимо объяснения и вычисления в рамках РТГ всех известных гравитационных экспериментов в Солнечной системе, ранее приписываемых исключительно ОТО, релятивистская теория гравитации делает важный физический вывод относительно развития однородной и изотропной Вселенной.

Это вывод заключается в том, что развитие однородной и изотропной Вселенной идет циклически от некоторого минимального значения r, отличного от нуля (то есть отрицается голая сингулярность пространства – времени, или существование чёрных дыр), до некоторого максимального значения R и так далее.

Таким образом, в отличие от ОТО, однородная и изотропная Вселенная в РТГ может быть только «плоской» и не имеет сингулярности. Так, при коллапсе сферически симметричного тела произвольно большой массы процесс сжатия в области, близкой к сфере Шварцшильда, останавливается и сменяется последующим расширением.

Таким образом, согласно РТГ существование в природе «черных дыр» (объектов, не имеющих материальных границ и «отрезанных» от внешнего мира) полностью исключается. Именно, наличие массы гравитона (кванта гравитационного поля) приводит к явлению отталкивания частиц вещества от сферы, близкой к сфере Шварцшильда, а точка поворота находится снаружи горизонта событий, то есть не может находиться вне вещества.

Р. Пенроуз и С. Хокинг в 1970 году показали, что в ОТО при определенных условиях возможно существование сингулярности, породив тем самым мощную волну деятельности чёрнодырочников по поиску их родового места. Однако в РТГ условия теорем Пенроуза-Хокинга не выполняются, а, следовательно, и применять эти теоремы нельзя.

В РТГ проблема излучения гравитационных волн (ГВ) решена посредством введения в тензорные уравнения поля массы гравитона, а интенсивность излучения ГВ в заданном телесном угле пропорционально частоте ГВ и массе гравитона (кванта гравитационного поля). Перенос энергии осуществляется расходящимися от источника волнами.

Кванты гравитационного поля распространяются не в пространстве Минковского, а в эффективном римановом пространстве. Таким образом, в отличие от ОТО релятивистская теория гравитации в случае слабых гравитационных полей квантуется и имеет перспективы в виде имеющегося научного аппарата к переходу к релятивистской квантовой теории гравитации.

В РАН существует Комиссия РАН по лженаучным представлениям. В компетенцию этой Комиссии входит вопрос о верификации деятельности отечественных чёрнодырочников и использовании ОТО «в качестве теоретической основы Вселенной». Эйнштейн к закату своей жизни всё более стал сомневаться в достоверности ОТО, которая представляет собой лишь только раздел высшей математики, а именно, дифференциальную геометрию.

Никаких доказательств за последние 100 лет – с момента опубликования статьи Эйнштейна о ОТО в 1916 году, – что ОТО представляет собой физическую теорию не было приведено. Это обстоятельство смущало и самого Эйнштейна. Он никогда не признавал существования чёрных дыр, а его физическая интуиция никогда не спускалась ниже горизонта событий на сфере Шварцшильда.

По этой причине его ученики – из 20 аспирантов Эйнштейна в Принстоне 19 человек были еврейской национальности – придумали мифическую «чёрную дыру», причём, ссылаясь, исключительно на математические выкладки из раздела дифференциальной геометрии «залезли» ей под юбку: опустились ниже горизонта событий сферы Шварцшильда. Но это только — мнимое воображение теоретиков-чёрнодырочников, не подкрепленное никакими опытными данными.

Так, например, даже событие GW 140915, известное как «открытие ЛИГО гравитационной волны», перепроверить нельзя. Наука зиждется на повторяемости и проверки опытных фактов; данное событие не поддается проверки в рамках ЛИГО.

Это означает, что, с одной стороны, общественности подсовывают мифическое событие, которого никогда не было, а с другой – коллаборация ЛИГО вовлекла в заговор против этических основ научной деятельности громадное большинство космологов, которые молча «проглотили» весть о ложном событии, не сказав ничего о неправде ЛИГО.

Коллаборация ЛИГО с 1967 года при поддержке Национального научного фонда США и его руководящей бюрократии (например, Бэриш – лжеученый и один из руководителей этого фонда получил как ученый Нобелевскую премию по физике 2017 года «за открытие ГВ») по «дату открытия ГВ» в 2015 году израсходовала не мене 10 млрд. $ на это лженаучное мероприятия, физическая природа которой не имеет другого представления, кроме, как математического.

С 2017 года расходы по ЛИГО существенно увеличились, поскольку было решено построить ряд «детекторов» ЛИГО в других странах – Италии, Индии и других, что потребует финансирования их строительства в 10 – 15 млрд. долл. С 2020 года Торн и «его лженаучная компания» предполагает вывести несколько детекторов ЛИГО в космос; затраты на этот проект оцениваются в 100 млрд. долл.

Как отмечалось, выше, коллаборация ЛИГО отличается наличием родимых пятен: она не может перепроверить результаты своих опытов, в частности, повторно зафиксировать ГВ от объекта GW 150915, который продолжает существовать, но «детекторы» ЛИГО не могут его зафиксировать вновь. 

Руководящая пулька ЛИГО отводит внимание общественного мнения от этого факта, фиксируя его на всё более экзотических объектах: выделения «ГВ» от гибрибных объектов.

Представляющих собой сочетание чёрных дыр, нейтронных звезд и белых карликов, а также новых и сверхновых звезд. Таким образом, ЛИГО предпочитает иметь дело с единичными явлениями; соответственно эта коллаборация занимается не наукой, а сотворением лженаучных мифов за очень огромные деньги.

Эту струю почувствовали и отечественные чёрнодырочники в надежде «урвать» у В. Путина необходимые для их жизни средства, что не имеет ничего общего с наукой. Похоже, им это наполовину удалось, поскольку Президент наградил их лаврами лауреатов государства, с немалым денежным наполнением этих лавров.

По словам одного из этих лауреатов, примерно с 1994-95 годов более 30 руководящих лиц их ИПФ (Нижний Новгород) и МГУ и огромное колическо студентов и аспирантов было вовлечено в дела коллаборации К. Торна по «ловле ГВ». Соответственно, материальные затраты на эти ритуальные действия лженауки, не имеющей отношения к выяснению реальной природы гравитационного взаимодействия и ГВ, составили не менее 2 млрд. долларов, что вызвало кризис РАН, поскольку все деньги РАН шли на нужды лженауки в Нижний Новгород, где ее направлял г-н Сергеев, нынешний Президент РАН.

Соответственно, по этой причине и было создано пресловутое ФАНО, которое после его создания и распределяло деньги по «нужным людям» в РАН, оставляя иные институты и их сотрудников выживать и жить впроголодь. Не лишним будет напомнить, что в 1980-86 годах в г. Горький (ныне – Нижний Новгород) проживал академик А.Д. Сахаров, «правозащитник и критик советского строя».

По приезду в Москву в 1986 году Сахаров вновь взялся за старое. Но при этом у него появился интерес к проблемам космологии. Соответственно, можно предположить, что учение о чёрных дырах внедрялось в Горьком посредством Сахарова через Сергеев и других сотрудников Института прикладной физики.

Все физики мира знают, что ОТО есть лишь только раздел высшей математики – дифференциальной геометрии, – никакого отношения не имеющего к природе гравитационного взаимодействия. С дифференциальной геометрией, а ее основу составляет тензорное счисление, мало-мальски знаком каждый дипломированный физик.

Такой физик знает отличие друг от друга тензора, вектора и скаляра. Без знания этого нечего произносить речи об ОТО; тем не менее, Президент Путин делает это. В этом отношении фраза постичь ОТО есть просто утверждение, что человек знает основы тензорного счисления. Но к физике Вселенной ОТО не имеет никакого отношения. Утверждать противоположное – значить плодить крамолу; соответственно, такой ученый не получит денежных средств на научную деятельность.

Напротив, сторонники чёрных дыр и ОТО (знатоки дифференциальной геометрии, а не физики) получают от президента В. Путина всё: средства для постройки «детекторов ГВ на основе ОТО», то есть математического знания, лавры лауреатов с венками из плотных пачек денег. Подобная «научная политика» работает и на В. Путина как поборника науки без границ, интернационалиста в мире золотого дьявола.

Одним из ляпсусов в речи Президента по поводу лауреатов, награжденных «за вклад в строительство детекторов ЛИГО и обоснования новой отрасли астрономии – гравитационно-волновой астрономии» связан с отождествлением гравитационного и слабого взаимодействий.

Мы и ранее отмечали слабую эрудированность Путина в вопросах науки, в которых Он предпочитает идти на поводу Его некомпетентных научных помощников: к таковым следует причесть лавных из них — Фурсенко, «человекабога» Ковальчука, ректора Садовничего, того же руководителя РАН Сергеева.

Все названные лица не имеют базового образования в области физики высоких энергий; Ковальчук – кристаллограф, Сергеев – физик – лазерщик.

Ставить вопрос о противодействии ОТО неверно, поскольку ОТО – раздел математики – дифференциальной геометрии, а высшей математикой пользуется любой мало-мальски грамотный физик.

Необходимо просто публично сказать, что ОТО – это не физика, а раздел математики.

Коллаборация ЛИГО, в которую входят названные выше лауреаты Путина, не хочет в этом публично признаться, то есть в том, что она развивает высшую математику, а не физику, а потому, лауреатские награды, включая нобелевские премии по физике, ей НЕ положены по статусу.

Соответственно, это молчание тождественно лжи, а вся их деятельность по ОТО как физической области есть лженаучная деятельность. Поскольку эта ложь и это молчание охватило весь научный мир и поддерживающие его властные круги, то можно говорить и о заговоре против объективной науки: есть необходимость в формулировании релятивистской теории гравитации и квантовании гравитационного поля – формирование релятивистской квантовой теории гравитации.

За последние 50 лет в этой области не сделано ничего, но продолжают вливаться огромные бюджетные деньги «в инструментальную проверку ОТО». Никто не задает себе вопроса: зачем математике инструментальные средства?

Математика, по определению, – это наука об отношениях между объектами, о которых ничего не известно. Математика не относится к естественным наукам, в том числе не имеет ничего общего с физикой. Как языковое средство межнаучного дискурса математика имеет дело с идеализированными объектами, например, этом отношении, математику можно применить для объяснения тесных отношений юриста Путина и награжденных им чёрнодырочников-естествоиспытателей.

Так и в ОТО математика применяется для объяснения свойств объектов, о которых ничего не известно или которые вовсе не существуют. Тем не менее, властью Президента Путина «эксперты по ОТО», по сути, являющиеся математиками объявляются Им создателем инструментальных методов ОТО. Но приборы и инструментальные средства и методы в математике не требуются.

Чёрные дыры являются абстрактным объектом. 

Произведенным мозгом их серого кардинала и сердечного друга Теллера («отец водородной бомбы США») Уиллера. Именно этот наш заатлантический друг раздул кадило «черных дыр» (является их крестным отцом) и взял в ученики упертого мормона Торна, который «довел дело до конца» – до нобелевской премии.

Все адепты чёрных дыр – в России и в мире в целом – являются, в громадном большинстве, палестинскими дворянами, которым близка любая абстракция, а не правда жизни. 

От чёрных дыр в их представлении никакого объективного научного знания о Мире. РТГ дает вполне четкое и ясное представление о эволюции Вселенной, когда коллапс массивного сферического тела имеет останов в точке с материей, которая не опускается ниже горизонта событий, являясь тогда голой сингулярностью пространства-времени.

Эта голая сингулярность никем из главарей, адептов и попутчиков ОТО не наблюдалась никогда; вместе с тем, все космологические свойства Вселенной, следующие из РТГ проверяемы и перепроверяемы, но Президент Путин и ФАНО не дают денег для претворения объективной науки, предпочитая ей лженауку в якобы физической форме ОТО как дифференциальной геометрии.

Все выводы ОТО как раздела дифференциальной геометрии не применимы на практике, поскольку ОТО не содержит физических постулатов и законов природы, а потому не требует инструментальных методов; соответственно, Президента Путина его научные помощники ввели в заблуждение относительно сущности ОТО, сущность которой могут дать постичь лишь только крупные вливания (заметим – в математику!).

Соответственно, опровергнуть выводы абстрактной математической теории, имеющей дело с несуществующими объектами, невозможно, поскольку эти объекты не существуют в природе, а лишь только – в мозгу чёрнодырочника.

Таким образом, в вопросе чёрных дыр и ОТО общественность вводится в заблуждение относительно их объективной природы.

Вместе с тем, власть и интернациональная коллаборация чёрнодырочников твердо привержены абстракционистских взглядов на Мир и Природу, а потому никакие СМИ (по ФЗ о безопасности Президент РФ является главным куратором российских СМИ) и Министерство науки и высшего образования не будут плевать против ветра и предоставлять место в своих апартаментах для выражения оппозиционных ОТО взглядов, дабы не утонуть в собственной слюне.

Кроме того, этот ложный взгляд на Природу приносит политические дивиденды власти (Путин идет вровень с государствами-лидерами Запада в этом вопросе), а чёрнодырочники получают от Президента Путина (и по всему миру в целом) огромные средства на продвижение своей лженауки.

Президенту Трампу глубоко безразличен вопрос о существовании чёрных дыр; он прагматичен до мозга костей: что не приносит денег, тем не следует заниматься; кроме того, Американский научный фонд (финансировавший ЛИГО) существует исключительно на частные пожертвования. ЛИГО в этом отношении представляет исключение, поскольку, по воспоминаниям Торна, на его проект требовалось разрешение конгресса (речь шла о 10 млрд. долл.).

Для Президента Путина вопрос о финансировании лженауки о чёрных дырах носит исключительно политический интерес – быть в мировом тренде, — поскольку он сам в научных вопросах не разбирается, так как Его голова забита положениями римского права, не оставляя места для иного.

Поскольку Трамп прагматичен, ему всё равно есть ли чёрные дыры или их нет: финансировать чёрнодырочников или их оппонентов он не будет.

С Президентом Путиным вопрос сложнее: Ему требуется похвала от Трампа или других органов глобальных финансов. А эти органы не забыли, что сказал основоположник РТГ академик Логунов о Сахарове в 1973 году. А.А. Логунов публично осудил «поведение академика А.Д. Сахарова».

Он поставил Сахарову в вину то, что он «выступил с рядом заявлений, порочащих государственный строй, внешнюю и внутреннюю политику Советского Союза», а его правозащитную деятельность – «как позорящую честь и достоинство советского ученого».

Президент Путин не пойдет против сложившегося общего мнимого мнения о Сахарове как бойца против коммунизма; соответственно, он сделает вид, что РТГ не существует, а значит, и финансировать это объективное направление науки не надо.

Таким образом, как внутри России, так и за ее пределами чёрнодырочники захватили источники финансирования своей лженауки и имеют своих агентов влияния во властных сферах, которые периодически награждают адептов и попутчиков ОТО нобелевскими премиями и денежными лаврами России.

Соответственно, коллаборация чёрнодырочников в мире превратилась в своего рода глобальную организацию мошенников, паразитирующих на незнании и покровительстве космополитических правительств, которым ложь дороже научной правды.

В России академиком Логуновым была создана школа, развивавшая его идеи, положенные в основу РТГ. В эту школу входили А.А. Власов, А.М. Мествиришвили, Ю.М. Лоскутов и другие. Названные лица вполне готовы для экспериментальной проверки выводов РТГ, причем релятивистская теория гравитация есть физическая и полевая теория, удовлетворяющая всем требования объективной естественной науки.

И президента В.В. Путина, к сожалению, обманули в очередной раз называющие себя учёными манипуляторы и недобросовестные фокусники от науки. Результаты их псевдонаучных опытов невозможно воспроизвести и проверить! За грандиозными приборами и псевдонаучными выкладками, стоит, лишь, стремление к финансовому успеху и доминированию, без получения практического результата, подкрепленные ложными фактами, которые выдаются за научный успех.

Этой команде и этой международной группировке должны противостоять все истинные ученые, те, которые хотят продвигать знание и понимание Мироустройства! А не пилить бюджеты, занимаясь обманом и подтасовкой фактов, теорий, имён, авторитетов для получения личной выгоды!

Александр Зворыкин Научный обозреватель

http://prezident.online/2019/0...

**

Масоны заменили Набиуллину роботом

https://cont.ws/@rastenie/1366...

Как материализовали человека (видео)

 https://cont.ws/@rastenie/1366...

Как и когда начнётся война с Китаем? (видео)

https://cont.ws/@rastenie/1363...

Коллективный Путин подготовил заговор против себя (видео)

https://cont.ws/@rastenie/1363...

Пора платить за русский и английский язык! Брексит как первая ласточка (Видео)

https://cont.ws/@rastenie/1310...

Подлинность Путина-Трампа G20: вместо ядерного чемодана термос

https://cont.ws/addpost/137391...