А БЫЛ ЛИ СТАЛИН ЭФФЕКТИВНЫМ РУКОВОДИТЕЛЕМ?

В последнее время появилось чрезвычайно много публикаций, посвящённых И. В. Сталину. Нечто подобное наблюдалось и в конце 80-х. - начале 90-х., однако, абсолютное большинство тогдашних авторов оценивали деятельность советского вождя исключительно негативно. Что закономерно, ибо повторная борьба с культом личности во времена Перестройки стала ключевым этапом в деле разрушения советского строя.

Сейчас же маятник качнулся в другую сторону, и большинство современных статей, книг написано либо почитателями Сталина, либо просто ностальгирующими по «твёрдой руке» гражданами.

Причём, многие нынешние сталинисты уже не отрицают, что у «в целом положительного» товарища Сталина были и серьёзные промахи, а среди пострадавших от советской власти были и совершенно невиновные люди. Причём – немало.

Сейчас уже очевидно, что оценивать деяния Сталина как «чёрное» или как «белое» - будет контр – продуктивно. Определённо, нужны иные подходы в рассмотрении этого вопроса. Например, насколько эффективно делал Сталин многое из того, что ему приписывают? В том числе и враги.

И, открывается интересная картина: да, Сталин принял страну с сохой, а оставил с ядерным реактором. Но - именно при приемнике Ленина наметились многие негативные тенденции общественного развития России, в итоге, образно говоря, и уложившие Советский Проект в могилу.

Ссылка на текст: 

https://litrossia.ru/item/a-by...

Разделы:

ТАК ЛИ ВСЁ РЕШАЮТ КАДРЫ?

БИТВЫ «КРЫСИНЫХ КОРОЛЕЙ»: РЕЙДЕРСТВО НАЧАЛОСЬ ЕЩЁ ПРИ СТАЛИНЕ?

 НЕСОМНЕННЫЕ УСПЕХИ ГЛАВНОГО СОВЕТСКОГО КОНСТРУКТОРА: О ПУШКАХ И ТАНКАХ. 

ОПЯТЬ ОБ АВИАЦИИ. И О СОВЕТСКОЙ НАУКЕ. 

ПОКАЗУХА И ВАЛ. ВОПРЕКИ ЗАВЕТУ ЛЕНИНА.

КТО БЫЛ ПРАВ В СПОРЕ ОБ НАЦИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКЕ. О ВРЕДЕ СТРОИТЕЛЬСТВА «ВИТРИН СОЦИАЛИЗМА».

ТАК БЫЛ ЛИ ОБРЕЧЁН СССР? ВТОРОЙ РОКОВОЙ ПРОМАХ СТАЛИН.