"Бомбой" последних дней стало откровение бывшего премьера Израиля об обещании Путина не убивать Зеленского. Так-то про "договорённости" эксперты говорили и говорят всегда и упорно, но "слив" от бывшего политика уровня принятия государственных решений, на своём посту заставшего первые месяцы СВО, это, да, прозвучало. Принято считать, что "кровавый клоун" до сих пор жив только потому, что являет собой привычного и понятного Кремлю противника, - это, типа, как Сталин не велел ликвидировать Гитлера, опасаясь прихода на его место того, кто способен договориться с англо-саксами против нас. Но штука в том, что позволив "чувствовавшему свой конец и пытавшемуся его оттянуть" Гитлеру "сделать всё самому", Сталин в годы войны не гнал углеводороды и аммиак в порт Гамбурга. Понятно, сейчас не то время, - глобальный рынок и всё такое, и, возможно, без этого экспорта углеводородов и аммиака через порт Одессы нашей экономике на самом деле будет сложно. Но речь на самом деле о другом. О том, что с самого начала СВО Кремль упорно делает ставку на возможность неких компромиссных соглашений с киевским режимом и, похоже, до сих пор не отставил в сторону эту идею, от которой общественность приходит во всё более сильное и справедливое негодование.
По сути дела после госпереворота в Киеве в конце февраля 2014 года единственным решением Кремля, так или иначе не сопровождавшимся "договорняками" либо попытками "договориться", было молниеносное присоединение Крыма, да и то вроде бы только потому, что принималось это решение лично Путиным без оглядки на нашу внутреннюю "византийскую" систему сдержек и противовесов. (Кто кинул тапком по поводу того, а как же волевое решение о начале СВО, пусть примет к сведению, что, судя по всему, операция была в принципе согласована с Китаем и была обещана ему как быстрая и необременительная для китайских торгово-экономических интересов). Однако оказалось, что самый яркий и единственный до сих пор на украинском направлении "крымский" успех имеет и обратную сторону. Во-первых, он опьянил полководцев и разведку, посчитавших ВСУ не способными на отпор и напортачивших с изначальным планированием СВО по "чехословацкой модели", предполагавшей массовое поднятие рук украинскими военнослужащими. А, во-вторых, испугал кого-то, кто делает с Украиной деньги, и кремлёвских проводников их интересов. И СВО стала проводиться не как полноценная стратегическая войсковая операция, нацеленная на решительную победу и безоговорочную капитуляцию врага, а стала использоваться как хирургический инструмент, которым Кремль "пужает" Киев, словно врач не желающего пить таблетки пациента, сочетая свои деликатные "угрозы" с безумными "жестами доброй воли" и малодушными "перегруппировками". Все эти двусмысленные военно-политические "телодвижения" в совокупности с реальными военными поражениями и выявленной кучей проблем, начиная от сферы большой военной политики и государственного военного строительства и заканчивая сферой обеспечения действующих войск обмундированием, загнало Государство Российское в такой опасный тупик, выходом из которого может стать только применение последнего ядерного аргумента с перспективой планетарного армагеддона.
10 февраля Украина вздрогнула от массированных ракетных ударов по объектам инфраструктуры (разумеется, исключая мосты), а эксперты связали это с недавней поездкой Зеленского по странам Запада за натовскими боевыми самолётами (танки уже дают) и ещё за неизвестно чем, чуть ли не за ядерным оружием. Если посмотреть на эти события с точки зрения "глубинной" логики Кремля, то выходит, что "обдолбыш" обозначил намерение нарушить какие-то серьёзные "договорённости", какие-то неведомые нам "красные линии" и моментально получил за это "по колпаку с бубенцами" более сильно, чем обычно. Иными словами, неправы те, кто говорит о странной терпимости Кремля в связи с нарушением его "красных линий". Просто "красные линии" Кремля в общественном сознании это совсем не то, что "красные линии" Кремля, прочерченные согласно неким "договорённостям". Скорее всего, у Кремля вообще существует такой подробный "табель "красных линий" и наказаний за их нарушение", до которого далеко даже китайским системам классификации чиновных рангов и категорий госучреждений, и о котором мы никогда не узнаем, - не по чину.
Но кое о чём мы всё-таки судить можем. Вот был у нас Сурков, интеллектуал, бляха-муха, пьесы писал ("Около ноля" и пр.) и заодно пытался "договориться" с киевским режимом по Донбассу, так сказать, "впихнуть невпихуемое". Были у нас перед СВО (а, может, до сих пор никуда не делись) "гении" военной стратегии и оперативного искусства, из-за бредовых идей, командной дури и должностного похеризма которых сколько техники погорело и ребят полегло. Это же относится и к горе-разведчикам и иже с ними аналитикам в погонах, то ли в упор не увидевшим, что представляет собой на текущий момент украинская армия и украинское общество, то ли увидевшим, но "затянувшим языки", чтобы не перечить, возможно, ошибочным кремлёвским идеям, и оттого совершившим самое нехорошее, что, кроме предательства, может совершить профессионал, - непринятие мер (пусть даже во вред собственной служебной карьере) с целью донесения до военно-политического руководства истинного (пусть неприятного, не стыкующегося со стратегическими "хотелками") положения вещей.
Интересное наблюдение: в нашем "царстве-государстве" ранний уход с военной службы в бизнес, да и вообще на гражданку нередко означает не очищение армии и спецслужб от пьяни и дураков, а совсем наоборот - отток тех, кому "византийщина" "встала колом", и соответственно оседание, укоренение тех, кому "коровам хвосты крутить" доверить опасно. Отсюда и некомпетентность, дикие, немыслимые ошибки, по тем или иным причинам утаивание достоверной информации и прочие административные гадости, "прокатывающие" в мирное время, но губительные для армии и страны "в грозную пору".
Так, может, если нам нельзя принципиально поменять характер производственных отношений и Конституцию, можно хотя бы освежить государственный экспертно-советнический корпус? Это ещё древние китайцы заметили, - высокие морально-нравственные качества предполагают интеллект и наоборот (во всяком случае именно так должно быть согласно конфуцианской философии). Так сделайте мудрый шаг, - обратитесь к нестарым ребятам, лет эдак 50-и, которые были "шибко умные", но порой "пИсали против начальственного ветра", а потому и ушли рано. Нам ведь "ехать", а не "шашечки".
Оценили 23 человека
29 кармы