Трамп после паузы возвращается в Белый дом в кризисный для США момент, раздав кучу обещаний и анонсировав множество радикальных шагов. Пост о том, чего можно ждать от Трампа, что он вообще обещал, и сможет ли он что-то из обещанного реализовать.
Победа Трампа не стала неожиданностью, шансы в день голосования по рейтингам и опросам были равны, но неожиданностью стал размер этой победы.
В США косвенные выборы президента, такая система по ряду причин была принята отцами-основателями в XVIII веке, и у нее есть свои плюсы, так как она вынуждает кандидатов бороться за голоса и в малозаселенных штатов. Не стоит думать, что это какая-то неправильная или недемократичная система выборов, она просто другая.
У каждого штата есть коллегия выборщиков, размер которой зависит, грубо говоря, от населения штата, но с небольшим бонусом маленьким штатам. Больше всего их у Калифорнии — 54 человека, а есть штаты, в которых всего несколько выборщиков. Победитель в штате забирает голоса всех выборщиков, если опустить некоторые нюансы. То есть победитель в Калифорнии получит все 54 голоса. Для победы нужно 270 голосов выборщиков, абсолютное число проголосовавших не важно. Так, например, в 2016 году Трамп победил, набрав меньше голосов, чем Клинтон. На практике заранее известно, как проголосует большинство штатов, потому результат выборов определяют «колеблющиеся штаты», в этом году таких было семь штук.
Харрис было достаточно победы в трех из них, чтобы стать президентом, но все семь штатов выиграл Трамп, при этом с хорошим отрывом. Кроме Аризоны, где Трамп вышел в лидеры, рейтинги давали разрыв в доли процента или чуть более одного, но на практике вышло заметно больше. В самой важной Пенсильвании Трамп набрал на 3% больше, чем Харрис, хотя до голосования разрыв в его пользу оценивался лишь в 0,4%. Так что его очень сильно недооценили, это не просто победа, это полный и тотальный разгром демократов. Заодно Трамп набрал и абсолютное большинство голосов американцев, что снимает вопросы о его «легитимности» окончательно.
Однако разгром не закончился Белым домом. Параллельно с выборами президента выбирали и Конгресс. Вообще он переизбирается каждые 2 года, то есть в середине срока полномочий президента Конгресс еще раз будет перевыбран. При этом каждые 2 года полностью переизбирается Палата представителей, а так же треть сенаторов.
Сенат точно республиканский, но это прогнозировалось и до выборов, а вот в нижнюю палату по рейтингам лидировали демократы, пусть и с небольшим отрывом. Голоса еще считают, и здесь могут быть суды и пересчеты, однако на данный момент республиканцы могут получить 222 кресла из 218 требуемых для большинства.
То есть с большой долей вероятности республиканцы получают не только своего президента, но и весь Конгресс. Это не что-то эдакое, наоборот, республиканский Конгресс был первые 2 года правления Трампа в прошлый раз, а демократическим он был первые два года правления Байдена. Плюс у Трампа большинство в Верховном суде США, но это уже очень тонкие нюансы.
Здесь важно понимать, что реалии США серьезно отличаются от привычных для жителей СНГ принципов работы власти. Конгресс не является карманным органном, который выполняет все желания президента, не говоря уже о Верховном суде. Судьи, которых туда назначил Трамп, это не обязанные ему до конца жизни люди, которые будут по его требованию совершать преступления, или отмазывать его от совершенных им, как это было бы у нас, скорее, они просто в момент назначения имели схожие с Трампом взгляды, и он может надеяться, что принимаемые ими решения в субъективной стороне будут соответствовать его собственным желаниям, но не более того.
Так что Трамп, конечно, заходит в Белый дом имея всю возможную полноту власти, какую он только мог получить. Однако это далеко не та полнота власти, которую мы привыкли видеть у президентов стран бывшего СССР.
Республиканская партия сейчас достаточно рыхлая структура со множеством фракций внутри нее. И вот здесь могут быть проблемы, потому что Трамп внутри партии все еще остается радикальным маргиналом, а его фракция «трампистов» там в меньшинстве. Самый главный риск, с которым он может столкнуться после вступления в должность, — это как раз с внутрипартийной оппозицией. Следом за ней идет возможный саботаж его решений со стороны того, что называют «глубинным государством».
Идеи Трампа, которые он озвучивал, действительно достаточно радикальные. Немного из того, что он обещал, намекал или что озвучивал:
Выслать нелегальных мигрантов;
Ввести заградительные пошлины для товаров из Китая до 60%;
Ввести пошлины в 100% для стран, отказывающихся от доллара;
Не вести никаких войн, и завершить уже начатые;
Закончить войну на Украине за 24 часа;
Угрожал выходом США из НАТО.
Уровень, думаю, понятен, что эти решения, мягко говоря, нестандартные. Если обычно политика США заключается в применении мягкой силы, стратегии «кнута и пряника», и тому подобного, то Трамп по многим вопросам готов действовать очень решительно.
А это действительно может серьезно угрожать США разрывом многолетних союзов. Например, если следовать логике, то Трамп должен будет ввести 100% пошлины против Саудовской Аравии, которая отказывается от доллара. Но это ключевой союзник США на Ближнем Востоке, разрыв с саудами может серьезно перекроить политическую карту региона и вряд ли внутри Америки кто-то пойдет на такой риск.
Даже идея выхода США из НАТО — это не шутка, детально я разбирал ее почти год назад.
Суть в том, что Трамп еще в первый свой президентский срок требовал от союзников по НАТО выполнять условия договора, предусматривающие затраты на оборону в 2% от ВВП, чего большинство стран не выполняли. Однако более глобально Трамп понимает, что Холодная война давно закончилась и США нет смысла содержать НАТО, чтобы Европа за деньги США решала свои проблемы. Для Америки есть гораздо более выгодные и важные альянсы вроде AUKUS, ориентированные против Китая. Однако кто в США кроме Трампа готов пойти на такие радикальные меры, при которых Америка если не выйдет из НАТО, то серьезно снизит свое участие в этом альянсе в пользу других блоков?
Конгресс в декабре прошлого года принял закон, куда включили норму о том, что президент США не сможет без его одобрения вывести страну из НАТО. Это была как раз «защита от Трампа», и республиканцы ее поддержали.
Однако президент работает на сам по себе, он будет формировать правительство, и вот это важно. Кто именно в нем будет, что они говорят, и какой курс могут поддерживать. Первая информация по возможным кандидатам есть, но вся она неофициальная.
Уже по интернету широко разошлось заявление Марко Рубио:
Украинцы были невероятно храбры и сильны. Но в конечном счёте то, что мы финансируем — это тупиковая война, которой пора положить конец.
Сенатор Рубио — как раз один из кандидатов на пост госсекретаря. Сам госсекретарь это аналог министра иностранных дел, но с большим политическим весом. Только пока это заявление слишком раздули.
Рубио далеко не единственный кандидат, и даже, вероятно, не первый в списке, претендентов на эту должность много, и у них разные взгляды. Например, бывший посол США в Германии и и.о. директора разведки Ричард Гренелл поддерживает курс на сдерживание Китая и заморозку войны на Украине, а вот Майкл Уолтц выступал за усиление санкций и снятие ограничения на применение вооружения. Нужно ждать, когда озвучат кандидата, пока нет смысла обсуждать каждого из списка. Кроме того, важны будут должности министра обороны, советника по вопросам национальной безопасности, спецпредставителя по Украине. От них будет во многом зависеть политика администрации Трампа.
Пока же мы знаем только имя вице-президента, и свою позицию он тоже озвучивал:
Украина должна отказаться от своих территорий, чтобы закончить войну с Россией. Украинцам придется принять это решение... Они уже слишком истощены.
Победа Трампа повлияет не только на внутриамериканские дела, похоже, что она может оказаться большое влияние на европейскую политику. И, похоже, там это хорошо понимают, вот с таким странным заголовком вышла статья в немецком Die Zeit:
Победа Трампа скорее всего даст стимул европейским правым. Орбан уже поставил на на него и не прогадал, хотя и достаточно серьезно рисковал окончательным разрывом с ЕС, ведь именно ради Трампа он блокировал европейские инициативы помощи Украине, включая кредит на 50 миллиардов в счет прибыли от замороженных российских активов. Считается, что у Орбана и Трампа уже есть договор о политическом союзе.
BILD пишет, что лидер АдГ готовит Трампу личное письмо, и даже описывает его содержание. Пока это лишь персональное дипломатическое поздравление, но в нем будет сказано, что его победа — это хороший сигнал для Германии. К тому же Германия, похоже, скатывается в правительственный кризис, есть высокая вероятность досрочных выборов в Бундестаг из-за бюджетных вопросов. И если ранее европейские правые могли отталкивать от себя избирателей тем, что даже в случае своей победы они оставались в оппозиции, то теперь, если Трамп будет готов оказывать европейским правым поддержку, это даст дополнительный стимул избирателям за них голосовать.
На Украине настроения тоже не очень, все понимают возможные последствия, учитывая, что украинское правительство снова ставило не на ту лошадь, как это было и при Порошенко. Это помимо общих идей Трампа, которые он высказывал касательно вариантов решения конфликта России и Украины, сыграть может и личное отношение. В целом украинская медийка занята продвижением идей вроде «в 2016 году россияне тоже радовались победе Трампа».
Про личные обиды пишет Politico, что у Трампа есть список врагов, с которыми он планирует разобраться после инаугурации. По их мнению туда входят: Байден и его сын Хантер, Камала Харрис, Обама, Клинтон, Нэнси Пелоси, Цукерберг, а так же ряд силовиков, судей, прокуроров. Входит ли туда Зеленский или кто-то из Украины неизвестно, как и неизвестно, правдива ли эта информация. Но то, что Трамп запоминает обиды и может сводить личные счеты считалось и ранее.
Обсуждая тот факт, что Трамп стал президентом, важно не стать Рэнди Маршем из серии Саус Парка про победу Барака Обамы, когда тот сошел с ума потому, что «теперь все будет по другому». Все не будет, но что-то изменится, и нужно просто понимать реальные масштабы и границы этих изменений, которые вряд ли будут резкими, и может быть вообще не будут видны на первый взгляд. Но если победа Трампа в США приведет к победе АдГ в Германии, это ведь достаточно серьезно даже в долгосрочной исторической перспективе. Важно, что Трамп это в целом кандидат, который про изменения, а Харрис, скорее, про продолжение курса Байдена.
В своих политических взглядах Трамп довольно последователен. Он считает, что главный противник США — это Китай, и нужно все ресурсы направить на его сдерживание, а не спасать Европу, регион, который давно не интересен США. По мнению Трампа Европа должна решать свои проблемы за свой счет. В экономике он поддерживает курс на изоляционизм, даже в первое свое президентство Трамп, наверное, больше всего запомнился торговыми войнами с Китаем.
Принято считать, что Трамп — это бизнесмен, он не любит тратить деньги просто так, даже государственные, и войны он считает одной из таких бесполезных трат. Напомню, что именно Трамп начал вывод войск США из Сирии и Афганистана, а не Байден, который в Афганистане этот процесс только завершал. Сейчас он последователен в своей позиции, хотя американский войск в Украине нет, публично Трамп озвучивает, что за войну должны платить те, кого она касается, то есть ЕС.
Что из всего этого будет реализовано на практике узнаем уже в следующем году, сейчас нужно дождаться:
Окончательного подсчета в Палате представителей;
Оглашения тех, кто войдет в правительство Трампа;
Заявлений и шагов Байдена;
Реакции со стороны ЕС.
Тогда можно будет делать первые выводы о том, какой реально курс возьмет Трамп, и насколько он будет отличаться от его предвыборной риторики.
Последние два пункта тоже важны. Трамп вступит в должность лишь 20 января, у Байдена остается 2,5 месяца, которые он может использовать в том числе для принятия решений по интересующим нас вопросам, включая Украину. Например, некоторые ожидали, что после выборов Байден пригласит Киев в НАТО, однако это было возможно в случае победы Харрис. Теперь же ситуация может повернуться совершенно иначе, и Байден может попробовать заключить сделку по Украине до Трампа, потому что иначе он вообще не оставит после себя никакого политического наследия.
ЕС уже завтра собирает срочный неформальный саммит в Будапеште, где будут обсуждать, что делать и как дальше жить. Орбан резко превратился из маргинала, который еще вчера «не представлял интересов ЕС», в короля европейской дипломатии, главного возможного переговорщика с Трампом. Зеленский тоже едет на эту встречу.
Выводов, чего ждать от Трампа, здесь не будет, потому что их пока делать рано. Повторюсь, что нужно ждать как минимум фамилий членов его правительства, чтобы это можно было начинать обсуждать.
Оценили 5 человек
9 кармы