ИТОГИ ГОДА — БИТВА ЭЛИТ ЗА ВЛАСТЬ (4)

«ОЙ, ТО НЕ ВЕЧЕР, ТО НЕ ВЕЧЕР…»

Очевидно, и в самом деле глобальный финансовый «Боливар не выдержит двоих». Реальных работающих активов на порядок меньше, чем виртуальных финансовых, даже если считать только формально надежные, исключить деривативы и прочий мусор.

Но из этой констатации вовсе не следует, что одна половина глобальной олигархии имеет возможность убрать лишние рты силовым путем.

Во-первых, для такой спецоперации в форме гражданской войны нужно не только предварительно сплотиться по какому-то признаку (ну скажем, семиты против антисемитов или наоборот), но и создать «военно-революционные комитеты».

Самое главное, что придется, и уже приходится, опираться на силовиков не важно, армейских или спец-службистов.

Однако жесткая чистка означала бы передачу на длительное время слишком большой власти совсем другому политическому сословию возрожденной военной аристократии или духовной инквизиции.

И зачем тогда этим новым власть имеющим возвращать эту власть обратно заказчикам из финансовой олигархии? Не проще ли и остальных прижать, если не пустить под нож?

Тем более, что история всех революций и гражданских войн именно так и протекала, и это потенциальным заказчикам тоже известно.

И самое главное возражение: - Какой вообще смысл при финансовом капитализме, пусть и на пике его кризиса, вычеркивать проигравших из элиты такими средневековыми методами, если статус элитария легко обнуляется даже не блокированием счетов, а просто снижением и обнулением оценки его активов.

Для этого не нужен военно-революционный штаб, а всего лишь обеспечение физической и информационной защиты ключевых финансовых институтов типа МВФ, Голдман-Сакс, аудиторских и рейтинговых агентств.

В этом небольшом объеме властью со спецслужбами во главе с Сикрет Сервис можно и нужно поделиться, ибо тогда это объединение финансовых институтов с финансовыми спецслужбами будет всего лишь еще одной третейской ветвью финансовой олигархии.

Впрочем, даже для такого нерадикального изменения конфигурации в центре глобальной элиты потребовались длительные, в течение 10 лет, а то и дольше, терки и разборки между двумя главными крыльями финансистов, сопровождаемые вынужденной возгонкой долговой пирамиды на немыслимые вершины.

Тем не менее, неумолимое приближение Большого северного зверя ППЦ помогло таки эти терки и разборки завершить в пользу созданной третейской силы.

Этот факт хотя и сильно ослабил влияние глобалистов во всем мире, но не отменил необходимость поддержания мировой торговли, а значит, и глобальных финансовых институтов.

Другое дело, что режим работы этих глобальных институтов теперь только этому и подчинен поддержанию управляемой относительной стабильности в общих интересах формируемых полюсов, иначе эти глобальные регионы могут при форс-мажоре обойтись и без них.

И только действуя в этом стабилизирующем режиме, бывшие однополярные, а ныне снова просто североатлантические элиты, могут позволить себе сбросить с поезда тех или иных напрямую зависимых компрадоров.

Как на деле обнуляются зависимые компрадорские элиты, было наглядно показано на примере укро-олигархов. Для всех элит в мире понятно, что в строчках рейтингов Форбса напротив фамилий ахметовых, пинчуков, фирташей, порошенок, коломойских должна стоять долгосрочная оценка ноль. Однако, в том-то и особенность момента, что ставить честные оценки пока политически нецелесообразно.

Во-первых, нельзя создавать волну паники на других зависимых территориях и глобальном финансовом рынке. Поэтому оценки капитала будут снижаться постепенно, по мере привыкания к ситуации.

Во-вторых, киевский режим смог еще служить инструментом угрозы для европейских элит, а в контексте экспорта в Европу и для российских. Поэтому фиктивная оценка капиталов нужна, в том числе, как инструмент управления киевской и подобной «элитой».

Понятно, что точно так же нагло-саксонские оценщики не могут дать честную оценку реальной капитализации российских экспортных компаний, которые покрывают, как бык овцу, честную капитализацию любых других компаний при любых сценариях управляемого, а тем более неуправляемого спуска с долговой пирамиды.

При сжатии всех товарных рынков рынок энергии все равно будет сжиматься медленнее в силу инерции потребления. При этом при любых абсолютных уровнях цен относительная стоимость экспорта энергии по отношению к импорту товаров все равно будет расти.

Кроме российского «полюса» в таком же условно выгодном положении оказывается полюс Ближнего Востока. Однако, именно по этой причине и в силу его внутренней слабости и противоречий, глобалисты и начали Мировую гибридную войну именно с «арабской весны».

Однако, ослаблением «арабского полюса» успел воспользоваться именно «российский полюс», чтобы взять потенциальных демпинговых конкурентов под опеку и защиту. Так что, реальная оценка капитализации ближневосточных компаний и стран будет теперь зависеть от степени их сотрудничества с Россией (в плюс) и Западом (в сторону неопределенности, то есть, в минус, при наличии российского плюса).

Во всех остальных случаях - для европейского, китайского и других более зависимых от состояния мировой торговли «полюсов» не только формальная, но и честная оценка долгосрочной капитализации сильно зависит от степени влияния бывших главных, но ныне только «условно однополярных» элит и финансовых институтов.

Условием, повторю, является работа на поддержание стабильности и управляемое сдувание долларового глобального пузыря.

Потому что единственной альтернативой будет резкое обнуление почти всех капиталов с выпадением западных «полюсов» в средневековые войны всех против всех, где побеждают с гарантией орды голодных мигрантов.

Однако, именно эта явная угроза, о которой хорошо знают все западные элиты, и является гарантией управляемости и элит, и общества.

Если же кто-то из «элитариев всех стран» задумает играть свою игру против правил нового «пост-вашингтонского консенсуса», обнулить его рейтинги или закрыть санкциями рынки для финконтроля - дело одного щелчка пальцами.

Ну, и еще одного твитта от условно досрочно и временно освобожденного от уголовного импичмента президента, который тоже ничего не сможет сделать поперек общего интереса глобальных элит.

Тем не менее, даже самые лояльные и подобострастные из банкстеров, олигархов и компрадоров не могут быть уверены в своей судьбе.

Причина - никто не знает, что ждет там за поворотом в новой политико-экономической реальности. Например, какие технологии, продукты и активы будут востребованы, а какие окажутся ненужными на мировом рынке, или будут импортно-замещены во всех «полюсах» или запрещены, как подрывные?

Вот, скажем, зачем в будущих суверенных «полюсах» электронная техника с закладками или глобальные соцсети со шпионящими за всеми гаджетами?

Так что, долгосрочную оценку для Эппл и прочего глобального ширпотреба в этой сфере можно смело обнулять.

Аналогичные проблемы будут у китайской Хуавэй с ее технологиями 5G, позволяющими обходиться без постоянных узлов коммуникаций, а значит обходить финансовый контроль, то есть глобальную власть переходного периода.

Поэтому один щелчок пальцами Болтона и подтверждающий твит Трампа и оценка капитала резко идет на юг.

Но есть и обратные примеры гарантированной капитализации, когда энергоемкие «консервы» (алюминиевые полуфабрикаты) могут долго служить запасами ликвидности. В этом случае все зависит от способности владельцев такого актива защитить их от экспроприации более сильными игроками, а для этого так или иначе нужно опереться на баланс интересов — финансовых и силовых, способных обеспечить доступ к сырью и рынкам сбыта.

Если же такой баланс был, но себя исчерпал, то все равно придется поделиться и переделить в соответствии с новым балансом.

Как это уже случилось с Русалом, где доля ранее влиятельной ельцинской семьи уменьшилась, и еще наверняка уменьшится.

Получается, что условно однополярный центр ввел санкции против условно российской компании, чтобы вернуть ее из оффшорной юрисдикции и передать акции безусловно российскому госбанку и дружественному швейцарскому посреднику.

Глобальные элитарии-миллиардеры могут, конечно, выбрать рискованную стратегию единоличного владения крупными международными активами. Но…

- В худшем случае эти активы обнулятся из-за постепенного распада глобального рынка на импорто-замещенные в «полюсах».

- В лучшем случае, технология и актив окажутся всеми востребованными, но тогда придется со всеми гарантами делиться и не однажды.

Не проще ли сразу гарантировать пусть и более скромное, но более надежное будущее, поделившись технологиями с «полярными» элитами будущих рынков сбыта, и с главными гарантами мирового рынка?

Лучше быть мультимиллионером в конце переходного периода, чем миллиардером только в его начале, а далее только в мечтах о прошлом....

Поэтому приведение «веса», то есть оценки капиталов совладельцев «финансового боливара» к его честной грузоподъемности в виде будущей доли реальных рынков, будет происходить не спеша, поэтапно.

Западные финансовые институты, насколько смогут, будут завышать и оттягивать момент уточнения таких оценок. Сами владельцы будут либо выбывать из гонки за излишнюю самоуверенность, либо все же делиться друг с другом, обмениваться рисками и тем самым их снижать.

Но все это будет происходить в сугубо холодном и гибридном режиме взаимной конкуренции и гонки на выживание в плотнейшем тумане неизвестности, куда и кого кривая вывезет.

И никаких горячих войн и настоящих революций, только угрозы и имитации, иначе проиграют все и сразу.

Таким образом, и бывшие глобальные элиты Запада, и бывшие компрадорские элиты Востока, и пытавшиеся влиться в ряды западных элит российские нувориши — все разом и внезапно для себя оказались в совершенно новой ситуации.

Вместо вывоза капитала, вкладываемого в западные «ценные бумаги», пузырь элитной недвижимости и оффшорные счета, теперь придется всерьез, а не понарошку, думать о наведении порядка в своем государстве и формировании внутреннего рынка.

Потому как инвестиции за рубежом, как и увязанные с ними рынки сбыта могут быть гарантированы только двусторонними договорами сильного государства.

А встречные инвестиции у себя дома тоже только сильным государством в согласии со здоровым социально-консервативным настроем общества.

При этом, державы Востока с сохранившимся здоровым консерватизмом оказываются более надежным и перспективным партнерами, чем разложившиеся под либералами некогда передовые страны Запада.

В общем, и в этом отношении тоже все смешалось и перевернулось с головы на ноги, усиливая головную боль элит и сгущая общий туман.

Таким образом, нам пришлось лишний раз повторить и разъяснить самые общие итоги не только года, но и однополярной четверти века, прежде чем переходить к краткому обзору по отдельным «полюсам».

продолжение следует