МОСКВА, 9 августа 2021, Институт РУССТРАТ.
https://russtrat.ru/reports/9-...
В данном докладе рассмотрены, в основном, общетеоретические и методологические аспекты эпидемии коронавируса. Более детально медицинские, экономические и политические проблемы эпидемии COVID-19 будут рассмотрены во второй части доклада.
Оценка ситуации.
Анализ ситуации с развитием эпидемии (мировой инфодемии) коронавируса SARS-CoV-2, получивший название COVID-19, показал, что в течение 2000-2021 года из чисто биологической проблемы он превратился в оружие геополитики. Кроме негативных последствий для глобальной экономики, связанных с падением спроса в результате массовых локдаунов и сокращения перевозок (хотя сейчас мы видим восстановление мировой экономики), началась пропагандистская война с целью обвинить в создании вируса политических конкурентов и извлечь выгоду из обвинительной позиции.
Известно, что вирус COVID-19 появился в городе Ухань китайской провинции Хубэй в декабре 2019 года. Территориальный анализ показывает, что Ухань является центром круга радиусом в 1000 километров, в пределах которого находится 8 из 11 самых крупных городов Китая. Сам Ухань является городом с 12-миллионным населением.
В связи с пандемией в мире стали практиковаться разнообразные меры массового принудительного контроля за поведением людей, что объясняется необходимостью пресечения распространения инфекции. Эти меры контроля имеют тенденцию отрываться от эпидемиологической повестки и превращаются в технологии политической манипуляции, вызывая как протестные течения, так и течения поддержки.
Общество всё больше раскалывается на сторонников и противников жёстких мер социального регулирования, и центральной проблемой оказалась тема вакцинации, в отношении которой административные, политические и бизнес-элиты практикуют принудительный подход при декларировании добровольности прививок, а в обществе это встречено с недоверием и возмущением. Отношение к вакцинации стало катализатором политических конфликтов, влияющих на предвыборную борьбу и перспективы ротации элит.
Мнения учёных по поводу возникновения вируса COVID-19 полностью ориентированы на политический запрос властей и следуют их заказу. Это, прежде всего, группа исследователей, так или иначе ориентирующаяся на позицию ВОЗ и зависящая от финансирования исследований со стороны крупных западных фармацевтических корпораций, тесно аффилированных с правительствами своих стран.
Эта группа учёных продвигает позицию правительств США и Британии, пытающихся возложить вину за утечку вируса из лаборатории в городе Ухань на КНР, и, следовательно, поставить правительство Си Цзиньпина в положение обвиняемого в преступлении.
Официально позиция ВОЗ (финансируется Р.Гейтсом и некоторыми другими миллиардерами) заключается в том, что она не видит доказательств тому, что COVID-19 – это искусственный вирус. Тем не менее, глава ВОЗ Тедрос Адханом Гебрейесус утверждает, что преждевременно исключать утечку вируса из лаборатории, и призывает Китай открыть свои исследовательские программы. При этом Гебрейесус ссылается на свой личный опыт работы иммунологом в лабораториях, утверждая, что «в них случаются инциденты».
Ряд учёных на Западе, таких, как британский профессор Ангус Далглиш, норвежский вирусолог Биргер Соренсен, доктор Стивен Куэй и профессор университета в Беркли Ричард Мюллер указывают на явный признак искусственного происхождения COVID-19 в виде так называемого присоединённого «шипа» из аминокислот, изменяющих естественную генетику коронавируса SARS-CoV-2 в целях облегчения его проникновения в организм человека.
Аргумент западных учёных таков: природный вирус не имеет такой комбинации геномов в последовательности CGG-CGG, но учёные такой комбинацией часто пользуются для усиления заразности и летальности любых других вирусов. Использование этой вставки в структуре вируса SARS-CoV-2 полностью указывает на то, что с ним поработали в лаборатории.
Таким образом, ВОЗ занимает двойственную позицию, она полностью ангажирована и ориентируется на США и их курс, в то же время стараясь соблюдать видимость объективности.
Им противостоит группа учёных из Китая, доказывающая случайное появление коронавируса COVID-19, так как признание вины за утечку вируса означает для Китая полную политическую и экономическую катастрофу. Допустить такое признание власти Китая не могут категорически, равно как и открыть информацию о бактериологических исследованиях, строжайше засекреченных во всех странах, ведущих такие исследования.
Учёные Китая предоставляют информацию о коронавирусе, но США интересует информация о тематике и режиме работы уханьской лаборатории. Через неё они могут получить доступ к информации о том, как поставлено дело создания биологического оружия в Китае, то есть получить уже разведывательную информацию.
Использование карты обвинения в утечке вируса стало в США рычагом давления на Китай с целью, как минимум, добиться изменения его внешнеполитического курса и как максимум создав внутриполитические предпосылки для свержения Си Цзиньпина в результате государственного переворота.
Аналитики отмечают, что провинция Хубэй на момент начала эпидемии находилась в поясе власти так называемых «комсомольцев» Китая – проамериканской политической группы, имеющей тесные связи с демократической партией США и согласной на место Китая в их глобальном проекте.
Отдельной группой стоят российские исследователи, собравшие обширную доказательную базу в пользу искусственного происхождения вируса COVID-19, но созданного учёными США намного раньше его появления в Ухане.
Так, российский военный эксперт Игорь Никулин указывает на то, что впервые информация об экспериментах с вирусом SARS-CoV-2 была опубликована в 2015 году в самом авторитетном научном журнале Nature, Великобритания.
Никулин подчёркивает, что коронавирусов в природе 38 видов, но такого, как COVID-19, в природе нет и близко, так как он на 80% человеческий вирус, а на 20% - от китайской летучей мыши, что говорит о том, что это гибридный вирус, созданный в пробирке. Ни у одного из коронавирусов нет такого специфического белка, который позволяет вирусу проникать в клетки человека и имеет четыре ставки отличия.
Никулин указывает, что попытка применить к этой конструкции термин «полиморфизм» несостоятельна, ибо применима в ситуации одного или двух нуклеотидов. А тут четыре ставки от 30 до 50 нуклеотидов, и это не объясняется никаким полиморфизмом. По мнению эксперта, Китай изначально стал отрицать очевидное – искусственное создание вируса, то есть выбрал неправильную линию защиты. И те наши учёные, которые тогда поддержали Китай, оказались в глупом положении.
Природного резервуара для COVID-19 нет, но есть статья в журнале Nature, Олимпе мировой науки. И чтобы доказать, что исследования 2015 года – «это другое», нужно предоставить этот выведенный гибридный вирус. Но это до сих пор не сделано, что выглядит как стремление скрыть истину.
Речь идёт об учёных из университета Северной Каролины, создавших этот вирус в 2014 году и отчитавшихся об этом на весь мир в 2015-м. Утечка вируса произошла в США, всё больше данных указывает на это:
«Первые случаи заражения коронавирусом в США произошли ещё в декабре 2019 года. К такому выводу пришли специалисты Национальных институтов здравоохранения (NIH) США после проведённого в стране исследования образцов крови. Результаты этого отчета предполагают, что инфекция SARS-CoV-2 могла присутствовать в США раньше, чем предполагалось».
Американскими учёными были исследованы более 24 тысяч образцов крови из 50 штатов, полученными в период с 2 января по 18 марта 2020 года. Как выяснилось, уже в начале января 2020 года у некоторых американцев были антитела к коронавирусу, хотя на тот момент в США не было официально зарегистрировано ни одного случая заражения».
В проекте участвовал находящийся в ведении Пентагона Walter Reed Army Institute of Research, крупнейший армейский научно-исследовательский институт имени Уолтера Рида.
Это подчинённое подразделение Управления медицинских исследований и материально-технического обеспечения Армии США (USAMRMC), штаб-квартира которого находится в Форт Детрике, город Фредерик, штат Мэриленд. Эти две организации и есть создатели вируса COVID-19.
В 2014 году Барак Обама подписал мораторий на исследования с патогенами, представляющими большую опасность, это вирусы SARS, MERS и вирусы гриппа, и потому исследования были перенесены в Китай, город Ухань, в институт вирусологии.
Создатели оправдывают себя тем, что соблюдали все необходимые меры безопасности и получили все необходимые разрешения. Больше того, несмотря на мораторий, США выделили уханьскому университету грант в $3,7 млн. на завершение исследований. Информация об этом открыта. Она до сих пор размещена на сайте журнала Nature.
Поэтому ситуация объективно трудная как для США, так и для Китая, ибо результаты расследования могут поставить вопрос о том, кто больше виноват в утечке вируса, его разработчики или администраторы лаборатории, не сумевшие обеспечить соблюдение технологии безопасности. По вполне понятной причине споры о поиске виноватого за случившееся ведутся на периферии мировой политики и не имеют шанса сместиться в её центр, так как могут стать эпицентром не только политического, но и военного взрыва.
Эксперты Института РУССТРАТ более года назад предполагали, что проект коронавирус – представляет собой командно-штабные учения «глубинного государства», ещё в 2020 году указав на целый ряд свидетельств в пользу такого заключения:
«Из ситуации с эпидемией коронавируса можно сделать следующие предварительные выводы.
1. Коронавирус является легкой формой биологического оружия, выпущенного в мир определенной частью мировой элиты с целью проведения социально-организационного эксперимента.
Целей эксперимента много. Основные:
а) посмотреть на организационную и социальную реакцию населения и руководства ведущих стран мира, кто, что и как будет делать;
б) определить наиболее болевые и наиболее стабильные узлы государственной инфраструктуры (медицинской, транспортной, промышленной, энергетической и т.д.) ведущих стран мира;
в) посмотреть, как страны будут решать возникающие конфликтные ситуации;
г) проанализировать реакцию мировой финансовой, транспортно-коммуникационной, энергетической, пищевой и сельскохозяйственной и других отраслей;
д) создать предпосылки для массовой чипизации населения. Кто будет контролировать чипы, тот и будет мировым правительством. Местные правительства будут в статусе наместников центральной мировой власти.
2. Прошедшие три месяца эпидемии позволяют говорить, что результат, то, ради чего затевались эти командно-штабные учения – получение информации – достигнут. Первичная информация по отраслям мировой экономики и странам практически собрана, предстоит этап ее изучения, обработки, анализа и систематизации.
3. Эпидемия показала, что биологическое оружие является гораздо более эффективным видом нападения, чем ядерное. Нет радиоактивного заражения территории, нет разрушения инфраструктуры, главное - нет понятного врага, по которому надо наносить ответный удар.
4. Скорее всего, рост численности населения, исчерпаемости мировых ресурсов, а также такой оперативный фактор как появление в России, США и Китае лидеров, готовых сломать глобалистский проект будущего мира, привел мировое глубинное государство к выводу о том, что необходимо предпринять серьезные шаги, по своим масштабам превышающие теракт в Нью-Йорке в 2001 году, для сохранения своего влияния над миром.
5. Скорее всего, операция коронавирус была задумана для того, чтобы положить китайскую экономику и на этом остановиться. Однако Китай выдержал это нападение. После чего было принято решение распространить зону поражения на Европу, чтобы положить основной экспортный рынок Китая. Одновременно был запущен нефтяной и финансовый кризис. В результате, вместо нападения ведущие мировые лидеры оказались в ситуации обороняющихся».
Постановка проблемы.
В настоящее время кейс коронавируса COVID-19 и его пандемии отмечен смещением акцента с поиска виновных в распространении на проблему вакцинации и связанных с этим общественно-политических и социально-экономических трансформаций глобального характера. Эпидемия коронавируса стала поводом ускоренного распространения технологий массового контроля над поведением личности, что было также указано в прошлогоднем Докладе Института РУССТРАТ.
За год проблема преодолела медицинский и организационный аспекты, указанные в Докладе, и вышла на социометрический уровень. Речь идёт о том, что перед угрозой массового заражения необходимо отказаться от привычных моделей поведения, в основе которых лежит система прав и свобод личности, и в обществе отсутствуют институты, пользующиеся доверием и обладающие компетенцией для такого сверхцентрализованого управления.
В СМИ было много шума вокруг сенсационного интервью французского иммунолога Люка Монтанье, открывшего вирус иммунодефицита человека ВИЧ, с 2010 года подвергавшегося гонениям в учёном сообществе за свою позицию по поводу смелых гипотез о природе ДНК. Люк Монтанье заявил, что вирус COVID-19 имеет смешанную природу, содержащую и естественный компонент.
Однако Монтанье уверен, что именно вакцинация ведёт к ускорению мутирования вируса. Он ищет себе нишу для выживания через мутации. Монтанье говорит, что рост числа вакцинированных сопровождается во всём мире ростом числа умерших, которых не берёт вакцина. Это следствие того, что возникает версия мутировавшего вируса, устойчивого к вакцине.
Монтанье утверждает, что вакцинироваться в разгар эпидемии нельзя, так как это ведёт к созданию условий естественного отбора для вирусов. Происходит искусственное вмешательство в генетический код человека, в способность РНК быть проводником и влиять на связи, скреплённые с помощью цитозина и аденина. Отдалённые последствия вакцинации не изучены, а практика введения пропусков вакцинированных преступна.
При этом важно заметить, что Монтанье говорил о вакцинах, принятых в США и Европе: это Pfizer, Johnson & Johnson, Moderna, и AstraZeneca. Об этих вакцинах известно, что они обладают меньшей эффективностью, чем российские Спутинк V, ЭпиВакКорона и Ковивак.
И его слова подтверждается практикой – именно наиболее вакцинированные страны сегодня имеют самый высокий темп прироста заболеваемости COVID-19. Эксперты отмечают:
«Анализ положения с коронавирусом в мире показывает: вакцинация, к сожалению, не работает. Наоборот, она создаёт больше проблем, чем было до неё. Два наиболее ярких примера – это Израиль и Вьетнам.
Израиль стал первой страной в мире, где было привито более 90% взрослого населения. И что мы видим? Что на сегодня более 3,8 тысячи заболевших в день, хотя ещё почти месяц назад было по 330-350 в день. И как это объясняют сторонники вакцинации? Да никак. Просто молчат. Этот факт выпал из их "научной картины" мира.
Во Вьетнаме до начала вакцинации зарегистрированных случаев модного вируса в стране практически не было. На март 2021 года во Вьетнаме с самого начала эпидемии было всего 35 умерших с этим вирусом. Сейчас во Вьетнаме с этим диагнозом после начала кампании по вакцинации умирает 200-300 человек в день.
В чём тут дело? Во-первых, дело в том, что штамм вируса до сих пор не выделен – учёным обещают уже 10 млн долларов, но никто что-то за премией не идёт. Соответственно, возникает вопрос: что лечим?
Во-вторых, как показывает анализ рекомендаций ВОЗ от практикующих врачей, практически 90% их, особенно сделанных на первом этапе эпидемии, уже отброшены медицинской практикой. То есть продемонстрирована явная некомпетентность. Но если посмотреть шире, то кто такая ВОЗ? Разве это международная организация? Нет, это частная лавочка узкого круга миллиардеров, которые решили, что могут управлять судьбами мира поверх национальных правительств.
В-третьих, нарушен базовый принцип – не проводить вакцинацию в период эпидемии. Стоит напомнить, что в Советском Союзе именно так и было, в период эпидемии вакцинация была запрещена.
Если уж смотреть совсем шире, то COVID-19, как и вакцинация, просто выступила для определённой части мировой элиты тем оружием, которым они валят предыдущий мировой порядок. Страх позволяет управлять. Раньше были теории, что управлять страхом будут через угрозу голода. Пошли по более простому пути.
По сути, сегодня мы имеем дело с программой по сокращению населения. Массированная информационная атака на население затеяна только для того, чтобы скрыть главные процессы, а именно, что людей лишают основных демократических завоеваний – права на труд, на жильё (в Америке идёт массовое выселение среднего класса из своих домов) и т.д. При этом Бигфарма снимает сверхдоходы, которые оправдывают все затраты.
На "пике" развития цивилизации в этическом плане мы вернулись даже не в средневековье, а куда-то гораздо глубже. В мире проводится массированное человеческое жертвоприношение, только на новом технологическом уровне».
По мере появления новых модификаций вируса COVID-19 появляются новые фобии и новые способы манипуляций с целью формирования нового мирового порядка, в котором монополия на информацию и власть концентрируется в руках владельцев цифровых корпораций, находящихся в банковском секторе. Цифровые технологии на фоне эпидемии COVID-19 продвинулись из сферы сервиса в сферу инструментов социальной сегрегации.
Нет ни инструментов, ни сил, способных противостоять этой тенденции к монополизации власти и информации, прямо задающих определённые стандарты поведения больших масс людей. Эпоха посткиберпанка вступает в фазу зрелости, где антиутопия становится реальностью, а сатира не справляется с преодолением накопленного страха перед системой, что влечёт необратимые изменения массового сознания, ещё больше облегчающие управление.
Ко всему вышеизложенному ученые добавляют следующее:
«Модификация генов в вакцинах от коронавируса позволяет назвать их биологическим оружием. Именно так считает председатель Московского городского научного общества терапевтов, доктор медицинских наук, профессор Московской медицинской академии Павел Воробьев.
«Эти вакцины в основном — генномодифицированные продукты, вирусы, которыми мы фактически заражаем людей для того, чтобы они продуцировали некие факторы, некие вещества, которые вызовут иммунную реакцию. Но вы меня извините, это, если хотите, биологическое оружие новое», — объяснил Воробьев.
Отметим, в категорию генетических вакцин можно включить как доминирующие на Западе препараты из матричного РНК (мРНК), так и вакцины на платформе аденовирусного вектора, в том числе и наиболее распространенный в России «Спутник V».
Западные мРНК вакцины и российский «Спутник V» похожи тем, что, в отличие от традиционных вакцин, показывающих иммунной системе убитый или ослабленный вариант патогена, эти генетические вакцины заставляют клетки вакцинированного человека производить белки с поверхности опасного вируса, в данном случае — белок-шип. Но делают они это по-разному.
Вакцины на мРНК, такие, как Pfizer или Moderna, проникают в клетки пациента с помощью наночастиц с липидной (жировой) оболочкой, способных влиться в клеточную мембрану. Попав внутрь клетки, наночастицы выпускают матричные РНК, на которых записан не весь геном вируса, а только код для белка-шипа.
Клеточные механизмы производства белков под названием рибосомы затем считывают код с мРНК и производят белок-шип, который должна увидеть иммунная система при выходе его на поверхность клетки и создать против него иммунный ответ.
Вакцины с аденовирусным вектором работают сходным образом. Генетическая информация с кодом того же белка-шипа попадает внутрь клетки с помощью модифицированного аденовируса, лишенного части своего генетического кода, необходимого для размножения. При этом аденовирус доставляет код для белка в форме ДНК, а значит, ему нужно попасть в ядро клетки, где происходит переписывание ДНК в мРНК. А потом уже вновь созданная мРНК идет на производство белка-шипа».
Соответственно, с учетом того, что коронавирус является биологическим оружием, главную проблему можно сформулировать следующим образом: какие задачи ставились инициаторами фазового перехода к новой постковидной реальности перед эпидемией коронавируса?
Выводы.
1. Очевидно, что инициированная эпидемия коронавируса была только первой волной удара, смывающего прежний мировой миропорядок. Второй волной можно назвать идущую агрессивную вакцинацию, которая сильно снижает иммунитет к любым следующим вирусным заболеваниям. Наряду с «климатической повесткой» и некоторыми другими идеями глобалистов, налицо попытка тотально переформатировать нынешнюю человеческую цивилизацию.
2. Цель данных событий – существенно снизить степень человеческой свободы, нанести дар по демократическим механизмам осуществления власти, свободе слова и так далее, с целью сделать мировой порядок более тоталитарным. Соответственно, речь идет о том, что один из мировых центров власти начал атаку на другие центры с целью лишить их этой власти и сосредоточить ее в одном месте.
3. Как и предполагали эксперты Института РУССТРАТ в предыдущем докладе, первая волна коронавируса будет относительно слабой, чтобы проверить его реальные последствия, но затем будут выпущены более сильные версии. Именно это мы и наблюдаем, когда нам говорят о мутации коронавируса от «альфы» до «дельты». Группа, инициировавшая эпидемию, запускает более мощные штаммы.
4. Анализ ситуации показывает, что все больше происходит переход от медицинской эпидемии к информационной пандемии. Эпидемия коронавируса становится все менее медицинской проблемой, и все больше проблемой политической.
5. В новой информационной реальности, где отсутствуют достоверные данные обо всех критически важных проблемах, первостепенным фактором становится фактор веры. Вера формируется пропагандой, а пропаганда центрирована на имидже источника информации. Любая успешная пропаганда строится на подрыве имиджа оппонента с целью вызвать недоверие, а это сфера информационной войны. Зависимость от отношений с противником связывает руки в области пропаганды и препятствует реализации стратегических целей. В результате население не верит своей пропаганде и подвержено слухам.
6. Ни одна официальная власть не способна к консолидации в условиях информационного общества в кризисном состоянии. В результате она дрейфует в сторону сворачивания демократии как помехи администрированию. В результате такого дрейфа образуется социальная база для протестов, способных при определённой внешней поддержке перерасти в успешный госпереворот. Содержанием политики становится арсенал методов прямого подавления и силовых инструментов коммуникаций.
7. Единственной силой, способной использовать кризис управления в интересах захвата власти, является леволиберальный глобалистский интернационал, не имеющий конкурентов и добившийся маргинализации оппонентов и монополии на дискурс.
8. Кризис информационного влияния всё больше дополняется мерами прямого силового принуждения. Социальный раскол будет преодолеваться силовыми методами, доля манипулятивных инструментов сохранится, но будет уменьшена. Политические режимы будут всё больше трансформироваться в авторитарные и тоталитарные, используя либеральную риторику как ширму для диктатуры.
9. Предпосылки для эрозии формирующегося порядка не созданы и находятся в зачаточной стадии своего созревания. В целом созданное потребительское общество готово к власти глобалистов, причём смена поколений способствует этому без жёстких социальных ротаций. Главным консолидатором сопротивления становится не классовый, не экономический и не расовый, а эпидемиологический вопрос, политизируясь и попадая в сферу политической борьбы за сохранение прав и свобод.
10. С учетом параметров смертности от коронавируса и темпов его распространения, можно сказать, что человечество уже выработало к нему коллективный иммунитет. Весной 2022 года эпидемия должна пойти на спад и практически полностью закончиться к 2024 году, после чего будет восприниматься как сезонный грипп.
Ранее на РУССТРАТ:
Игры разума с COVID-19 – уровень Греты Тунберг доминирует
Оценили 2 человека
4 кармы