Согласны с большинством мыслей автора, поэтому публикуем:
"...Если советские граждане ловили «голоса» (западных СМИ - прим. ред.), исключительно ради альтернативной политической информации, то большинство зрителей ютуба вынуждены прибегать к ухищрениям, чтобы смотреть самый невинный контент – детский, образовательный и т.д.
1. Администрация ютуба враждебна России и почем зря самым хамским образом удаляла русские патриотические каналы. А также и государственные. Все мы дружно этим возмущались. Чем же ответил на это Роскомнадзор? Сам забанил все русские-российские патриотические каналы, продолжавшие работу во враждебной среде и так доносившие пророссийскую позицию до максимально широкой позиции. Это даже не «назло бабушке отморожу уши». Это назло дедушке сделаю харакири.
Администрация ютуба может быть счастлива. Ей не надо больше нарушать собственных правил, выдумывать новые и т.д., чтобы изничтожать русский контент. Российские чиновники сделали это сами! Уничтожили многолетнюю работу многочисленных каналов, в ряде случаев она невосстановима. Лишили патриотические каналы (даже и собственные пропагандистские) возможности вещать на зарубежную аудиторию (доморощенный рутуб там, если что, уже забанен и вообще не котируется, как и другие недоразвитые поделки). Диверсия это, товарищи дорогие, форменная диверсия.
2. Очевидно, что «продвинутые» граждане, которых интересует в первую очередь «вражеский» политический контент, продолжат его смотреть. Тогда в чем смысл блокировки? Вот условная тетя Катя, искавшая на ютубе кулинарные рецепты, инструкции по шитью-вязанию и т.п., или дядя Вася, по инструкциям, найденным в ютубе, собиравший купленную технику, при которой зачастую нет нормальной инструкции на русском языке, доступа к нужным роликам вполне вероятно лишатся. Потому что недостаточно продвинуты для «випиэнов».
3. На ютубе расположено большое количество образовательных каналов с лекциями серьезных ученых и педагогов. Каналов, понимаете? Не разброс отдельных лекций в ВК и мэйлрувидео – шиш найдешь, называется, – а структурированные каналы. И куда как неплохо помогали они и учащимся, и интересующимся взрослым, вообще всем, желавшим расширять кругозор. Но про расширение кругозора и просвещение нам Греф и ко уже не раз объясняли, что быдлом управлять легче. Поэтому с этой точки зрения, зачем им ютуб, им ютуб не нужен.
4. А огромные архивы Гостелерадиофонда, например? Тысячи и тысячи записей. От оперы и балета до программы «Время». Тоже структурированных, по альбомам распределенных. А огромное количество, скажем, уникальных оперных постановок зарубежных театров за многие годы? А каналы крупнейших российских музеев, где были и видеоэкскурсии, и лекции, и докфильмы? Какая радость для маломобильных граждан, не могущих все это видеть воочию! И каналы театров с архивами постановок и трансляциями… Перечислять можно бесконечно. От всего этого многообразного богатства политика составляла ничтожный процент. Но богатство накрыли медным тазом. Ещё раз вопрос: зачем? С какой целью?
На эти вопросы как такового официального ответа и не дается. Блокировка ютуба произведена вообще как-то застенчиво и по-воровски. Когда банили сети вражины Цукерберга, все было прозрачно. Объявили ресурсы иноагентскими и заблокировали. Официально и конкретно. А здесь исподтишка подгадили собственным простым гражданам и собственным видеоблогерам, в том числе патриотического направления.
Где во всем этом логика и здравый смысл? Можно искать сколько угодно, не найдете. Ибо один сплошной абсурд, с какой стороны ни посмотреть.
Оценили 20 человек
31 кармы