Ну и что с того, что мы, как и миллионы других людей, знали и чувствовали в 2013, что всё именно так и закончится?

1 185

Наблюдая катастрофу, агонизирующую на наших глазах в "проекте Украина", меньше всего хочется злорадствовать.

Ну и что с того, что мы, как и миллионы других людей, знали и чувствовали в 2013, что всё именно так и закончится?

Что с того, что мы тогда держали кулаки не столько за власть Януковича, сколько за любую преграду, способную остановить лаву, готовую захлестнуть всё, что им позволят?

Что с того, что наблюдая кадры отступающих беркутовцев из правительственного квартала, мы не сговариваясь знали, что этому государству пришёл конец?

Да, вторая половина в это время праздновала победу всего самого светлого, упиваясь своей властью над побежденными. Они придумывали всевозможные ограничения, чтобы той Украины, которая существовала до 2013, больше никогда не было.

Они сожгли в прямом эфире людей в Одессе, отправили войска на восток и дали команду обстрелять авиацией Луганскую ОГА.

Для них по ту сторону баррикады никогда не существовало людей, с которыми они могли бы о чем-то говорить. Им никогда не было дела ни до наших ценностей, ни до нашей веры, ни до наших героев, ни до наших праздников.

Мы должны были стать такими как они, либо навсегда исчезнуть вместе со всем, что нам было дорого. И это не фашизм.

Кто мог им помешать это сделать в захваченном силой государстве со своими границами и суверенитетом? Кто мог защитить тех, кого Майдан поставил вне закона, приказав закрыть рот?

По всем законам мироустройства, "основанном на правилах", мы должны были исчезнуть, потому-что мы слишком были похожи на русских. А русские это зло по определению.

Но прежде чем отвечать на вопрос, кто мог нас спасти, разрешите уточнить.

Если кому-то нужно спровоцировать Китай на агрессивные действия, не логично ли начать истреблять на подконтрольной вам территории китайскоязычное население? Или если Канада вдруг захочет разозлить США, не лучше ли отправить войска в те районы, которые захотят присоединиться в качестве 51 Штата к США?

Ответ очевиден. Россия не могла оставаться безучастной к Майдану, не потому что он был проявлением "свободы и достоинства", а потому что он априори исключал возможность существования носителей противоположных ценностей, которые по взглядам были близки именно населению России.

Был ли в этом расчёт тех, кто финансировал Майдан из внешних источников? Судя по тому, что финансируемые USAID структуры ни разу не попытались исправить этой "ошибки", это не было ошибкой. Всё именно так и задумывалось.

В подбрюшье у России нужно было на глазах у всего мира доказать, что Россия – импотент, бензоколонка, истукан на глиняных ногах, что ей "слабо" ответить.

Делалось ли это в интересах реальных людей, их детей, семей, их планов на будущее? Нет, конечно.

Если бы кто-нибудь думал о людях в подбрюшьи у России, то он бы строил абсолютно нейтральное государство, заточенное только на сильную экономику за счёт многовековекторности.

Вступать в любые союзы против соседей, ограничивать в правах лояльных к соседним странам граждан должно было стать вечным незыблемым табу, если бы "проект Украина" думал о благосостоянии доставшихся ему людей.

Самое удивительное, что именно такой Украину всегда хотела видеть постсоветская Россия. Украину, с которой не надо будет воевать.

Выходит, только Россия, хоть и не сознательно (а может и вполне осознанно), желала Украине настоящего благосостояния и спокойного будущего. А Западу нужен был только таран. Тупой, чугунный, заточенный исключительно на глухой повторяющийся удар в кованные врата Российского государства.

Теперь одна часть Запада настаивает на том, чтобы таран продолжал стучать в ворота России до полного уничтожения, а вторая готова просто бросить изношенный предмет в обмен на полезные ископаемые, как плату за то, что некогда 52-миллионный второй ВВП Европы превратили в красивый "ударный инструмент".

Заслуживает ли на существование "проект Украина", который не способен жить интересами своего населения, думать своей головой, строить сильную экономику и дружить с соседями?

Ответ очевиден. Жаль только, что его пришлось доставлять в пакете с окровавленными граблями номер 25.

Политправ

«Русские всегда держат слово», разморозка русских активов и рост силы русского паспорта

1. Одна из причин, по которым современная Россия выигрывает на дипломатическом фронте, заключается в прочности нашего слова. Иностранцы знают, что США, например, обязательно их кинут, тогда как ру...

Daily Express, Великобритания. Лавров на G20 показал, что речь Лэмми просто болтовня, не стоящая внимания
  • pretty
  • Вчера 20:05
  • В топе

На встрече G20 Лавров продемонстрировал высший класс дипломатии, отказавшись слушать пустые упреки главы британского МИДа. Не отреагировав на провокацию, министр доказал, что его уровень политической ...

Обсудить