... Ничтожны и де-юре не имеют никакой правовой основы ни "отречение" Царя, ни отречение Михаила, ни временное правительство, что было временным до созыва учредительного собрания, ни провозглашение масонской марионеткой Керенским республики, не говоря уж об октябрьском перевороте и всех узурпаторах законной власти после него.
Возможно ли воссоздание монархии де-факто? С одной стороны, есть всенародный обет Дому Романовых 1613 года, но с другой - этот самый Дом предал Царскую Семью через 300 лет и 4 года. Могут ли потомки клятвопреступников, а уж тем более присягнувшего красному знамении еще до "отречения" Кирилла Владимировича претендовать на российский престол - вопрос, на мой взгляд, риторический. Восстановление монархии не в виде постмодернистской пародии, которая будет губительней и коммунистической и псевдодемократической трагикомедии, а по существу возможно лишь в одном-единственном случае - всенародного, как в 1613-м, избрания на царство достойного кандидата. Но для этого народ должен быть православным, каковым он пока не является. И пока нет существенных предпосылок к тому, что он таковым станет. Если только Господь не начнет полноценную войну в России, когда останется уповать только на одного Бога.
Конечно, не стоит сбрасывать со счетов фактор чуда, и молитвы Русских Святых за Россию, но и оно возможно лишь в том случае, если большинство его ждет. То есть опять-таки при наличии ВЕРЫ большинства, а не какого-то ничтожного процента "народонаселения".
Русским Царем остается Царь-мученик. Нравится это кому-то или нет, но юридически это так. И от обета на верность Ему наш народ никто не освобождал....
Оценили 14 человек
25 кармы