Многие слышали от русофобов фразы типа "Русских нет, все перемешались" "Русские это финно-угры", "Русские это угнетатели без культуры". Но в раннем СССР эти мнения считались основой всей историографии. Главным проводником этих взглядов являлся Михаил Покровский.
Он родился в 1868 году в семье статского советника. В Московском университете он получил историческое образование, и по словам сокурсника Павла Милюкова, "большей частью молчал и имел вид вечно обиженного и не оцененного по достоинству". У Покровского были сложные отношения с преподавателем — главным историком тогдашней России Василием Ключевским. Возможно, Покровский тогда обиделся на всю русскую историю. Он не стал продолжать учёбу и в 1905 году вступил в РСДРП.
Там Покровского "оценили по достоинству". В 1918 он стал заместителем наркома просвещения Луначарского. Здесь Покровский занялся созданием советской историографии. Об истории России и русских он имел следующие мнения: Россия это тюрьма народов, русских не существует, все правители России были подлыми и порочными, а большая часть великороссов — насильно ассимилированные малые народы. Вот некоторые из его цитат:
В прошлом мы, русские, – а я великоросс самый чистокровный, какой только может быть, – величайшие грабители, каких только можно себе представить
Никаких великорусов не было вообще – на этой территории проживали финские племена, автохтоны, которые ... финизировали своих поработителей
Великороссия построена на костях "инородцев", и едва ли последние много утешены тем, что в жилах великорусов течет 80% их крови
Ложь и обман были сутью русского «высшего» общества XVIII и начала XIX вв. Порядочные люди, даже из дворян, бежали от двора, как от чумы. Петр, прозванный льстивыми историками «великим», запер жену в монастырь, чтобы жениться на Екатерине, которая раньше была горничной одного пастора в Эстонии... Он умер (1725 г.) от последствий сифилиса, заразив предварительно и свою вторую жену, которая пережила его только на два года. Трудно впрочем наверное сказать, что было причиной ее преждевременной смерти — сифилис или алкоголизм... Сменивший ее внук Петра умер от оспы в 15 лет, не успев поэтому совершить ни одного преступления
Профессиональные историки не разделяли таких идей. Поэтому Покровский начал с деконструкции системы. Были закрыты исторические факультеты и институты, а историю временно заменили на обществоведение. Затем по инициативе Покровского были созданы красные учебные заведения — Коммунистическая академия, Институт красной профессуры, РАНИИОН, рабфаки и тому подобные. Там шла ускоренная подготовка новых историков из любых лояльных кадров.
Кроме того, Покровский фальсифицировал т.н. «Переписку Николая II и Александры», а также в дневник Царя Николая II, которые он "редактировал".
Покровский имел поддержку большевистского руководства. К 1929 он и его ученики под угрозой закрытия Академии Наук вытеснили "старых" историков и утвердили свою концепцию. На "I съезде историков-марксистов" Покровский заявил, что теперь название "русская историография" является таким же контрреволюционным понятием, как и триколор. В 1929-1931 последовали репрессии против "реакционных" историков, в ряды которых попали даже верные большевики вроде Тарле — просто потому, что не отрицали Россию как таковую.
Но Покровский торжествовал недолго. Сразу после его победы другие большевики начали нападки на его концепцию, а в 1932 он умер от рака. В 1934 начался разгром исторической школы Покровского. Антирусскую оптику Покровского отвергли как радикальную и неудобную, и многие его ученики были расстреляны. Покровский уничтожил среду старых историков, а затем партия уничтожила среду Покровского. Теперь большевистские "академики" в советских "институтах" могли лепить любую концепцию, нужную партии в текущий момент.
По итогу получилась шизофрения, белыми нитками сшивающая историческую Россию с красной. Но и концепты Покровского никуда не исчезли. Теперь их взяли на вооружение враги России. Наследие большевиков продолжает служить врагам русских.
Оценили 10 человек
21 кармы