Почему Сталин воспринимается гораздо лучше Ленина, вплоть, порой, до некритического восторга, который, парадоксально, приводит сталиниста назад к ленинизму.
Ленин нормальному человеку не может быть симпатичен. Это человек антисистемы. Хаосит. Разрушитель. Всякий, кто читал "Государство и революция" знает, что когда Ленин пытался сформулировать свой политический идеал - это был идеал распада и разрушения. А террор, голод, война, разрушение ради разрушения воспринимаются людьми совсем плохо.
Характерно в Ленине как австрийском шпионе и патриоте - это восторг перед Австро-Венгрией, дошедший до того, что в 1922 году Ленин создал новое государство по образцу и лекалам недавно и постыдно умершего. СССР был Австро-Венгрией, перенесенной на совершенно не подходивший ей материал Российской Империи.
Итак, Ленин - австрийский хаосит в одном ряду с Фрейдом, Майринком и Гитлером. Старший из Сыновей Людендорфа (бывшего, видимо, прямым представителем сатаны на нашей планете).
Младшим клоном Ленина был Троцкий, так же из венского кубла.
Не буду сейчас рассуждать причем тут СРИгн (бабушка ЭсЭсЭра), причем тут император алхимик Рудольф II и плотная оккультная атмосфера вокруг Габсбургов, но явно - причем.
Сталин же, хотя бывавший в той же Вене и изучавший там национальные отношения, все-таки исходил из нормативной модели из модели нормального модерного национального государства - lo Stato.
Именно lo Stato служит для Сталина базовой моделью: министры, иерархия, форма, патриотизм. Он пытается в форму этого государства впихнуть омерзительное ленинское содержание. Но сама форма, хотя бы, была понятной и не хаоситской.
Именно поэтому, поскольку в основе lo Stato лежит целесообразность, в самых омерзительных и диких актах сталинского людоедства ищут эту целесообразность, поскольку ну должна же она быть. Заметим, что в действиях Ленина никто целесообразности и рационального смысла не ищет. Наоборот очевидно, что смысл там - хаоситское разрушение.
Подчиняющиеся не хаоситской, а этатистской логике действия Сталина, поэтому, вызывают восторг, как вызывает восторг движение по прямой после турбулентности и, тем более, штопора.
Однако безумие начинается тогда, когда тезис "Сталин начал двигаться к нормальному lo Stato" подменяется тезисом "Сталин впервые в России создал lo Stato, которого до этого не было, ни при каких убогих царях". И тогда, помимо обесценивания России и русских, нашей истории и государственности, происходит и оправдание ленинскому хаосизму. Мол Ильич просто расчистил площадку, на которой Сталин построил сияющее государство. И вот уже революция - не вакханалия разрушения, а диалектический момент. Для этого достаточно просто игнорировать тот факт, что Сталин всюду, включая атомный проект, строил на полуразрушенном историческом фундаменте. "С нуля" не было и не могло быть построено буквально ничего.
Ну и второе важнейшее ограничение Сталина - он был инородец. Именно поэтому он сломался и сломал строимую им систему на "ленинградском деле".
Микоян вспоминал, что Сталин очень любил подшучивать над Вознесенским: называл его преемником и при этом говорил, что Вознсенский такой русопят, что не то что кавказцев - хохлов за людей не считает.
И когда Сталин смотрел на приведенных Ждановым во власть русских национал-коммунистов, он задумывался над простым вопросом:
- А я тогда буду кто?
И маленький рябой кавказец в нем внутренне сжимался. И в итоге все вылилось в резню, а сталинским наследством оказалась именно Новиопия.
Оценили 9 человек
16 кармы