Было свержение и не просто отдельно взятого царя, а свержение самодержавия, как и утверждала советская власть все 74 года своего правления. Настоящие советские, в отличие от современных их подражателей, были честнее нынешних?
«На одной какой-то станции уже к вечеру наш свитский поезд остановился. ...В самом вокзале, в зале первого класса, совершенно пустом, ко мне подошел какой-то человек, лет за сорок, по виду, одежде и разговору торговый человек или состоятельный крестьянин.
Он поклонился, затем очень тихо спросил меня:
«Простите, позвольте узнать, неужели это Государя провезли?». Я ответил, что да, это проследовал Его Величество в Могилев в Ставку.
«Да ведь у нас здесь читали, что его отрешила Дума* и теперь сама хочет управлять».
Я дал ему разъяснение, но он остался неудовлетворенным и с грустью сказал: «Как же это так? Не спросясь народа, сразу Царя Русского, Помазанника Божия – отменить и заменить новым».
И человек отошел от меня.
Я задумался над этими простыми, но ясными словами. Точно нарочно этот русский случайный человек передал мне, в первый же день, когда у нас уже не было Государя Императора Николая II, голос толпы, голос того русского народа, который сотни лет так свято чтил имя православного Царя. Я передал то, что услыхал, своим спутникам и помню, все задумались и разделили убеждение случайно мной встреченного обывателя».
Во второй половине 1918 года, спасаясь от большевиков, Дмитрий Николаевич Дубенский уехал из Петрограда и участвовал в Белом движении. После поражения белогвардейцев оказался в Италии. Летом 1920 года в Риме он завершил свою рукопись воспоминаний, которую два года спустя опубликовал на русском языке в эмигрантском журнале «Русская Летопись» в Париже.
В современной России книга была издана только в 2017 году. Издание было приурочено к 100-летию государственного переворота 1917 года, именно государственного переворота, потому как многие из ближайшего окружения Царя восприняли тогда эти события как военный заговор или государственный переворот, позднее получивший во всемирной истории известное теперь всем нам наименование «великой и бескровной Февральской революции».
—————————
* «Отрешила Дума» – это было именно отреШение, а не отреЧение, как писалось в советских учебниках. Отрешение – устаревшее слово, но крайне ясно описывает те события, и, именно оно должно звучать в отечественной историографии! Отрешение – по Далю, – это не добровольный отказ как в случае с отречением, а отстранение, освобождение от чего-либо.
Вот так, православный русский крестьянин, как это бывает по обыкновению, мудрее всех тех кто вторил и продолжает вторить краснобесам, повторяя слово – отречение, ведь оно несет совершенно иной смысл и поэтому абсолютно неуместно. Наверняка этот, духовно зрячий, православный русский мужик, Крестьянин, встретился летописцу русской катастрофы Дубенскому по промыслу Божию, чтобы нам, потомкам, передать свет истины, рассеивающий адскую, багряно-красную, ложную тьму.
Отречения не было, было отрешение! Это важно понимать и знать!
#русскаяистория
Подпишитесь на Сынов Монархии (https://t.me/SonOfMonarchy) ☺️
Оценили 11 человек
20 кармы