1993. Кино и реальность

Сходил на «1993». Фильм, безусловно, не без огрехов и шероховатостей, но, по-моему мнению, очень близок к истине из всего ныне существующего на эту тему, тем более художественного. А уж если взять переосмысление экранным протагонистом «победы демократии», спустя каких-то неполных на тот момент два года, и вовсе, пожалуй, единственный более-менее правдоподобный кинослепок перелома двух эпох.

Метаморфоза и личная трагедия главного героя, бывшего советского инженера-конструктора ФГУП НПО им. Лавочкина в том, что он, как, впрочем, и немалое число уже отчаявшихся к тому времени советских граждан (отечественных ученых и изобретателей, производственников, работников здравоохранения и системы народного образования, деятелей культуры, а также простых тружеников), долгие годы наблюдавших загнивающий, разлагающийся партаппарат, нравственное падение его вырожденцев, утянувших в итоге на дно всю страну, сдавших и предавших её. До тошнотворной горечи в глотке «наевшись» пустыми обещаниями этих лужёно-горловых дел мастеров, их приспособленчеством, двурушничеством, устроенным ими перестроечным ускорением, обещанной пресловутой «гласностью» (в обмен на соглашательство), так и не нашедший себе применения в «новой России будущего», осознает, как он катастрофически заблуждался, топив за Ельцина, искренне уверовав в перемены.

«Справедливость… ты где? Я разобраться хочу, потому что я - за справедливость. Я за народ. Я кто? Я народ. Я за народ. А вожди эти мне не нравятся. И никакие вожди не нравятся. У меня сейчас такое чувство, что не добро борется со злом. А зло со злом. А добро уже истребили. А человек он уже никому не нужен, ни красным, ни белым…»

Вот и я тоже хочу... разобраться…

Весьма показательно, как в канун очередной круглой черной даты нашей новейшей истории, пропитанной копотью горящего Дома Советов, расстрелянного прямой наводкой из танковых орудий, а также кровью его сотен защитников, в т. ч. молодых юношей и девушек, изрешечённых пулеметными и автоматными очередями по приказу тогдашних узурпаторов, нынешние власти решили учинить массовую проверку систем оповещения населения, каковая сработала разве что недалеко от эпицентра событий 30-летней давности.

А ведь страну тогда предали обе противоборствующие силы, точнее её верхушечные правители и представители, некоторые так и вовсе по нескольку раз, как выясняется теперь…

И раздающий сейчас направо и налево интервью из своих царских покоев -в-ы-л-и-т-ы-й -с -л-и-ц-а- «капитан Врунгель» экс-соратник Ельцина, а затем его несостоявшийся политический оппонент Александр Руцкой, рассказывая, как он пёкся за страну, отстаивая законную советскую власть. Не единожды, к слову, изменявший своим принципам…

И я, пожалуй, соглашусь с мнением уважаемого Сергея Брезкуна: «когда я наблюдал за политической деятельностью Руцкого в постсоветское время, со звездой Героя Советского Союза, то у меня раз разом возникало впечатление, что его, так или иначе, на чем-то в Афгане подловили и вербанули, потому что вся политическая деятельность Руцкого, которая проходила в позднее перестроечное и затем уже в Ельцинское время, она была враждебна и Советскому Союзу, и социализму, и всем тем нравственным ценностям, которые не может не исповедовать морально здоровый человек».

Но мы знаем и другие случаи, когда полковники сдавались в плен и получали Героев…

Что косвенно подтверждает начальник военной контрразведки по 40-й армии, Генерал-майор Овсеенко.

«Да, Руцкой он хороший летчик, отличный летчик, но он виноват сам тем, что, отбомбившись по лагерю подготовки мятежников, решил вернуться еще и сфотографировать. И тут его сбили. Наши перехватили радио разговор: «шурави, этот летчик у нас. Что делать?» Это передали пограничники. Мы хотели потом дело возбудить, но Москва нам не разрешила. А его опрашивали постоянно. Пакистанцы, потом американцы. Ну, а что… летчик, что с ним делать? Можно, конечно было и в плен его забрать и оставить, но они почему-то взяли вот так и отпустили его… Что? Почему? Это тайна».

Сергей Глазьев, в октябре 1993-го Министр внешних экономических связей РФ в правительстве Ельцина. Подавший в отставку сразу после обнародования указа № 1400. Впоследствии принимавший активное участие в событиях на стороне Верховного Совета и Съезда народных депутатов:

Для меня было очевидно, что мои радикальные коллеги, устроившие этот госпереворот, радели вовсе не за переход к рыночной экономике и демократии. Они рвались к власти и собственности. За ними стояли подготовившиеся к разграблению страны близкие Ельцинской семье преступные элементы и манипулировавшие принятием нормативных решений и кампанией по приватизации госимущества американские спецслужбы.

Приближенные к Ельцинской семье олигархи вместе с радикалами-министрами фактически узурпировали власть и идти им наперекор не было никакой возможности. Можно было бы только за хорошую мзду обслуживать их интересы. В рамках Правительства оставалась реально одна долгосрочная траектория – стать частью могущественного олигархического клана и помогать им грабить страну в обмен на политическое прикрытие и всемерную поддержку.

За госпереворотом стояли и, в значительной степени, его организовывали спецслужбы США, которые протежировали Ельцина с самого начала его политической карьеры и готовы были на любое преступление против народа России, чтобы сохранить его у власти. Фактически провокация с прорывом толпы к Дому Советов, «штурм» Останкино и последующий расстрел Верховного Совета были организованы радикалами из Правительства вместе с коррумпированными ими воинскими частями и подразделениями спецслужб во взаимодействии со спецслужбами и посольством США. Фактически после переворота, совершенного коррумпированной верхушкой ельцинского режима и американскими спецслужбами произошла узурпация власти криминальной олигархией.

Вскоре узурпаторы объявили о своих политических планах: выборах в Государственную Думу по проекту новой Конституции, которую еще предстояло утвердить на референдуме. На политическом горизонте появились заявившие об участии в выборах партии. Фактически состоялся негласный политический сговор - узурпаторы предложили как своим сторонникам, так и политическим противникам своеобразный компромисс: согласиться на легитимизацию возникшего после государственного переворота преступного режима путем честных выборов в Государственную Думу. Региональным элитам предложили направить своих представителей в Совет Федерации. Согласившиеся на это предложение противники режима становились системной оппозицией, а отказавшиеся подверглись репрессиям и изгонялись с политического поля.

В этой связи любопытными воспоминаниями делится народный депутат СССР, полковник авиации в отставке В.И. Алкснис:

«Накануне вечером 2 октября неожиданно на экранах федеральных телеканалов появился председатель КПРФ Геннадий Зюганов и призвал не поддерживать Верховный Совет РСФСР, не участвовать в акциях, митингах и демонстрациях в его поддержку, а просто ждать результаты переговоров под эгидой Русской православной церкви.

Выступление Зюганова вызвало шок у защитников Конституции у здания Дома Советов. Ими это было расценено, как предательство. Но многие люди, верившие Зюганову и КПРФ, 3 октября не пришли к Белому дому и хотя в тот день после прорыва блокады Дома Советов власть валялась на земле, но сил для установления контроля за стратегическими центрами не хватило.

И поэтому я считал и считаю Зюганова и других тогдашних руководителей КПРФ предателями и пособниками Ельцина. Сам факт предоставления телевизионного эфира в разгар конституционного кризиса представителю якобы оппозиции говорит о многом. Никто другой, включая руководителей Верховного Совета РСФСР, которые представляли ВЫСШИЙ ОРГАН ВЛАСТИ РОССИИ, такой возможности не имели. А вот Зюганов, считающийся руководителем главной оппозиционной партии, такую возможность получил.

Позднее, будучи избранным депутатом Госдумы, я спросил у него, как он мог пойти на это предательство? Он ответил, что он и другие члены руководства КПРФ пошли на это, чтобы спасти партию от возможных репрессий. Ведь только спася партию можно было продолжить борьбу за спасение России и за ее возрождение.

А вот Сергей Филатов, бывший первый заместитель председателя Верховного Совета РСФСР, перебежавший в те дни на сторону Ельцина и благодарность за это получивший после расстрела парламента пост руководителя, руководителя администрации президента РФ рассказывал мне в ходе откровенной беседы в кулуарах банкета в честь 100-летия Госдумы России, что Кремль после печально знаменитого Указа Ельцина о роспуске парламента 21 сентября 1993 года вел регулярные консультации с Зюгановым о дистанцировании КПРФ от Верховного Совета РСФСР и публичного отказа от его поддержки.

В обмен на это после разгрома парламента и принятия новой Конституции КПРФ гарантировалось прохождение в Госдуму России и поддержка деятельности фракции КПРФ, поддержка кандидатов КПРФ на выборах губернаторов и депутатов. И Зюганову даже объяснялось, что победа Ельцину выгодна КПРФ поскольку после его победы другие левопатриотические силы будут запрещены и более того разгромлены. И тем самым конкуренты КПРФ будут устранены с политической арены. И Зюганов пошел на сделку с администрацией президента».

А вы говорите Зюганов «слил» свою победу на выборах в 1996 году…

[…] После расстрела Верховного Совета в стране воцарился системный либерально-компрадорский авторитаризм во главе с симбиозом компрадорской олигархии и коррумпированной бюрократии при периодической смене их ролей. Продолжилась антинародная и экономически вредная политика по рецептам МВФ и принципам Вашингтонского консенсуса в интересах иностранного капитала и компрадорской олигархии. За три десятилетия воспроизводства установленной в результате госпереворота 1993 года политической системы полностью проявились изначально заложенные в ней дисфункции государственной системы управления, возникшие вследствие отсутствия механизмов ответственности должностных лиц и криминализации ряда важнейших институтов ее регулирования.

Руководство Банка России, который в прежней системе подчинялся Верховному Совету, а сейчас объявляет себя независимым органом, вместо выполнения своих обязанностей по обеспечению стабильности курса рубля и организации кредита для развития экономики, следуя рекомендациям Вашингтонских финансовых организаций, проводит беспрецедентную в современной практике политику искусственного сжатия денежного предложения и раскачки курса национальной валюты, способствуя концентрации власти и перераспределению собственности в пользу аффилированных с собой лиц.

Перечисленные дисфункции институтов госрегулирования парализуют развитие экономики. ЦБ, вместо создания кредита для финансирования инвестиций, как это делают все центробанки мира, высасывает деньги из экономики. Вместо обеспечения стабильности рубля, позволяет спекулянтам раскачивать его курс. Государственные банки, вместо кредитования инвестиций, финансируют спекулятивные операции и присваивают собственность заемщиков. Суды, вместо рассмотрения дел по существу, штампуют сфабрикованные правоохранительными органами обвинения с целью легализации рейдерского захвата имущества. Вместо финансового оздоровления предприятий, оказавшихся в критическом положении вследствие ухудшения макроэкономической ситуации, они подвергаются криминальным банкротствам, а российская экономика превращается в кладбище разоренных заводов. Паразитирующие на дисфункциях системы госуправления сетевые преступные сообщества по захвату контроля над прибыльными предприятиями угнетают инвестиционную деятельность и экономическую активность, блокируя реализацию поставленных задач прорыва и выхода страны на передовые рубежи научно-технологического и социально-экономического развития.

«Сухим остатком» этой 30-летней политики стал вывоз из России 2х триллионов долларов капитала (по некоторым данным уже 5-ти), десятков миллиардов тонн невоспроизводимых природных ресурсов, утечка миллионов умов при деградации экономики и сокращении населения. Приходится констатировать, что главным результатом госпереворота 1993 года стало фактическое долгосрочное закрепление компрадорско-олигархического коррупционного режима власти, которое было бы невозможно в случае сохранения Советской власти. Преступники, совершившие госпереворот осенью 1993 года, добились логичного результата: они сокрушили власть Советов с целью установления либеральной диктатуры, которая естественным образом быстро переродилась в блатной капитализм – мафиозно-коррупционный режим управления. Захватив власть, они тут же начали разграбление государственной собственности, бесплатно поглотив посредством притворных залоговых аукционов самые прибыльные предприятия и затем продолжив криминальную приватизацию всего и вся. Либеральная идея у радикальных реформаторов мгновенно выродилась в банальное воровство, стяжательство и коррупцию.

И наконец, еще кое-что о тех событиях, так сказать, для полноты картины:

Как-то показывали одну передачу по ТВ в прямом эфире, посвященную годовщине 3-4 октября 1993, и некто из приглашенных гостей, сотрудник мэрии СПб времен Собчака, один из разработчиков программы государственной приватизации, в сердцах разоткровенничался: «а вот вы так ругаете нас, а между прочим нынешний президент-то в это время был на чьей стороне? Я помню, как он сказал: «а что Ельцин с ними валандается, надо их всех танками передавить!» Ведущий (Роман Бабаян) аж «с лица сошел». Стал шипеть на него: «Вы что, с ума сошли?! Прекратите! Замолчите!»