Со времен Холодной войны считалось, что республиканцы - «ястребы», а демократы - «голуби». Теперь же наблюдается парадоксальное явление: демократическая администрация Байдена хочет выделять на войну на Украине все больше и больше миллиардов, а республиканцы в Конгрессе этому препятствуют. Как такое может быть?
Никакого парадокса в этом нет. Дело в том, что отношение американских политиков к войне определяется не партийной принадлежностью, а направлением финансовых потоков. Одни американцы наживаются на войне, а другие - несут убытки. И именно этим определяется их отношение к войне.
ВЫДЕЛЕНИЕ ДЕНЕГ
Ведь что значит «выделение денег на помощь Украине»? Часть средств из американского бюджета передается непосредственно деньгами режиму Зеленского, который, естественно, в благодарность существенную часть этих денег передает тем, кто обеспечил выделение этих средств.
Степень коррумпированности Украины не является секретом, а тут ведь и проверить невозможно. Скажем, по документам зарплату из американского бюджета получают 100 сотрудников какого-нибудь украинского учреждения, а в реальности их 10… Как это проверить? Послать ревизора? Так ведь он же будет подчиняться действующей демократической администрации ???? Как ей подчиняется и посольство США в Киеве.
ОРУЖИЕ
Другая часть денег, выделяемых «на помощь Украине», непосредственно режиму Зеленского не передается, а поступает американским компаниям, производящим товары и оказывающим услуги, обеспечивающие ведение войны. Заказы распределяет Пентагон, который подчиняется… демократической администрации ????
Кому Пентагон будет выделять заказы? Компаниям, связанным с демократической администрацией. Кому будут обязаны благодарностью компании, получившие заказы? Демократической администрации.
БЛАГОДАРНОСТЬ
Компании, получающие прибыль на войне, будут весьма благодарны тем, кто им эту прибыль обеспечил. И они смогут эту благодарность выразить.
Компания, получившая выгодный военный заказ за счет денег, выделенных из бюджета США «на помощь Украине», часть своей прибыли пожертвует в избирательный фонд… угадайте какой партии? ????
А те американские чиновники и политики, которые сумели заслужить благодарность различных компаний, по окончании госслужбы идут работать… в эти компании. Работа у них необременительная, а зарплата приличная. Ну как у сына Байдена в украинской «Бурисме»… В США коррупция - системообразующее явление.
И так было всегда. И при клинтоновской войне против Югославии, и при бушевской войне против Ирака, и при обамовской войне против Ливии… Но что-то изменилось.
ШАЙКА БАЙДЕНА НЕ ХОЧЕТ ДЕЛИТЬСЯ
Раньше американские политики шли на компромисс: правящая партия получала значительную долю наживы на войне, но давала и оппозиции заработать. А шайка Байдена делиться не хочет.
Вместо того, чтобы сесть с республиканцами за стол переговоров и предложить им честную долю, демократическая администрация заявляет, что «Путин не должен победить», и увязывает свою наживу на войне с Россией с выделением помощи Израилю и Тайваню. В следующий раз байденовская администрация, вероятно, увяжет ее с пособием матерям-одиночкам и бесплатным молоком для детей из многодетных семей.
Естественно, республиканцы воспринимают заявления демократической администрации о том, что «Путин не должен победить», как издевательство. Потому что спор ведь не о Путине идет, а о дележе денег и влияния, которое приносит деньги.
ЧТО СЛУЧИЛОСЬ С США?
Интересно, почему администрация Байдена нарушила много лет действовавший в американской политике консенсус о необходимости делиться с оппозицией.
Возможно, состояние американской финансовой системы таково, что делиться просто нечем. Все-таки госдолг США уже превысил 33 триллиона (в начале правления Байдена долг был 27 триллионов). Расходы на обслуживание госдолга превысили военный бюджет, то есть американский печатный станок в основном работает на выплату процентов по долгам, увеличивая при этом долги.
А может, двухпартийная система США на наших глазах превращается в однопартийную и демократы хотят удерживать власть в своих руках всегда и стать единственным выгодополучателем всех американских войн.
В любом случае, республиканцам отступать некуда. Если они, ничего не получив, согласятся снова и снова давать деньги «на помощь Украине», это будет означать, что они отказались даже от оставшегося у них влияния. Все, кому что-то надо от американских властей, будут договариваться с демократами, наполняя их избирательный фонд, а у республиканцев избирательный фонд опустеет. Что приведет к вечной победе демократов на выборах.
Если сейчас, когда у республиканцев большинство в нижней палате Конгресса, демократическая администрация вместо честного дележа заявляет, что «Путин не должен победить», то что же будет, когда под контролем демократов окажется и Белый дом, и обе палаты Конгресса?
Оценили 18 человек
22 кармы